Como acceder al poder, en segunda vuelta.

La ventaja que Alan Garcia – APRA- (78,000 votos), ha logrado a su favor en desmedro de su contendiente la conservadora Lourdes Flores (Unidad Nacional-UN-), lo pone virtualmente de cara a la segunda vuelta. A partir de mañana (04/26/06), cuando el JNE (Jurado Nacional de Elecciones del Perú), refrende oficialmente a los 2 contendientes que lucharan a brazo partido por acceder a la presidencia del Perú, se aperturará un escenario totalmente diferente a los conocidos hasta hoy, desde que se declaró la independencia peruana (1821). Esta, una especie de liza que podria denominarse “Como acceder al poder, en segunda vuelta”, promete tensar a los contendientes a un grado extremo y ser para el pais, un test politico decantador y definitivo acerca de lo que se debe y no se debe hacer. Habrá de todo: insultos, desmadres, súplicas de perdón, alianzas, rupturas, ofrecimientos desmesurados, pero también el inicio de gestos coherentes fundados en la necesidad de extirpar democráticamente, toda suerte desvaríos, inconductas y taras que la exclusión de los unos hacia los otros, promovió durante muchos años. Eso ya no vá más, por eso el final de la primera vuelta coincide con el Acta de Defunción de muchos modos politicos jurásicos. De hoy en adelante, se hablará de alianzas, de frentes programáticos, de un Perú mejor. Es la rueda de la historia.

-Por de pronto, la derecha tradicional (Paniagua, L.Bedoya, Garcia Belaunde, L. Flores, Wong, Amprimo, Borea, Salinas,etc), tendrá que sentarse a reflexionar de profundis, en torno a las causas de su derrota. Se trata de politicos que no han entendido que el Peru ha cambiado -en los últimos 30 años-más rápido de lo que ellos pudieran haberlo imaginado. Hoy gran parte de los peruanos están perfectamente enterados de lo que acontece en USA, en áreas recónditas de China o de la jungla de Bolivia. En segundos se percatan de los problemas de acá y allende y saben como se resolverán. No es como algunos miopes afirman : -----“que paramos cometiendo los mismos errores”..... Un segundo gobierno de Garcia o, uno del propio Humala, está obligado a ser mejor que cualquier otro que halla ocurrido en el pasado. No hay alternativas. Las mejoras vendrán en parte por cualquiera de ellos, pero más por los previsibles reclamos de instituciones, gremios y de todo el pueblo peruano, más enterado, más consciente de sus deberes y derechos. Un accionar politico acaba de fenecer, dando paso a otro recién nacido y pujante, con gran fuerza y visión de más alcance. Ahi están: Yehude Simon, Susana Villarán, Keiko Fujimori, Rafael Rey, Peter Koechlin, Humberto Lay y un número no muy reducido de pujantes alcaldes provinciales,etc. A la derecha tradicional (que no ha podido ni siquiera acreditar suficientes personeros electorales, en distintas areas fisicas del Perú), por falta de suficientes encadenamientos sociales solo le queda un camino, el obvio y el más difícil : tender puentes coherentes hacia todos los estratos sociales, en forma permanente, no solo en épocas electorales. Debe entender que la inclusión de los sectores más desfavorecidos ampliará también su propia base económica sustentatoria.

Otro tanto diremos de cierta izquierda nativa (Diez Canseco, Moreno, ciertas dirigencias magisteriales), que aunque disponen de adecuados apuntalamientos sociales, andan con pies de plomo en el aspecto económico, en especial en el relacionado con el comercio exterior. No pueden seguir amenazando con que van a disolver el TLC, un programa con pros y contras, pero que de conjunto ha beneficiado a los paises que lo han suscrito. Nosotros ya hemos sentado nuestra posición al respecto : debemos negociar con todos y, no solo con algunos, porque esto solo contribuye a crear dependencias. En negocios no hay enemigos, como en politica. Es absurdo mezclar politica y negocios. La clase de élite peruana, no es enemiga del resto. Es solo que los gobiernos de turno siempre permitieron lo que la naturaleza humana promueve en cualquier lugar del mundo: proceder en demasia, si no existe fiscalizacion y control. Todo el sector A peruano llegó a ese nivel a través de una serie de sacrificios que son los mismos por los que debe transitar todo aquel que aspire a algo. La idea no es hacer pobres a los ricos, sino hacer que todos los pobres sean también ricos. Lo que debe hacer un estado que se precie de progresista es hacer que todos paguen sus impuestos, que el acceso al crédito se democratice, que el estado invierta en educación, salud, viviendas y que las municipalidades inviertan en carreteras y no en en cosas triviales (que son muchas). Alejar a la clase A, de nuestro pais, no solo es exclusión sino que haría que perdieramos uno de los más poderosos know how que un pais pueda tener. Recuperarlo, seria difícil, costoso, tonto y demoraria mucho tiempo.

Con respecto a los candidatos a la segunda vuelta, diremos que Garcia ha empezado a apretar el acelerador y Humala se está quedando a) Garcia ya empezó a cortejar las areas sureñas del pais que votaron masivamente por Humala. Como se intuyera ha empezado a hablarles al oido, prometiéndoles materializar sus sueños más preciados. Para los humanos de aqui y allá, es la forma más adecuada de convencerlos. Nada va a cambiar esta caracteristica distintiva humana. b) con rápidos reflejos, ha tomado una tibia distancia de las posiciones de Chávez y Morales (regreso del Perú al CAN, abandonando al TLC), con lo que demuestra independencia c) a nivel nacional ha tomado distancia de Flores al criticar las declaraciones bastante inoportunas de Vargas Llosa quien se ha ofrecido a apadrinar el matrimonio : APRA-UN, que obviamente perjudicaria mucho a Garcia d) De todos modos donde Garcia, no está del todo bien, es en su toma de posición definitiva frente al TLC y su doble cara frente al empresariado nacional.

Con respecto a Ollanta Humala: a) las visitas que ha realizado al norte del pais con el mismo fin de Garcia (revertir votos en contra), no han tenido el mismo éxito; han habido protestas contra él y no pocas. Es que Ollanta prioriza en sus discursos quejas contra ricos y poderosos. Este no puede ser el discurso de un candidato ganador. No se puede hacer de victima todo el tiempo. En un discurso de segunda vuelta hay que exhibir programas y soluciones. b) En todo caso y como dice Machiavello cuando el frente interno es hostil, hay que tender puentes hacia el frente externo. En ese sentido es displicente (faltan apenas 33 dias para la segunda vuelta :28 de Mayo/06), que aún no realice viajes al exterior especialmente a paises que urgen de explicaciones y pudiesen ser hostiles :USA, Chile, España, Francia, Alemania, Japón, China, que de otro lado le darian un cache presidencial c) el pais espera tambien de él, un mensaje presidencial explicando su programa a nivel nacional y por regiones, en el cual muestre como unidos todos vamos a revertir nuestros problemas. Lo correcto seria que lo haga acompañado de personalidades importantes de los lugares por visitar. c) finalmente debe aceptar el debate presidencial. En USA, un George Bush de quien se decia no era una lumbrera académica debatió con Al Gore. No ganó el debate, pero si la presidencia. Otro tanto podria decirse del debate entre el laureado Vargas Llosa y el japonesito Alberto Fujimori.