Monday, December 11, 2006

Hello, NASA : Improved robots are the solution.

http://www.youtube.com/watch?v=_OFfkqJsv5I


When the 2005, the President George Bush, announced his "vision of exploration of space", according to which astronauts would be placed in the Moon the 2020 and soon after in Mars, many aspects of the space race, began to be questioned and rethinked. Michael D. Griffin (General Administrator of NASA, from the 2005) and other scientists began to wonder if the ISS (International Space Station) is useful. Griffin, said that the current period of space exploration is an error, on account of last policies that guided the emphasis of the agency toward the program of shuttles and ISS. Adding that NASA could reach the Moon before the 2020, although with more money. In fact the recent history of NASA, didn't have the budget of the era Apollo. When in 1998, the first american components were sent to replace parts of the old Russian station : MIR, the new ISS was conceived as a science lab with limitless potential, with promises of advances in pharmaceutical fields thanks to growths of ultrapure crystals in microgravity enviromments. ISS should have completed its infrastructure the 2004, at a cost of $40 billions, shared with 16 nations (USA, Canada, Russia, EU, etc). Today, the reality is another. Griffin said that the need to complete ISS, had for object to carry out scientific works that would help to maintain healthy to human astronauts during its long voyages toward the Moon and Mars. In atmospheres of gravity zero the astronauts suffer of osteoporosis. In a trip to Mars, many of them would lose more than half of the mineral of the bones of their hips, according to James A. Pawelczyk, old astronaut and professor of Physiology of the University of Pennsylvania State. The muscular mass declines and it cannot recover, said Julie Robinson, manager of science of ISS. Everything is well, although nobody can assure that the exploratory trips, will be necessarily carried out for human. For us NASA is mistaken. A simple reflection would find more logical the exploration of Mars and other planets, with robots. If you don't believe it takes a look to the robótic o arm of the ISS and notice all the things that it can make. With the help of nanotechnology and ultrafast and efficient processors, the robots are the suitable ones to carry out the explorations of other planets. We would travel, alone when all things are OK, there.

But the annexed project: space shuttles would also have problems. "Focusing deliberately in low orbits of the earth is an error", Griffin said, adding "the shuttle is not the error, but an answer to a politics of errors... the error was to break the whole infrastructure that we build for Apollo, focused in low" orbits. Of another side the catastrophe of Columbia, happened the 2003, retarded for 2 1/2 years the construction missions from the fleet of shuttles to such a high cost that it has forced to rethink the whole mission. It is needed now : 100 billions dollars (up to the 2010) in which time the trips with shuttles would conclude, after having been completed the whole infrastructure of ISS. NASA is now strongly focused in building a new generation of space vehicles to explore the Moon and Mars. We think that NASA should put on emphasis in the improvement of engines that at the moment are so alone a modernized variation of the old ones installed in German V-2. Solar, nuclear or ionic engines are needed that use energy from inexhaustible sources. The shuttles spend a lot of money. We said yesterday that Russia perfects more and more its rockets (today they are of 5 stages). One thinks if ISS would not be better, located halfway between the Earth and Mars and not necessarily orbiting around the Earth. A joint venture between USA and Japan (robotics), would be ideal now. Robots +satellital telecommunications mediating lasers among Mars / The Moon / Earth must be the objective of the space career, from now on.

Alo, NASA: robots mejorados, son la solución.

Cuando el 2005, el Presidente George Bush, anunció su “visión de exploración del espacio”, según la cual colocarian astronautas en la Luna el 2020 y poco después en Marte, muchos aspectos de la carrera espacial americana, empezaron a repensarse y cuestionarse. El propio Michael D. Griffin (Administrador General de la NASA, desde el 2005) y otros cientificos empezaron a preguntarse ¿para que sirve la ISS (Internacional Space Station). Griffin, ha dicho que el periodo actual de exploración espacial es un error, por politicas pasadas que guiaron el énfasis de la agencia hacia el programa de transbordadores y la ISS. Agregando que la NASA podria alcanzar la Luna antes del 2020, aunque con más dinero de por medio. En realidad la historia reciente de la NASA, no tuvo el presupuesto de la era Apolo. Cuando en 1998, los primeros componentes americanos fueron enviados a reemplazar partes de la anacrónica estación rusa MIR, la nueva ISS fué concebida como un laboratorio de ciencia con potencial ilimitado, con promesas de avances en áreas farmacéuticas merced a crecimientos de cristales ultrapuros en ambientes de microgravedad. La ISS debió haber completado su infraestructura el 2004, a un costo de $40 billones, compartido con 16 naciones (USA, Canada, Rusia, UE, etc). Hoy, la realidad es otra. Griffin dijo que la necesidad de completar la ISS, tenia por objeto realizar trabajos cientificos que ayuden a mantener saludables a tripulantes humanos durante sus largas travesias hacia la Luna y Marte. En ambientes de gravedad zero los astronautas sufren de osteoporosis. En un viaje a Marte, muchos de ellos perderian más de la mitad del mineral de los huesos de sus caderas, según James A. Pawelczyk, antiguo astronauta y profesor de Fisiologia de la Universidad de Pennsylvania State. La masa muscular declina y no se puede reponer, dice Julie Robinson, manager de ciencia de la ISS. Todo está bien, aunque nadie pueda asegurar que los viajes exploratorios, serán necesariamente realizados por humanos. Para nosotros la NASA está equivocada. Una reflexión sencilla encontraria más logica la exploracion de Marte y otros planetas, con robots. Si no lo creen échenle una mirada al brazo robótico de la ISS y fijense en todas las cosas que hace. Con ayuda de la nanotecnologia y procesadores ultrarrápidos y eficientes, los robots son los indicados para realizar las exploraciones de otros planetas. Nosotros viajaríamos, solo cuando las cosas esten bién.

Empero el proyecto anexo: transbordadores espaciales también tendria problemas. ”Focalizarse deliberadamente en órbitas bajas de la tierra es un error”, dijo Griffin, agregando “el transbordador no es el error, sino una respuesta a una politica de errores…..el error fué romper toda la infraestructura que construimos para el Apolo, focalizándonos en órbitas bajas”. De otro lado la catástrofe del Columbia, ocurrida el 2003, retrasó por 2 1/2 años las misiones de construcción de la flota de transbordadores a un costo tan elevado que ha forzado a repensar la misión entera. Se necesitan ahora 100 billones de dólares (hasta el 2010), en que los viajes con transbordadores finalizarian, tras haberse completado toda la infraestructura del ISS. La NASA está ahora focalizada fuertemente en construir una nueva generación de vehiculos espaciales para explorar la Luna y Marte. Nosotros pensamos que deberia ponerse énfasis en la mejora de los motores, que actualmente son tan solo una variación modernizada de los antiguos instalados en las V-2 alemanas. Se necesitan motores solares, nucleares o iónicos que utilicen fuentes energéticas inagotables. Los transbordadores gastan mucho dinero. Deciamos ayer que Rusia perfecciona cada vez más sus cohetes (hoy son de 5 estadios). Uno piensa si la ISS no estaria mejor, ubicada a medio camino entre la Tierra y Marte y no necesariamente orbitando alrededor de la Tierra. Un joint venture entre USA y Japón (robótica), seria ideal ahora. Robots + telecomunicaciones satelitales mediante lasers entre Marte/La Luna/Tierra deberia ser el objetivo de la carrera espacial, de hoy en adelante.








No comments: