Google
Support independent publishing: buy this book on Lulu.

Sunday, April 30, 2006

Chavez / Garcia.


Newspaper information to the reach of any citizen that have Internet access (Section: previous editions), or to any newspaper library will verify that was Alan Garcia, who initially branded the term “embarrassing man” to Hugo Chávez, coaxed by 3 reasons: a) the supposed logistic support of Chávez to Humala (”is his investor” ”is his godfather”) b) critics of Chávez to Toledo, by subscribing the letter of intention of the TLC, with USA (“why not he withdraws his petroleum of USA?”) and c) the hate of Chávez to C. Andrés Pérez, former-president of Venezuela and great friend of Garcia. As it was expected –given the antecedents- Garcia received immediately a verbal retort (“thief of the corner”, “corrupt”), on the part of Chávez, the ones that at last carried out to the emission of a note of protest of the Peruvian Chancellery and yesterday to the retreat of the Peruvian ambassador of Venezuela. But ?justify these verbal collisions (including someone that not yet is a president of Peru), to the paralysis of our relations with a brother country, rich in natural resources? ¿ will be so bad the accusations to the flagrant point to cause severe injuries in our country? ¿or will be alone single words a product of our temperament, to the one that as any badly human evil, is better not to respond? If we respond fire with fire we will finish setting on fire to all the meadow.

Since our point of view the verbal skirmishes are alone that, should to be expected that so quick they be initiated, they go diluting for if same. More, we sense that in the next years the verbal skirmishes among heads of state will continue being increased for a simple reason: what be done in Bolivia, Argentina or any South American country, each time will affect us. In the meantime, the process of shrinking of the world continues, quick we will be able to see and to listen what speak people in the another side of China and, if it affects us we will not have but remedy that to speak. If Chile, purchase guns excessively, I should speak because is my neighbor and because already something bad passed between us in the past. If we do not want to listen gross answers, do neither we carry out questionings in the same tone. In certain circumstances, is not good, to be remained quiet, is better to speak, s we go knowing and integrating us to Latin-American level. The factual measures obviously will be taken by the governments, there we do not have anything to do. If we always had to do things to the Peruvian way, then Bush should also have withdrawn hiss ambassador of Venezuela, when does little Chávez told him, in English and Spanish: donkey. Bush, the head of state of the more powerful country of the world, will step down to the infinite if he adopted a so childish measure. These events simply are left to pass. There are more important things (welfare of towns of USA and Venezuela, cheap petroleum that arrives at USA), that words that is carried them the wind. Fox, passed for the same thing with Chávez, was bothered a while, but did not come the childish commit to withdraw hi ambassador of Venezuela.
Chavez/Garcia.
Información periodistica al alcance de cualquier ciudadano que tenga acceso a Internet (Sección: ediciones anteriores), o a cualquier hemeroteca constatará que fué Alan Garcia, inicialmente el que tildó de “sinverguenza” a Hugo Chávez, instado por 3 razones: a) el supuesto apoyo logistico de Chávez a Humala (”es su inversionista” ”es su padrino”) b) las criticas de Chávez a Toledo, por suscribir la carta de intención del TLC, con USA (“porque no retira su petróleo de USA”) y c) la animadversión de Chávez a C. Andrés Pérez, ex-presidente de Venezuela y gran amigo de Garcia. Como era de esperarse –dados los antecedentes- Garcia recibió de inmediato replicas verbales (“ladrón de 7 suelas”, corrupto”), subidas de tono por parte de Chávez, los que a la postre inducirian a la emisión de una nota de protesta de la Cancillería peruana y ayer al retiro del embajador peruano de Venezuela. Pero ¿justifican estos encontronazos verbales (aguijoneados por alguien que aún no es presidente del Perú), a la parálisis de nuestras relaciones con un pais hermano, rico en recursos naturales?¿serán tan calcinantes las acusaciones al punto de ocasionar heridas sangrantes en nuestro pais?¿o serán solo dimes y diretes, propios de nuestro temperamento, a los que como cualquier mal inexpugnable, es mejor no responder? Si respondemos al fuego con fuego terminaremos incendiando a toda la pradera.

Desde nuestro punto de vista las escaramuzas verbales son solo eso, debiendo esperarse que tan pronto se inicien, se vayan diluyendo por si mismas. Es más, intuimos que en los próximos años las puyas verbales entre jefes de estado seguirán incrementándose por una razón sencilla : lo que se haga en Bolivia, Argentina o cualquier pais sudamericano, nos afectará cada vez, más. En tanto, el proceso de achicamiento del orbe continúa, pronto podremos ver y escuchar lo que hablan al otro lado de la China y, si nos afecta no tendremos mas remedio que opinar. Si Chile, compra armas en exceso debo opinar porque es mi vecino y porque ya nos pasó algo en el pasado. Si no queremos escuchar respuestas groseras, tampoco realicemos cuestionamientos en el mismo tono. En ciertas circunstancias, no es bueno, quedarse callado, es mejor opinar, asi nos vamos conociendo e integrándonos a nivel latinoamericano. Lo otro, las medidas fácticas obviamente la toman los gobiernos, ahí no tenemos nada que hacer. Si siempre tuviesemos que hacer las cosas a la peruana, entonces Bush debiese también haber retirado su embajador de Venezuela, cuando hace poco Chávez le dijo, en inglés y castellano : burro. Bush, el jefe de estado del pais mas poderoso del mundo, se rebajaria hasta el infinito si adoptase una medida tan pueril. Estos eventos simplemente se dejan pasar. Hay cosas más importantes (bienestar de pueblos de USA y Venezuela, petróleo barato que llega a USA), que palabras que se las lleva el viento. Fox, pasó por lo mismo con Chávez, se molestó un rato, pero no llegó a cometer la tonteria de retirar su embajador de Venezuela.

4 Comments:

Blogger claulocura said...

El presidente Toledo ha dejado al Perú sumido en la total miseria , el hambre avanza a pasos agigantados , el que puede huye del país .
Para colmo entregó el país a los yanquis al firmar el TLC , el Perú ya no tiene futuro .
CHAVEZ es uno de los pocos latinoamericanos que tienen las pelotas bien puestas y rechaza al imperialismo asesino yanqui , hasta cuando permitiremos que nos sigan robando las riquezas .

2:04 AM  
Blogger zaratustra said...

I can tell that your writing sticks more to the peruvian way of speech, although your words are well picked; they lack smoothness. Nice to have the articles in two languages. You can improve your writing and make it clearer with more practice and dropping the translator.
Zarita

8:23 AM  
Anonymous Anonymous said...

Hi I was searching for some information on Aquariums - some tips and Tricks and sites which have great resources and came across yours.
Great site - I will bookmark it !

Thanks
http://hckpublishing.com/aquarium/

6:28 PM  
Anonymous Anonymous said...

Hi I was searching for some information on Aquariums - some tips and Tricks and sites which have great resources and came across yours.
Great site - I will bookmark it !

Thanks
http://hckpublishing.com/aquarium/

2:50 AM  

Post a Comment

<< Home