Half animal, half vegetable.
Among the inorganic and the emergency of the first cells there are many vacuum. Some of them are to reproduce (of a lean fossils bacterial registration) and other are not to reproduce (disappeared by natural selecction). The theme is important because recent findings begin to explain part of these gaps. It does little (Woese, C and Fox,GE.1977.ProcNatlAcadSciUSA.74:5088-90), that were discovered the archaeobacterium -possibly the most ancient cells- capable to function in extreme and difficult enviromments -without oxygen- with chemical energy, to exclusiveness. Likewise, some scientific thinks that the first genetics systems were generated abiologically, from aldehides and aminoacids in ancient atmospheres lacking of oxygen, structuring slowly mitochondrias (sources of energy in animal) and plastids (s. of energy in vegetables), contents in various models of small cells of free life. In some moment a ancient cell of greater size (protobionte), engulfed to one of smaller size forming a new one very seemed to the modern euchariotic cell (C. de Duve and Miller S.1996. Sci Amer.274:38-45). From this to generation of many-multicellular organisms and the same man, it was very easy. An article written http://www.elmundo.es/elmundo/2005/10/18/ciencia/1129648508.html, by Turner and Magan that appeared yesterday in the Science online, seems to confirm this hypothesis of de Duve. In the article it is account of the find of a endosymbiotic cell : half vegetable, half, animal. The cell, -unicellular- initially of green color, when divided into two halves, generates: a) a colorless cell, that uses his mouth to devour algae and b) another of green color, that employs the ingested algae to generate photosynthesis and energy.Though these unions were forged to need, by the nature, we senses that the man will carried out another by cultural reasons. To this respect, yesterday in Nature online : Okamoto and Nouye: A symbiosis in progress), it was published a note that relates the generation of an supereffective sensor of environmental humidity, based on chemical-biologic interactions. In fact, a chip of silicon is bathed with a solution of gold and covered with peptids so that certain alive bacteria (Bacillus cereus), they adhere better. When the humidity is increased, the bacteria swell, distorting the distance among them, what slowed electronic leaps diminishing the flow of current, giving as a result sensors 4 times, more sensitive that the conventional present. Already in the inaugural article of this blog : Cerebros y ordenadores.01/30/05, I analyzed the possibilities of bioinorganic coevolution, declaring that when the circumstances require it would not be bad to insert the eyes of a fly with specific photographics aims or, the fur of a polar bear with termorregulators aims in a computer, in the same way that some archaeobacterium could carry out works of internal cleaning or, recycling in certain machines and that reciprocally the computer could be connected to human neuronals networks. On the other hand, the surface of our humanity is full of germs in perfect harmony with us while we are healthy. Also, some germs are pacific inhabitants of our large intestine producing vitamins (B12), essential for the production of red blood cells and others. Also, we use bacteria to produce antibiotics, hormones and other -with advantage- because the germs work 24 hours and, do not do strikes.
Mitad animal, mitad vegetal.
Entre lo inorgánico y la emergencia de las primeras células existen vacíos reproducibles (de un magro registro de fósiles bacterianos) y otros no reproducibles (desaparecidos por la selección natural). El tema viene al caso por que hallazgos recientes empiezan a explicar parte de estos gaps. Hace poco (Carl, Woese-Fox,GE. 1977), se descubrieron a las arqueobacterias -posiblemente las células más antiguas- capaces de funcionar en medios extremadamente dificiles, sin oxigeno y con energia química, a exclusividad. Asimismo, se piensa que los primeros sistemas genéticos fueron generados abiológicamente, a partir de aldehidos y aminoácidos en atmósferas ancestrales carentes de oxigeno, estructurando lentamente mitocondrias (fuentes energéticas animales) y plástidos (f.energ.vegetales), contenidos en varios modelos de células pequeñas de vida libre. En algún momento una célula ancestral de mayor tamaño (protobionte), engulló a una de estas células pequeñas formando una nueva célula muy parecida a las células eucariotas modernas (Christian de Duve.1996). De ahi a la generación de organismos multicelulares y el hombre mismo, fué muy fácil. Un articulo aparecido ayer en la revista Science, parece confirmar la hipótesis de de Duve. En ella se dá cuenta del hallazgo de una célula endosimbiótica, mitad vegetal, mitad animal. La célula -unicelular- inicialmente de color verde, al dividirse en dos mitades, genera: a) una célula incolora, que usa su boca para engullir algas y b) otra de color verde, que emplea las algas ingeridas para generar fotosintesis y energia.
Si bien estas uniones fueron forjadas a necesidad, por la naturaleza, se intuye que el hombre realizara otras por razones culturales. Al respecto, ayer en Nature online, se publico una nota que relata la generación de un efectivisimo sensor de humedad ambiental, basado en interacciones quimico-biológicas. En efecto, un chip de sílice es bañado con solución de particulas de oro y cubierto con peptidos para que ciertas bacterias vivas (Bacillus cereus), se adhieran mejor. Cuando la humedad se incrementa, las bacterias se hinchan, distorsionando la distancia entre ellas, lo que al dificultar los saltos electrónicos disminuye el flujo de corriente, dando como resultado sensores 4 veces, más sensibles que los convencionales actuales.
Ya en el articulo inaugural de este blog :Cerebros y ordenadores.01/30/05, analizaba las posibilidades de coevolución bioinorgánica, manifestando que cuando las circunstancias lo requieran no estaria mal implantar los ojos de una mosca con fines fotograficos especificos o, el pelaje de un oso polar con fines termorreguladores en un ordenador, del mismo modo que algunas arqueobacterias pudiesen realizar labores de limpieza interna o, reciclaje en ciertas maquinas y que reciprocamente las capacidades de cálculo de un ordenador pudiesen ser conectadas a redes neronales humanas. De otro lado, la superficie de nuestra humanidad está llena de pacificos gérmenes mientras estemos sanos. Además, en nuestro intestino grueso producen vitaminas (B12), esenciales para la producción de glóbulos rojos y otros. Usamos bacterias para que produzcan antibióticos, hormonas y otros -con ventaja- porque los gérmenes trabajan 24 horas y, no hacen huelgas.
Ya en el articulo inaugural de este blog :Cerebros y ordenadores.01/30/05, analizaba las posibilidades de coevolución bioinorgánica, manifestando que cuando las circunstancias lo requieran no estaria mal implantar los ojos de una mosca con fines fotograficos especificos o, el pelaje de un oso polar con fines termorreguladores en un ordenador, del mismo modo que algunas arqueobacterias pudiesen realizar labores de limpieza interna o, reciclaje en ciertas maquinas y que reciprocamente las capacidades de cálculo de un ordenador pudiesen ser conectadas a redes neronales humanas. De otro lado, la superficie de nuestra humanidad está llena de pacificos gérmenes mientras estemos sanos. Además, en nuestro intestino grueso producen vitaminas (B12), esenciales para la producción de glóbulos rojos y otros. Usamos bacterias para que produzcan antibióticos, hormonas y otros -con ventaja- porque los gérmenes trabajan 24 horas y, no hacen huelgas.
posted by Victor Mechán Mendez at 8:11 AM
.+Photo+Author.jpg)
5 Comments:
Una pregunta: ¿nuestra especie sigue evolucionando biológicamente?
Osea, hay un aspecto en que las cosas no han cambiado demasiado desde que empezamos a ser humanos, y no creo que vaya a cambiar demasiado, así dominemos la energía de una estrella: siempre seremos nosotros "frente" a la naturaleza, no tanto enfrentandonos a ella -porque además somos parte de ella- sino tratando de no sucumbir a ella, a todo lo exterior a nosotros que nos es hostil (porque de hecho, la vida en este universo es ciertamente hostil, o al menos la vemos así porque hay niveles que nos desbordan). Esa hostilidad supongo que es la que ha propiciado nuestro desarrollo y evolución (sobre todo la del cerebro quizá).
En el mundo de hoy, la naturaleza nos sigue siendo hostil y dificil, solo que esa hostilidad es solapada por los nuevos adelantos tecnológicos y toda la parafernalia de que ha montado la sociedad y la cultura: ya no tenemos (los individuos tipicos, de la urbe) que cazar directamente, ni hacer labores de recolección, ni otras duras labores, pero igual nos tenemos que someter a la dureza de las nuevas labores, del trabajo, que es al final el que nos da la posibilidad de acceder a los mismos recursos necesarios para la vida, y así en los otros ámbitos de la misma vida.
Es decir, existe hoy una especie de hostilidad "indirecta", pero: ¿crees que sea lo suficiente como para hacernos seguir evolucionando? o en todo caso ¿qué otras variables entran a tallar en la evolución de una especie?
¿estarían en capacidad de evolucionar sólo las personas dedicadas a resolver lo que ahora vemos como los desafíos máximos de la mente humana?(esto ligado generalmente a una comprensión de la naturaleza, incluido el ser humano)
saludos
Caro amigo Tumay:
1)todos los dias perdemos decenas de miles de células (del pelo, del tracto urinario, de la piel, del tracto genital,etc).En 24 horas ya no somos los mismos. C/ célula muerta, es suplida por otra, de inmediato. Entre tanto recambio, emerge el error (mutación). C/ célula mutada (errada), es el germen de un cambio evolutivo, es decir, la evolución es perpetua. 2) si quieres ver más cambios visita una comunidad peruana ubicada por encima de los 3500 msnm y compárate con un nativo, verás que ellos tiene más sangre que tú (por la hipoxia), su tórax es más ancho, pueden estar en mangas de camisa en plena interperie (porque tienen más capilares por cm2, etc.).Como vés son diferentes. 3) el registro fósil exhibe una secuencia de células a, organismos multicelulares, de ahi a monos antropomorfos, luego varios diseños de seres humanos y finalmente el hombre actual.
Hasta hace quizás, unos 2000 años la selección natural era la que nos moldeaba y solo sobrevivian los más fuertes. Hoy sigue actuando la selección natural, pero a ella se ha agregado otra selección: la cultural. Esta dirigirá (o yá lo está haciendo),los próximos cambios. Como la comida predominante del futuro, será en polvo o enlatada habrán hombres con pocos dientes y como usaran mucho los ojos estos serán más grandes, el cerebro también será más grande.Empero tendrán poco desarrollo muscular, serán parecidos a los ETs de las peliculas.Definitivamene los desafios del futuro moldearán nuestros cuerpos.No obstante existirán variantes, otros modelos :fortachones, deformes, tu sabes de los gustos humanos. De otro lado algunos gobiernos relanzarán programas eugenésicos (geneticos), a lo Hitler: tratando de desaparecer a los deformes, priorizando sus propios canones de belleza.Mucha gente piensa que el modelo final es un hombre,pero esa es una vision muy antropomorfa, muy chauvinista. Personalmente pienso que una de las grandes avenidas de la evolucion sera la a alcanzar por el acoplamiento de cerebro-tecnologia-espiritualidad (en el buen sentido). Aunque te choque, te diré que si pudiese conformarse una nube inteligente, esta tendria igual o más valor que ciertos seres humanos torcidos. Lo que te quiero decir es que en algún momento el cerebro podria prescindir del soma corporal, que para lo único que sirve es para apertrecharlo de energia. Es decir: ¿y, si el cerebro pudiese acopiar energia de otro modo, más directo?. Espero ampliar esta reflexión, en otro articulo.atte. vmm.
Hola, gracias por la respuesta.
Comprendido, no sabía lo de la perpetuidad de la evolución. eso quiere decir que el concepto de INVOLUCIÓN en la práctica no se puede dar? Oí una vez en el programa de M.A. Denegri, que hablaba acerca de la falta de efectivos mecanismos conductuales en el ser humano, lo que acarreaba (lamento no haber estado muy atento) en algo como la INVOLUCIÓN. No sé, es que lo que me da miedo es que la naturaleza, que siempre encuentra sus caminos, "considere la posibilidad" de encontrar uno de sus caminos extiguiendonos a nosotros, a causa de mutaciones ocasionadas por nuestras acciones (no sé, mal uso del cerebro, contaminación del medio en que vivimos, ...etc?) ¿Sabes algo acerca de esto?
saludos, y esperaremos el articulo que amplíe las reflexiones que has comentado.
Caro amigo tumay, en su sentido mas ampio entiendo a la evolución como cambio permanente. De momento, aqui en la Tierra, eso se dá hacia adelante, porque la construcción del cerebro humano, en su sentido mas amplio, es progreso 1)Pero como tu sabes el Sol que nos alumbra se extinguira algun dia, cuando todo el Helio que quema se agote.Morirá convirtiéndose en una estrella enana o roja.Y, si para ese entonces, no hubiesemos podido " terraquizar"(hacer habitables), otros planetas, moriremos.En su sentido mas amplio evolución es cambio pero tambien muerte y nacimiento (o,renacimiento).Cuando el Universo que habitamos nació a partir de una singularidad era imposible la vida.Del mismo modo, cuando se formó la Tierra tampoco era posible la vida, porque era demasiado caliente.Cuando como se calcula el Universo inicie su fase de contraccción (faltan miles de millones de años para eso)-hoy estamos en la fase de expansión- o, la tierra se enfrie,a causa del enfriamiento del Sol, las formas organicas mas desarrolladas moriran.Los ultimos en morir seran los germenes. De Homo s.sapiens a bacterias imaginate, eso podria verse o ser realmente involución. Yo prefiero el termino cambio. En realidad las formas vivientes solo pueden vivir en ciertas areas del espacio tiempo, no antes ni despues.Justo ahora estamos en el termino medio.La perspectiva propia o, impropia que te acabo de esbozar no tiene nada que ver con la ética, nuestra conducta o nuestras buenas o, malas acciones.Las cosas, sucesos o, hechos que tengan que suceder simplemente serán 2)Si he escuchado al maestro Denegri.El se refiere a que a pesar del gran desarrollo tecnologico los hombres siguen matandose. Denegri piensa que el hombre deberia ser pacifico y cultivado. Progreso para el, es una marcha indetenible hacia un utopico Eden.Aunque respeto mucho al maestro Denegri, mis conceptos transitan mas por los trabajados caminos de la biologia. El ser humano es un animal racional y como tal prioriza en un 95% sus instintos y dudo que renuncie a eso.Eso es bueno y malo-ampliare el concepto en otro articulo- Es decir llegaremos al paraiso despues de arduas luchas. El camino al Eden es un camino lleno de espinas. No sera un paraiso utopico sino, uno constrido dia a dia por nosotros.Un paraiso, de consenso, de respeto por los derechos de los demas y de cumplimiento de nuestros deberes (no por decreto), sino por libre determinación.
Sometimes seasons reasons some shoes is likely to be[url=http://niketrainersuksale.webeden.co.uk]http://niketrainersuksale.webeden.co.uk[/url]
temporarily do not possess the ability to[url=http://tomscanadaoutlet.snappages.com]http://tomscanadaoutlet.snappages.com[/url]
wear such shoes excellent artwork i just[url=http://addnikecanadastore.snappages.com]http://addnikecanadastore.snappages.com[/url]
properly put both of them[url=http://toplouboutinuksales.webeden.co.uk]Christian Louboutin UK[/url]
on the[url=http://louboutintrainersuk.blog.co.uk]Christian Louboutin Sale[/url]
right set up order to avoid unnecessary harm to shoes[url=http://salelouisvuittonuk.webeden.co.uk]Louis Vuitton Outlet[/url]
But if the insole is very bad, [url=http://cheapnikeblazersuk.webeden.co.uk]Nike Blazers UK[/url]
it'd need to take a soft brush and water gently scrub. Really needs to be noted that,[url=http://justlouboutintrainersuk.webeden.co.uk]Christian Louboutin Outlet[/url]
don't use chemical cleaning agents cleaning, or they will often make the insole the top of cloth off.[url=http://shoppradabagsuk.webeden.co.uk]http://shoppradabagsuk.webeden.co.uk[/url]
Post a Comment
<< Home