Magaly/Gisela : Freedom to Speech.

http://www.youtube.com/watch?v=dZzuDX7OmUc



http://www.youtube.com/watch?v=mi0FNqCVZ1E

One month ago a reporter of the Peruvian sensationalist program Magaly TeVe (driven by the aggressive journalist of the same name -for whom the rating is the reason of being of her program-), took very near pictures of Gisela Valcarcel, ex-dancer and self made peruvian woman, very well-known for their pop TV programs, multiple romances and marriages. Gisela that jogged in a public marathon, when feeling -according to her- invaded her privacy, verbally whipped to the journalist and Magaly: "I am the one that gives you of eating this Wednesday” (El Comercio: 13/05/07). Then she tried to snatch him his photographic camera and even she made some intents of physical aggression against the journalist, registered in the cameras of TV. In the hours and following days Gisela emerged suddenly transformed into a leader of good customs and morality of the country, leading subliminally to certain media forces (they sought to be carried out a public march against Magaliy Medina), in order to request the closing of her program to consider it : amoral, anethic, ordinary and privacy invader. If you don't know it, the program Magaly TeVe, leads for many years the syntony rating being located very above any program in the Peruvian TV. Some of their shippings have been seen in many Latin America countries and lately the journalist appears personally in Miami and Chile. Although it seems incredible, the confrontation Gisela/Magaly occupies the front pages of most Peruvian media included the important newspapers El Comercio and La Republica for at least 7 days. Juan Paredes Castro treated the topic like a case of fight for the rating, public exposure and personal profit, similar to the one exercised by many Peruvian politicians and Pedro Ortiz Bisso, like a harassment without pause, to be self-regulated by the own journalism.

With the only exception of Jaime Baily’s opportune reflections (to see youtube), most of commentators (as always), don't approach the main topic of this pop confrontation: the dangers of liquidating the freedom of speech, rule what should be or not be published (as improperly Bisso suggests). I Remember a similar case that happened some years ago in which group of traveling comedians were taken to the TV, reaching very top syntony levels. As long as scenes and words were gone up of tone, certain institutions struggled to veto the program, achieving it after some months. Why Magaly TeVe and the traveling comedians monopolize the rating?. Simple: because they are different, transgressors, original, innovative, creative. Here like in other places of the world the different is taboo, it is not accepted with easiness because it threatens the existent thing, the obsolete thing or that urged of renovation. Some of our readers already know our position in front of similar cases: tolerance, toward the different thing. Neither bad nor good programs exist. This qualification depends on the space/time/historical momentum of each society. Our proposal in front of different programs that place to certain sectors of the society in interdict is not by the way its elimination or veto (favoring the mediocrity and castration of the creative talent). If ugly programs exist like of the traveling comedians or Magaly TeVe, what the moralist should make the moralists is to create alternative, intelligent, moral, ethical programs and to compete with the different ones until overcoming them, but in no way to eliminate or to veto them. The competition took charge of pruning the antiquated or perverse edges of the programs until achieving an appropriate and final consensus. The worst thing that can happen to a young democratic society like ours is to prohibit.

Magaly/Gisela : Prohibido prohibir.

Hace 1 mes un reportero del programa sensacionalista peruano Magaly TV (conducido por la agresiva periodista del mismo nombre -para quien el rating es la razon de ser del programa-), tomó fotos muy cercanas de Gisela Valcarcel, ex-bailarina y self made woman peruana, muy conocida por sus programas televisivos populacheros, múltiples romances y matrimonios. Gisela, que trotaba en una maratón pública, al sentir -según ella- invadida su privacidad, fustigó verbalmente al periodista y a Magaly “Yo soy la que te da de comer este miércoles” (El Comercio 13/05/07). Luego pretendió arrebatarle su cámara fotográfica y hasta hizo algunos arrestos de agresión fisica contra el periodista, registradas en las cámaras de TV. En las horas y dias siguientes Gisela emergió de pronto convertida en abanderada de las buenas costumbres y moralidad del pais, liderando subliminalmente a ciertas fuerzas mediaticas (se pretendia realizar una marcha pública contra Magali Medina), a fin de solicitar el cierre de su programa por considerarlo, amoral, anético, vulgar y inquisidor de la privacidad. Si no lo saben, el programa Magaly TeVe, lidera desde hace muchos años el rating de sintonia ubicandose muy por encima de cualquier programa televisivo peruano. Algunos de sus envios han sido vistos en todo Latinoamérica y últimamente la periodista aparece personalmente en Miami y Chile. Aunque parezca increíble, la confrontación Gisela/Magali ocupó las primeras planas de la mayoria de medios peruanos –incluidos los importantes diarios El Comercio y La Republica por al menos 7 dias-. Juan Paredes Castro trató el tema como un caso de lucha por el rating, vedetismo y provecho personal, similar al ejercitado por muchos politicos peruanos y Pedro Ortiz Bisso (El Comercio 13/05/07), como un hostigamiento sin descaro, a ser autorregulado por el propio periodismo.

Con la única excepció de ciertas oportunas reflexiones de Jaime Baily, la mayoria de comentaristas (como siempre), no abordó el tema de fondo de esta confrontación populachera : los peligros de liquidar la libertad de expresión, normar lo que debe y no debe publicarse (como inadecuadamente lo sugiere Bisso)….Recuerdo un caso similar ocurrido hace unos años atrás en el que un grupo de cómicos ambulantes llevados a la TV, alcanzó altisimos niveles de sintonia. En tanto escenas y vocablos eran subidos de tono, ciertas instituciones pugnaron por vetar el programa, lograndolo después de algunos meses. ¿Porque Magali TeVe y los cómicos ambulantes acaparan el rating?. Sencillo :porque son diferentes, transgresores, originales, innovadores, creativos…. Aquí como en otros lugares del mundo lo diferente, es tabú, no es aceptado con facilidad porque amenaza lo existente, lo obsoleto o lo urgido de renovación. Algunos de nuestros lectores ya conocen nuestra posición frente a casos similares : tolerancia, hacia lo diferente. No existen programas malos ni buenos. Esta cualificación depende del espacio- tiempo-histórico de cada sociedad. Nuestra propuesta frente a programas diferentes que colocan a ciertos sectores de la sociedad en entredicho no es por cierto su eliminación o veto (favorecedor de la mediocridad y castración del talento creador). Si existen programas feos como el de los cómicos ambulantes o Magali TeVe, lo que deben hacer los moralistas es crear programas alternativos, inteligentes, morales, eticos y competir con los diferentes hasta superarlos, pero de ninguna manera eliminarlos o vetarlos. La competencia se encargará de podar las aristas anticuadas o perversas de los programas hasta lograr un término medio consensuado adecuado. Lo peor que le puede ocurrir a una sociedad democrática en ciernes como la nuestra es prohibir.