Sunday, October 05, 2008

GOD'S PROOFS



The search of God accompanies the humanity since antiquity. In the 11 th century, Anselm of Canterbury intent to put the existence of God, on reasonable bases. Although Anselm believed that God existed, he didn't find simple and clear arguments in favor of this belief. Already transformed into Prior (1060), Anselm doesn't cease in his fight to find a logical proof of the existence of God. Wise philosophers of the antiquity had tried of demonstrating the existence of a rational God. One of them: Aristotle had spread the foundations when settling down that all object in movement had to have been mobilized by another object. Of what was implied that the first mobilized object had been impelled by a motionless mover : God. With it was born the concept of an Universal Designer. Arguments that didn't convince Anselm completely, because according to him, they were product of the observation of the world. Other ways to proved the existence of God, should exist extracted of a pure logic, with simple and clear arguments. One night while he prayed, he had an idea in 2 steps: 1) God is the first one (Onto-logic proof of the existence of God). 2) Nothing thought can be better than God (Teleologic proof of the existence of God). God like first premise, although doesn't explain if God existed or not, in the reality. In front of this Anselm, argued: Must a real God be but complete that one imagined?. Is the work of a painter but perfect that that thought? Logical conclusion: If alone exists the nature, this would not be perfect. If we postulate the existence of the nature, this should exist. God then should be real. Anselm’s summary : God is.

Anselm's thought spent long time hibernating, until being discovered for scholastic, some of which ended up creating a rational Christianity. In 1800, a specialist of the reason: Kant (dedicated to explore the borders of the human mind), would come to refute Anselm's arguments. Kant said that Anselm had elaborated his tests using the filters of his own knowledge and experience. And, as all knows, each mind creates its own reality. What is real in itself is beyond our experience. The Kantian moral theism declares insufficient the speculative tests around the existence of God, to consider impossible to demonstrate its existence apodíctically, although he was convinced of the existence of God. Nowadays most of philosophers agree in that religion has to see but with feelings, secrets and absolute truths, having little to do with the science.
PRUEBAS de la EXISTENCIA de DIOS

La búsqueda de Dios acompaña a la humanidad de antiguo. En el siglo 11, Anselmo de Canterbury intento poner la existencia de Dios, sobre bases razonables. Aunque Anselmo creía que Dios existía, no encontraba argumentos simples y claros en favor de esta creencia. Ya convertido en Prior (1060), Anselmo no ceso en su lucha por encontrar una prueba logica de la existencia de Dios. Sabia que filosofos de la antigüedad habian tratado de demostrar la existencia de un Dios racional. Uno de ellos : Aristoteles había tendido los fundamentos al establecer que todo objeto en movimiento tenia que haber sido movilizado por otro objeto. De lo que resultaba que el primer objeto movilizado había sido impulsado por un movilizador inmobil: Dios. Con ello nació el concepto de un Diseñador Universal. Argumentos que no convencieron del todo a Anselmo, porque según el, eran producto de la observación del mundo. Deberian existir otras vias que probaran la existencia de Dios, extraidas de una logica pura, con argumentos simples y claros. Una noche mientras oraba, tuvo una idea que explicitó en 2 pasos : 1) Dios es el primero (Prueba onto-logica de la existencia de Dios). 2) Nada mejor que el. puede ser pensado (Prueba teleológica de la existencia de Dios). Dios como primera premisa, aunque no explicase si Dios existia o no, en la realidad. Frente a esto ultimo, Anselmo arguia : Un Dios real, seria mas completo que el imaginado?.¿ Es la obra de un pintor mas perfecta que lo pensado? Conclusion lógica: Si solo existiese la naturaleza, esta no seria perfecta. Si postulamos la existencia de la naturaleza, esta debe existir. Dios entonces debe ser real, se crea o no, en el. Sumario según Anselmo : Dios es.

El pensamiento de Anselmo pasó largo tiempo hibernando, hasta ser descubierto por escolásticos, algunos de los cuales llegaron a crear un cristianismo racional. En 1800, un especialista de la razón :Kant (dedicado a explorar los bordes de la mente humana), vendria a refutar los argumentos de Anselmo. Kant dijo que Anselmo había elaborado sus pruebas empleando los filtros de su propio conocimiento y experiencia. Y, como se sabe, cada mente crea su propia realidad. Lo que es real esta mas allá de nuestra experiencia. El teísmo moral kantiano declaróo insuficientes las pruebas especulativas en torno a la existencia de Dios, por considerar imposible demostrar su existencia de modo apodícticamente cierto, aunque estaba convencido de la existencia de Dios. Hoy dia la mayoría de los filosofos concuerdan en que la religión tiene que ver mas con sentimientos, secretos y verdades absolutas, teniendo poco que ver con la ciencia.

2 comments:

Anonymous said...

Interesante post .

Hace unos días un creacionista a presentado un reto a la comunidad científica para que muestre cualquier resto fósil de un especie que se encuentre en un etapa media de evolución entre dos especies . El reto incluye muchos millones de $ .

¿qué opinas de los creacionistas y sobre el diseño inteligente que ellos tanto pregonan?

gracias

Anonymous said...

1)Como sabras, la fisica no ha integrado aun a la gravedad,por lo que no tenemos aun una teoria coherente que explique las particularidades mas intimas de la materia. Lo real es que en ciencia, aun sabemos muy poco. De otro lado algunas teorias fisico-matematicas que tratan de explicar el origen del cosmos, solo son serian sostenibles con la demostracion de la existencia de otras dimensiones y millones de universos alternos.Es decir solo seriamos un universo dentro de un escenario mas amplio.
2)De donde venimos?.Es cierto que las evidencias sugieren una graduacion fosil que va desde las celulas hasta un ser humano. No obstante como es que 2 mitades especulares de nucleotidos se acoplan entre si, y deciden (¿por si mismas?) autoperpetuarse. Tienen conciencia o inteligencia estos nucleotidos?. Dawkins recrea esta pregunta en el gen egoista. Algunos dicen que la vida es una propiedad emergente. Es posible, pero como es que de un conglomerado inorganico emergen entes organicos destinados a tener inteligencia. Personalmente creo que el problema de la vida sera soluccionado cuando encontremos vida en otros planetas y galaxias. Sigo el principio de que lo que no se puede resolver aqui se resolvera con evidencias externas. Y recien se esta empezando atener una nocion de nuestro pequeño sistema solar.
3)Pasa lo mismo con la matematica y la logica.Algunos creen que la podra resolver todos nuestros problemas. Pero Goedel dice que la matematica y la logica no pueden explicarse a si mismas en llegados a un determinado punto.
4)Personalmente creo que los fosiles descubiertos hasta hoy concuerdan con la teoria evolucionista. Pero eso no significa nada si el origen de la vida no es explicado con claridad. atte vmm