Google
Support independent publishing: buy this book on Lulu.

Sunday, July 23, 2006

Peru: we need expanded wireless networks.


The advancement of PCs (personal computers) and computer science in general (in offices, industry and houses), is so maintained, utilitarian and ascending in the last years, that it well gained as a whole, the label of digital revolution. The framework of these advances -not doubt- does fit in the constant miniaturization: nanotechnology, following the Moore’s Law (each/24 months growth the speed, capacity of memory and others of the integrated circuits: chips, minichips), that governs, since 41 years, the advancement of PCs. Miniaturization that has largely increased the number of operations. IBM Blue Gene System, executes: 135, 5 http://www.fz-juelich.de/zam/ibm-bgl teraflones (135.5 trillions), of calculations each/sec., hoping in 2008, the IBM reaches 360 teraflones each/sec. What else?. The first one to consider, are the necessities of the people, that yearn for all information and amusement possible in exchange for a minimum effort. Obvious: the easiest routes. That is at least what I have collected in conversations maintained with pairs and relatives. It is that now (for all those that like me, used routinely technological gadgets), it seems that we have filled of ball (that’s enough), many apparatuses: TV, radio, many cables, etc. Hour to synthesize, to summarize, to serve. By their characteristics, the PCs, had to be the central axis of this synthesis. TV, radio, cable, Word, window, e mail, newspapers - impression included- everything, had to be seen and to be channalized by a central PCs (with flat screens?, it can be). TV, radio and cable, had to yield their place, to a king PC, not mattering if for that reason, the rest of apparatuses machines are converted in deposits of storage of videos, or to see specific things, to order; also not mattering, if they disappear. We need a PC, that maintain us to as much of the day to day, an intelligent one which can controls all the tasks of house, that remembers the users which they have to do, that makes all possible domestic tasks, which speak to automatic washing machines, doors, etc., that the dog bathes, that executes calls telephone of routine, that extinguish house’s fires, that does of professor talking with the children, which indirectly watches and takes care of the house, etc. That is the idea.

OK, guy and what about when I leave the house?. Here we agree to a second idea: to struggle to soon install networks of wireless connections. To log-off of communication of short reach (Miraflores, San Isidro), http://www.intel.com/espanol/pressroom/releases/2004/e0826.htm that uses wi-fi memory (popularized by Centrino), to that one that connect metropolis (with chips Rosedale, used by Wimax http://www.wimaxforum.org/home/) and extensive rural areas. For it, it is necessary to surpass concepts of restricted storage (RAM: ramdom access memory), volatile, that is lost when the PC is disconnected or, slow to write in or to install them (Memory Flash: usual in cellular), to other than takes the best thing from the 2 and surpasses them. For it, it is necessary to continue betting by silicon like ideal semiconductor, but also to continue experimenting with variants (chips of Germanium, nanotubes of Carbon, chips covered with supercooled Helium, gallium arsenide (http://www.mram-info.com/ Mram: magneto resistive Access memory, on the verge of entering the market). But the important thing here is: to continue miniaturizing in spite of the existence of 2 problems: a) we are on the verge of reaching the limits of the quantum world (atoms), where the mechanical and physical laws in general are unpredictable and difficult (although not unrestrained), where the light can undergo unexpected diversion, for example b) in the long term (2035), the perspective aims is the informatic teleportation (2 twin photons of light, http://www.racai.ro/~dragam/FromSolid.html maintain its related initial properties, in spite of its physical separation, allowing instantaneous communications: entanglement), of the information.

Necesitamos redes inalámbricas de mayor alcance.

El avance de las PCs (ordenadores personales) y la informática en general (en oficinas, industria y casa), ha sido tan sostenida, utilitaria y ascendente en los últimos años, que bién amerita en su conjunto, la etiqueta de revolución digital. La columna vertebral de estos avances -no cabe duda- es la miniaturización constante : nanotecnologia, siguiendo la Ley de Moore (c/24 meses se dobla la velocidad, capacidad de memoria y otros, de los circuitos integrados :chips, minichips), que gobiernan, desde hace 41 años, la complejizacion de las PCs. Enanización que ha incrementado -al limite- el número de operaciones. La IBM Blue Gene System, ejecuta :135, 5 teraflones (135,5 trillones), de cálculos c/seg., esperándose que en el 2008, alcance 360 teraflones de cálculos/c/seg. ¿Qué mas viene?. Lo primero a considerar, son las necesidades del publico, que anhela toda información y divertimento posible, a cambio de un minimo esfuerzo. Obvio: las rutas más faciles y expeditivas, al menos eso es lo que percibo en conversaciones sostenidas con pares y familiares. Resulta que ahora (para todos los que empleamos rutinariamente adminículos tecnologicos), como que nos hemos llenado de pelota : muchos aparatos : (TV, radio, sintetizadores), muchos cables, etc.

Hora de sintetizar, resumir, servir. Por sus caracteristicas, las PCs, debiesen ser el eje central de esta síntesis facilitadora. TV, radio, cable, word, window, e-mail, periodicos –impresión incluida- todo, debiese ser visto y canalizado por PCs/eje (¿con pantallas planas?, puede ser y, mas). TV, radio y cable, debiesen ceder su lugar, a una PC reina, no importando si por ello, devienen en depositos de almacenamientos de videos, audios, u aparatos para ver cosas especificas, a pedido; no importando tambien, si desaparecen. Necesitamos una PC, que nos mantenga al tanto del dia a dia, una inteligente que controle todos los quehaceres de casa, que recuerde a los usuarios lo que tienen que hacer, que haga todas las tareas domesticas posibles, hablandoles a lavadoras automaticas, puertas, etc., que bañe al perro, que ejecute llamadas telefonicas de rutina, que apague conatos de incendios, que haga de profesor conversando con los niños, que indirectamente vigile y cuide la casa, etc. Esa es la idea. OK, guy ¿y que hay, para cuando salgo de casa?. Participamos de una segunda idea : pugnar por instalar mas pronto que temprano, redes de conexiones inalambricas. Salir de los sistemas de comunicación de corto alcance (Miraflores, San Isidro), que usan memoria wi-fi (popularizadas por Centrino), a otras que conecten metropolis (con chips Rosedale, usadas por Wimax) y extensas areas rurales.

Para ello hay que superar conceptos de almacenamiento restringido (RAM : ramdom access memory), volatiles, que se pierden cuando la PC es desconectada o, lentas para escribir en ellas o instalarlas (Flash Memory : usuales en celulares), a otra que tome lo mejor de las 2 y las supere. Para ello hay que seguir apostando por el silicio como semiconductor ideal, pero tambien continuar experimentando con variantes (chips de germanio, nanotubos de Carbono, chips cubiertos de Helio liquido, arseniuro de galio (Mram: magneto resistive access memory, a punto de entrar al mercado). Lo mas importante : seguir miniaturizando a pesar de la existencia de 2 problemas : a) se esta a punto de alcanzar -en este afan- las heredades del mundo cuantico (atomos), donde las leyes mecanicas y fisicas en general son impredecibles (aunque no irremontables), donde la luz puede sufrir divertimentos inesperados por ejemplo b) a largo plazo (2035), la perspectiva apunta a la viabilizacion (en predios informaticos), de la teleportacion (2 fotones de luz, gemelos, mantienen sus propiedades relacionadas iniciales, a pesar de su separacion fisica, permitiendo comunicaciones instantaneas : fenómeno entanglement), de la información.

5 Comments:

Blogger TUMAY said...

hola victor. estoy más o menos en onda con el tema de computación, desde que estoy leyendo un libro justamente sobre ciencias de la computación, así que creo poder contribuir con algo.

Leí hace poco que esto de la computación cuántica va a abrir nuevas puertas: nuevos algoritmos serán posibles de implementar, nuevas soluciones lógicas, ...etc. Sabes si esto esté relacionado también con la inteligencia artificial: es decir, ¿la computación cuántica será capáz de crear máquinas inteligentes -y no programadas con comportamientos inteligentes, como lo son las actuales-? (el comportamiento cuántico del cerebro quizá pueda ser analogado?)

otra cosa. Al parecer la tecnología pasa por varias etapas grandes, el hombre ha utilizado todo tipo de recursos externos a él para realizar tareas.
Una de esas etapas fue la del predominio de máquinas mecánicas y a vapor. Recién ahí es que se pudo crear máquinas capaces de realizar cálculos complejos: Pascal y Leibniz inician con máquinas poco flexibles, hasta que surgen ideas como la máquina analítica de Babbage y otras máquinas similares de tarjetas perforadas: son las primeras máquinas programables, con flexibilidad para realizar varios tipos de cálculos y funcionamientos no preestablecidos (empotrados) rígidamente en su mecanismo. Pero acá se llega al punto límite de una etapa tecnológica: la idea base es clara, pero la construcción del aparato es de tal complejidad que por varias razones no sea hace viable. Entonces tiene que llegar otra nueva etapa (maquinas mecanico-eléctricas, luego electrónicas) para retomar la idea y hacerla viable sin excesos de complejidad.
Bueno, parece que ahora se está llegando a algo parecido con la electrónica, desde la aparición del circuito integrado. Entonces ahora seguramente se pasara a la nanotecnología y a la computadora cuántica.
a qué iba todo esto? ah, sí, lo que te quería preguntar es lo siguente: ¿podría llegar a existir un tipo de tecnológía algo así como "biológica", en donde el soporte tecnológico ya no sean máquinas mecánicas, ni electrónicas, sino máquinas biológicas? si es así, cuán lejos se está de ello?
(si me piden decir cómo sería la tecnología de seres + avanzados que nosotros, diría que de ese tipo)

saludos

10:06 PM  
Blogger victormechanmendez said...

La principal diferencia entre un sofisticadisimo ordenador (o, una supermáquina), incluyendo a aquellas futuristas que viabilicen el discurrir de información por nanoespacios cuanticos -infinitamente pequeños- manipulando inputs (1) y outputs (0), de electrones, neutrones, protones, etc y un cerebro humano, es como tu lo dices la programación en una y la ausencia de ella en el otro. En la supermaquina que intuyes, la programacion que induce, obliga y conmina a realizar determinada tarea, es un error, porque no habra posibilidad de escoger. Y aunque convengamos en que multiples opciones tambien pueden ser programadas, concordaremos tambien en que ello solo resolvera problemas intuibles (los considerados por la particular cosmovisión del programador), mas no los imprevistos, los problemas emergentes, los no imaginados. Cuando la Deep Blue (supercomputadora, que almacenaba decenas de miles de partidas, de variantes y respuestas de partidas de ajedrez), gano la primera partida a Kasparov, este para empatarle primero y ganar el ultimo juego hizo lo correcto: creo variantes a funcion de las debilidades (espacios no programados), de la Deep Blue. Si hubieran jugado partidas adicionales, Kasparov, hubiese ganado la mayoria.

Para construir la supermáquina que intuyes, esta deberia cumplir 2 requistos : a) tiene que autoensamblarse, -es decir autogenerarse a partir de un nano/proto/cerebro cuantico, de propiedades probabilísticas, –cuyas unicas programaciones iniciales serian reflejos de accion y reaccion- frente al medio ambiente y un cumulo de elementos quimicos : H, Silicio, N, C, etc, colocados al interior de espacios cerrados donde converjan gravedad y fuerzas fisicas repulsivas, no interesando mucho la morfología final de la supermáquina a ser creadas- sino ciertas metas : sobrevivir y reproducirse. Ni los creadores intuirian las formas finales. Hay algunos torpes intentos en este sentido :Autoensamblaje de cubos : Nature, 2005, comentado por nosotros y b) reproducirse, con descendencia de variedad infinita : por mezcla de programas de sus nanoprotocerebros, a fin de hacer frente a las variantes del medio ambiente..Para serte franco, cuando la selección natural o el Gran Programador, decidio construir el universo que habitamos, no necesitaba de seres humanos en su interior, estos podrian o no, ser generados, no eran indispensables. Al Gran Programador, le bastaba con tener ideas generales de lo que ocurriria. Lo lo importante (el centro, el nodo), eran los quarks iniciales a partir de los cuales se generaria el resto de las cosas. Estos conceptos de maquina, obviamente están muy alejados de los especificados en los curriculums de ingenieria robotica de universidades japonesas o de la misma PUCP. Falta discutir la programación especial del ADN. Espero hacerlo, mas adelante.Saludos.-

Aprovecho para consultarte : ¿como hago para que (cuando realizo links de citas), en vez que aparezcan en mi blog de lectura :
http://vmechanm.blogspot o : http://sin papel.blogspot.com (demasiado extensos), diga simplemente : ciencia o : sin papel?. Agradeceria me señales las pautas, en forma esquematica. Saludos.y muy agradecido.

7:25 AM  
Blogger TUMAY said...

Hola victor, gracias por tus 2 rptas. tratarè de seguir al tanto de estos temas.

--------------

sobre lo que me consultabas, se hace con una etiqueta de codigo HTML encargada de convertir textos en links. Tienes que hacer lo siguente:

- A la hora de CREAR UNA ENTRADA NUEVA en Blogger, te sale toda una pantalla de edición donde tienes el cuadro de texto, botones de negrita, fuentes, ...etc. Ya, entonces ahí vas a encontrar 2 pestañas:

*)Redactar (que es la que està activa)
*)Edición de HTML

- Selecciona esta ultima, y vas a poder ver todo lo que estabas posteando en su respectivo còdigo HTML. Entonces ubica el texto que quieres que se muestre como link, o en todo caso escrìbelo ahí. supongamos que tenìas este texto:

fuente http://www.bbc.co.uk/science.html

y quieres que eso se convierta a:

fuente BBC

donde BBC deberá ser el link. Entonces el formato html para eso deberà ser el siguente:

fuente (a href="www.bbc.co.uk")BBC(/a)"

NOTA: reemplaza los () POR <>

¿què es lo que he hecho?:
llamar a la etiqueta
a href=""
para indicar que el siguente texto entre comillas es un link.
luego pasè a poner el texto que se va a mostrar en vez del url completo.
y terminè cerrando la etiqueta con el slash y el nombre de esta
/a

espero no haberte complicado mucho, es màs sencillo de lo que parece.

saludos, y suerte.
si quedan dudas, me avisas.
pd: puse el codigo entre () porque si lo ponìa como se debe, osea entre <> la máquina leia el codigo y lo que querìa es que vieras la causa y no el efecto.

5:12 PM  
Anonymous Anonymous said...

Cool blog, interesting information... Keep it UP » »

10:03 AM  
Anonymous Anonymous said...

What a great site Top 10 sites for patents free masturbation pee desperation stories dsl modem info online courses in diploma in healthcare management bonne blonde Supplements weight loss drugs http://www.barcode-readers-0.info/100ml-aftershave.html Canada bulk server consumer forum email Hypothyroidism impotence perfumes Crack download active undelete Good life davidoff perfume Vertex toric contact lenses

4:49 PM  

Post a Comment

<< Home