Google
Support independent publishing: buy this book on Lulu.

Monday, May 15, 2006

Da Vinci Code:Religious peruvian veto.


The Cardinal of Peru, Juan Luis Cipriani, so given to hard pronouncements extensively publicized, has just advised “to all the Catholics of good will”, since the pulpit of the Basilic of the Cathedral of Lima, not to watch the movieDa Vinci Code”, to be premiered since May 18th in Lima….because “not one must give to gain” to whom attack Christ, the Church and the Catholic faith. As all know so much in the book as in the movie stupendously acted by Tom Hanks, Jesus is described like a current and common man, without ideas of divinity, being presented the possibility of his wedding with Mary Magdalene: The Holy Grail (who would appear to the right –instead of the apostle John- in the picture: the “Last Supper”), with whom he had engendered descent (Sarah), extended to today in certain areas of France. Although each one is free to speak, the words of the Cardinal Cipriani, since our point of view seem us out of context and epoch, by the following reasons:

a) the argument of “Da Vinci Code”, is known by a great number of Peruvians, daring us to say that is the most sold book in Peru, for 1 or, 2 years (exists pirated editions to very low price). What sense has to prohibit a movie whose argument is extensively known? b) all know that the argument, is half real, half fantasy c) if some sector of the Church, thinks that Dan Brown is wrong the correct thing is to show the error. For that the religious archeology exists and many other pertinent tests. d) it does not seem us that the theme have such importance as for to be tried in a homily, of national reach. On another hand, writers of international size, consider the book as …”of third-rate and deliberately manufactured”….e) As every prohibition causes contrary effects, could it so happen that Cipriani, become the better propagandist of the movie. Of another way, the veto of Cipriani could to be hiding weaknesses of the Catholicism. Certainly, the sexual relations of Jesus with Mary Magdalene, can contribute to desdivinized the image of Jesus, who passing to be a simple mortal, would break many religious dogmas f) Finally, the prohibition of the Cardinal Cipriani, are like the fundamentalist veto tax to Salman Rushdie (Satanic Verses), in which he satirizes certain Islamic religious contexts or, to the recent Islamic threats to the authors of certain caricatures of Allah, exhibited in French newspapers.

Instead to attack books or movies, Monseigneur Cipriani, must touch during his homilies more sensitive themes or of wider base, like the social inequalities or the role of the Peruvian family. The Cardinal, must to learn of the centered vision and located thematic of the Pope Benedict XVI, who recently and before the Papal Council for the Family, carried out a ferrous defense of the heterosexual family, urging the Catholics to engender children with love (there are growing aged populations aged, lacking of children) and to avoid the divorces.

Veto al Código da Vinci

El Cardenal del Perú, Juan Luis Cipriani, tan dado a pronunciamientos http://www.rpp.com.pe/portada/religion/37737_1.php confrontacionales ampliamente publicitados, acaba de aconsejar “a todos los católicos de buena voluntad”, desde el púlpito de la http://www.rpp.com.pe/portada/religion/38378_1.php Basílica de la Catedral de Lima, a no espectar la película “El Codigo da Vinci”, a estrenarse desde el 18 de Mayo en Lima….porque “no hay que dar de ganar” a quienes atacan a Cristo, a la Iglesia y a la fe católica. Como todos saben tanto en el libro como en la película estupendamente actuada por Tom Hanks, http://unahabitacionconvistas.blogspot.com/ Jesús es descrito como un hombre común y corriente, sin ideas de divinidad, planteándose la posibilidad de su casamiento con Maria Magdalena : El Santo Grial (quien aparecería a la derecha –en lugar del apóstol Juan- en el cuadro :la “Ultima Cena”), con quien habria engendrado descendencia (Sarah), extendida hasta el dia de hoy en ciertas areas de Francia. Aunque cada quien es libre de opinar, las palabras del Cardenal Cipriani, desde nuestro punto de vista nos parecen fuera de contexto y época, por las siguientes razones:

a) el argumento del Código da Vinci, es conocido por un gran número de peruanos, atreviéndonos a decir que es el libro más vendido en el Perú, desde hace 1 o, 2 años (hay ediciones piratas a muy bajo precio). ¿Que sentido tiene prohibir una película cuyo argumento es ampliamente conocido? b) todos saben que el argumento, es mitad real, mitad fantasia c) si algún sector de la Iglesia, piensa que Dan Brown está equivocado lo correcto es demostrar el error. Para eso existe la arqueología religiosa y muchas otras pruebas pertinentes. d) no nos parece que el tema tenga tal relevancia como para ser tratado en una homilía, de alcance nacional. Por lo demas, literatos de talla internacional, consideran al libro como …”chapucero, de poca monta y, manufacturado adrede”…. e) Como toda prohibición ocasiona efectos contrarios, podria resultar que Cipriani, se convierta en el mejor propagandista de la película. De otro modo, el veto de Cipriani podria estar escondiendo debilidades del catolicismo. Por cierto, las relaciones sexuales de Jesús con Maria Magdalena, contribuirian a desdivinizar la imagen de Jesús, quien pasando a ser un simple mortal, resquebrajaria muchos dogmas religiosos f) Finalmente, la prohibición del Cardenal Cipriani, se equipara al veto fundamentalista impuesto a Salman Rushdie (Versos Satánicos), en los que satiriza ciertos contextos religiosos islámicos o, a las recientes amenazas islámicas a los autores de ciertas caricaturas de Alá, exhibidas en algunos diarios franceses.

Mas que atacar libros o películas, Monseñor Cipriani, deberia durante sus homilías tocar temas más sensibles o de base más ancha, como las desigualdades sociales o el rol de la familia peruana. El Cardenal, deberia aprender de la vision centrada y temática ubicada del Papa Benedicto XVI, quien recientemente y ante el Concejo Pontificio para la Familia, realizó una férrea defensa de la familia heterosexual, instando a los católicos a engendrar hijos con amor (hay cada vez mas poblaciones envejecidas, carentes de de hijos) y evitar los divorcios. Leer más:
1-Dan Brown.2003.El Código da Vinci. Ediciones Urano S.A., Barcelona.

4 Comments:

Blogger ocraM said...

Buen post. Sobre Cipriani, el Código Da Vinci y su falta de originalidad -más que de rigurosidad-, mira

El Código de Preacher

5:20 PM  
Blogger victormechanmendez said...

Al mismo tiempo que recomiendo leer http://ocram-peru.blogspot.com/,celebro que la juventud peruana se ubique de modo critico y distante de posturas antidiluvianas,que no le hacen nada bien a la cultura y libertad de pensamiento a la que todos debemos aspirar.El mejor Dios no es el que impuesto, sino el que llevamo dentro.Es mas, ateos y escepticos, dignos y eticos (de los que hay muchos), tambien iran al cielo con toda seguridad.Finalmente criticar y razonar no es denostar,pero quisieramos que la religion (que tanta ayuda da en ciertas cicunstamcias), se posicione.atte vmm

6:41 AM  
Anonymous Anonymous said...

Your website has a useful information for beginners like me.
»

9:47 PM  
Anonymous Anonymous said...

Wonderful and informative web site. I used information from that site its great. »

10:09 PM  

Post a Comment

<< Home