GOD IS DEAD, ALIVE GOD (a post-human).

http://es.youtube.com/watch?v=IHRkMcVrt2w

http://es.youtube.com/watch?v=vBC5L6cyq2Y

Although Richard Dawkins (66, ethólogist and theoretical evolutionary British: The God Delusion that puts in trial the basements of religions and the existence of God), last book appeared at the end of 2006, the different presentations, discussions and interviews that it raises from then on evoke attractive reeditions. Of them impact 2 videos (interviews: 1 to a evangelical fundamentalist and to 1 Muslim), favorable to the skeptical posture of Dawkins. I) in the first chapter, apart from discrediting the reasons of the existence of God, Dawkins explains the mental abuse exercised by religions against children, a cruel religious indoctrination carried out to early age, sustaining rather that all boy should be cosmopolitan and endowed with a solid individual opinion. The fact that certain children see in the nature, beautiful natural laws (Newton, Darwin, Einstein) and other miracles or, the hand of God, will raise in them different visions. For Dawkins the religion forms mentally limited children. In the conceptual plane, many children don't understand why good people will have to go to the hell for the single crime of being skeptical or atheists. In the documentary "Jesus Camp" (camp of evangelical summer), Dawkins describes American children trained to be soldiers of God, fighting battles with copies of true weapons. Children raised to adults this way, will become clones of the evangelical Pat Robertson that sustains that New Orleans was flooded because God wanted to punish homosexuals. For Dawkins it is possible that the advantages of the principle of obedience to the parents are able to elaborate in the time a Christian-jew God: loving and at the same time: thirsty blood, unjust, vengeful, misogynist, homophobic, megalomaniac, sadomasochistic.

II) But where the sable of Dawkins cut with effectiveness is in the argument that God doesn't exist. Being in the age of the reason religions cannot be accepted if they don´t show evidences, although are able to almost explain any thing. The arguments included those of minds as Sacred Tomás of Aquino, are imaginative but lack evidences. When the religions pondering the perfection of the world assume a God, Dawkins asks: where does he came?. The ontologic argument, argue that God exists because he is perfect. According to reason, Something, cannot proceed from Nothing. Assuming to God like an extraordinarily complex entity, their strange conformation (discarded according to probabilístic laws), is impossible. When the religion assumes an perfect universe thanks to the grace of God, Dawkins, assumes it but well, as product of chance. The theoretical physics (quantic), postulates the existence of millions of universes (imperfect most of them for harbor life), existing inhabitable single 1 or 2 of them (perfect). For this rarity it is not necessary the presence of a Great Designer, it can happen as a result of an enormous miracle of the nature, that is to say the same hypothesis of God. Finally, seemingly inexplicable phenomena (origin of matter or conscience), don't mean that they necessarily have to be work of God. It is illogical. Before the question of why religions count with so many faithful, Dawkins argues that certain religious postulates, look like memes (ideas) or, successful virus. A meme that says: you will survive your own death is very attractive (because there are a lot of people that fears to death), they like the idea that faith is more virtuous than reason. III) many assume that religious are people with more ethical, happiness, transcendent and healthy. The certain thing is that slavery, many labor and gender rights have not been elaborated by religions, but for current civilized societies. According to Dawkins, the atheism offers perspectives for a purely scientific, more fair, happy and balanced society, adding that the immense majority of scientists has been atheistic, included Einstein. Dawkins says that there are few atheists in prison. IV) For Dawkins, the religion has taken place more damage than well. To believe in God is pernicious, because their precepts are not of survival: it has spilled out a lot of blood for him.

DIOS HA MUERTO, VIVA DIOS (un post-humano).

Aunque el último libro de Richard Dawkins (66, etólogo y teórico evolutivo británico: El espejismo de Dios, que pone en tela de juicio, los basamentos de las religiones y la existencia de Dios), apareció a fines del 2006, las distintas presentaciones, discusiones y entrevistas que suscita desde entonces evocan llamativos relanzamientos. De ellos impactan 2 videos (entrevistas a 1 fundamentalista evangélico y a 1 musulmán), favorecedores de la postura escéptica de Dawkins. 1) En el primer capitulo, aparte de desacreditar las razones de la existencia de Dios, Dawkins explica el abuso mental ejercido por las religiones contra los niños, un cruel adoctrinamiento religioso realizado a temprana edad, sosteniendo más bien, que todo niño debiese ser cosmopolita y dotado de una sólida opinión individual. El que ciertos niños vean en la naturaleza, bellas leyes naturales por desentrañar (Newton, Darwin, Einstein) y otros milagros o, la mano de Dios, suscitará en ellos visiones diferentes. Para Dawkins la religión forma niños limitados mentalmente. En el plano conceptual, muchos niños no entienden porque gente buena tendrá que ir al infierno por el solo delito de ser escépticos o ateos. En el documental “Jesus Camp” (campamento de verano evangélico), Dawkins describe niños americanos entrenados para ser soldados de Dios, librando batallas con copias de armas verdaderas. Niños criados asi, de adultos devendrán en clones del evangélico Pat Robertson, que sostiene que New Orleans se inundó porque Dios quiso castigar a los homosexuales. Para Dawkins es posible que las ventajas del principio de obediencia a los padres lograsen elaborar en el tiempo un Dios judeo cristiano :amoroso y a la vez :absoluto,injusto, vengativo, sediento de sangre, filicida, misógino, homofóbico, megalomaniaco, sadomasoquista.

2) Empero donde el sable de Dawkins cercena con eficacia es en la argumentación de que Dios no existe. Estando en la edad de la razón no pueden aceptarse religiones que aunque capaces de explicar casi cualquier cosa, carezcan de evidencias. Mientras los argumentos religiosos, incluidos los de mentes como Santo Tomás de Aquino, son fantasiosos por carecer de evidencias, los cientificos, siempre van de la mano de ellas. Cuando las religiones al ponderar la perfección del mundo asumen un Dios, Dawkins pregunta: ¿de donde vino?. El argumento ontológico, arguye que Dios existe de por si y es perfecto. Según la razón, Algo, no puede proceder de la Nada. Asumiendo a Dios como un ente extraordinariamente complejo, su rarisima conformación (descartado según las leyes probabilísticas), torna imposible su existencia. Cuando la religión asume un universo perfecto merced a la gracia de Dios, Dawkins, lo asume mas bien, como producto del azar. La fisica teórica (cuántica), postula la existencia de millones de universos (la mayoria de ellos imperfectos para la vida), existiendo solo 1 o 2 de ellos habitables (perfectos). Para esta rareza no es necesaria la presencia de un Gran Diseñador, basta un enorme milagro de la naturaleza, es decir la misma hipótesis de Dios. Finalmente, fenómenos aparentemente inexplicables (origen de la materia y la conciencia), no significan que tengan que ser necesariamente obra de Dios. Es ilógico. Ante la pregunta de porque las religiones cuentan con tantos fieles, Dawkins arguye que ciertos postulados religiosos, semejan memes (ideas) o, virus exitosos. Un meme que dice : sobrevivirás a tu propia muerte es muy atractivo (porque hay mucha gente que teme a la muerte), les gusta la idea de que la fé es más virtuosa que la razón. 3) Muchos asumen que los religiosos son gente con más ética, feliz, trascendente y saludable. Lo cierto es que la esclavitud, muchos derechos laborales y de género han sido elaborados no por las religiones, sino por las sociedades civilizadas actuales. Según Dawkins, el ateísmo ofrece perspectivas para una sociedad puramente científica, más justa, feliz y equilibrada, agregando que la inmensa mayoría de científicos han sido ateos, incluido Einstein. Dawkins dice que hay pocos ateos en prisión. 4) Para Dawkins, la religión ha producido más daño que bien. Creer en Dios es pernicioso, porque sus preceptos no son de supervivencia: se ha derramado mucha sangre por él.