QUANTUM COMPUTERS

Taken from quantamagazine

NOISE  AND QUANTUM COMPUTERS

Now that IBM, Intel, Google, the Chinese republic, and others invest large amounts of money in star ups and prototypes of quantum computers (CC), it is appropriate to have a futuristic vision of these, because current CC are rudimentary and confront several problems. According to the theoretical model of superstring theory, it is assumed that  particles that give shape to matter and the world are not points but rather vibrational states of more basic objects called strings. Then, a vibrational machine (CC), can be seriously affected by other vibrational states, external to it (noise), with which the processes of the CC, are affected by interference, generating erratic results.  Michel Devoret before and now Gil Kalai (Hebrew University, Jerusalem), believe that quantum computers will never work consistently and that their advantages will not be very large, because all physical systems are noisy and   that entanglements  will be corrupted by any noise from the external world. A problem that induced the Chinese scientist Jian-Wei Pan (University of Science and Technology of China USTC), to demonstrate the validity of CC, in other scenarios. Jian, who dreams of manipulating particles one by one and intertwining them at will, has managed to couple (2017) an experimental quantum satellite with a similar instrument located on the Chinese space station. Jian says that in an optical fiber the signal decreases exponentially with distance and that after 1,000 km, the absorption of light prevents the transmission of more than 1 quantum bit per century, so it is necessary to invent a quantum repeater to extend the distance of quantum communications in optical fibers. With this it will be possible to detect the state of a particle of light, before it is absorbed, to transfer it to another area and teleport it from one particle to another, being necessary for it to have quantum memories, to store the state of a photon, before transfer it. Aside from the previous thing, Jian explores the quantum communications in the space, where the absorption of the light is much smaller (80-99.99%, less than the initial signal), needing new protocols to assure the communication. Elsewhere in the world, some scientists also  follows alternate paths: Elizabeth Behrman (Wichita State University) combines quantum physics with artificial intelligence and the technology of neural networks, a combination that already surpasses several human actions: chess, big data, face recognition, language translation. Although the advances of the quantum processors are still small, the CC of 2000 qbits (D-Wave/Canada), already manipulate large  amounts of data in a single step, detecting hidden patterns. Artificial neural networks recognize patterns, with the help of neurons (basic units of computation). A neuron monitors the output of multiple different neurons, activating many neurons arranged in layers. Intermediate layers create combinations (structures, edges and geometrical shapes), while a final layer produces the output (high level image), through trial and error processes. In a classical PC these interconnections are represented by a matrix of numbers outsourced to a specialized chip: graphic processing unit. However, no classical computer makes algebraic matrices like a quantum CC does. According to Set Lloyd (MIT), the manipulation of large matrices and vectors is exponentially very fast in a CC, an advantage that allows a huge storage capacity resident in the collective properties of the qubits. 2 qubits have 4 states: 2 off, 2 on, 2 off-on, 2 on-off. Each state has a certain amplitude, which can represent a neuron. In 2008, Lloyd, Aram Harrow (MIT) and Avinatan Hassidim (Bar-Ilan University, Israel), demonstrated that by inverting the algebraic matrices, a sequence of logical operations was observed, executed by the CCs. It was then concluded that  CCs are susceptible to further improvements, including noise interference. If, as many people think, the brain works like a quantum PC, because it is not affected by noise? Perhaps, certain adaptive mechanisms made the human brains more resistant to external noise, perhaps the skull and/or the meninges cancel noise. The largest current  CC, has been manufactured in Canada with 2,000 qubits (D-Wave Systems, Vancouver), in which each qubit is a superconducting electric loop, a small electromagnet oriented up, down or superimposed. To make it work, a horizontal magnetic field is activated, which initializes the qubits in top-down superimpositions, allowing the qubits to interact with each other. As most qbits are usually misaligned, some seek to align them in the same direction, in the opposite direction or, under the influence of the horizontal field, although in the end the qbits choose the most convenient orientation. Current CC, have additional problems: ¿how to extract data outside a CC? For this, it is necessary to previously measure the quantum state of the machine, otherwise the machine may collapse. Some researchers have identified short paths to extract data from a CC. According to Lloyd, Silvano Garnerone (University of Waterloo/Canada) and Paolo Znardi (USC), for certain statistical analyzes, it is not necessary to enter or store the data when a few key values ​​may be sufficient. So far, it is understood that CC being faster can revolutionize many areas of teaching and learning. For the moment it is thought that the human brain is a CC and for Perdomo-Ortiz the CC will be able in the future to self-assemble and will be models to study human cognitive models and that while advancing along this path, the CC will be refined.

RUIDO Y COMPUTADORAS CUÁNTICAS

Ahora que IBM, Intel, Google, la republica China y, otros invierten grandes cantidades de dinero en star ups y prototipos de computadoras cuánticas (CC), es adecuado tener una visión futurista de estas, porque las CC, actuales son rudimentarias y confrontan varios problemas.  Según el modelo teorico de la teoría de las supercuerdas, se asume que las particulas que dan forma a la materia y al mundo -no son puntos- sino estados vibracionales de objetos mas básicos denominados cuerdas. Entonces, una maquina vibracional (CC), puede ser seriamente afectada por otros estados vibracionales, externas a ella (ruido), con lo que los procesos de las CC, son afectados por interferencias anticuerdas, generando   resultados erraticos. Ante ello, Michel Devoret antes y ahora   Gil Kalai (Hebrew University, Jerusalem), opinan que las computadoras cuánticas nunca funcionarán en forma consistente y que sus ventajas no serán muy grandes, porque todos los sistemas físicos son ruidosos y las superposiciones (entanglements), seran corrompidas por cualquier ruido del mundo externo. Un problema que indujo al científico chino Jian-Wei Pan (University of Science and Technology of China USTC), a demostrar la validez de las CC, en otros escenarios. Jian que sueña con   manipular particulas una a una y entrelazarlas a voluntad, ha logrado acoplar (2017), un satélite cuantico experimental con un instrumento similar ubicado en la estación espacial china. Jian afirma que en una fibra óptica la señal disminuye exponencialmente con la distancia y que después de 1,000 km, la absorción de la luz impide la    transmision de mas de 1 quantum bit por centuria, por lo que es necesario inventar un repetidor cuantico para extender la distancia de las comunicaciones cuánticas en las fibras opticas. Con ello será posible detectar el estado de una particula de luz, antes que sea absorbida, para transferirla a otra área y   teleportarla de una particula a otra, siendo necesario para ello disponer de memorias cuánticas, para almacenar el estado de un foton, antes de transferirlo. Aparte de lo anterior, Jian explora las comunicaciones cuánticas en el espacio, donde la absorción de la luz es mucho menor (80-99.99%, menos que la señal inicial), necesitándose nuevos protocolos para asegurar la comunicación.  En otros lugares del mundo también se   transita por caminos alternos: Elizabeth Behrman (Wichita State University), combina la física cuántica con la inteligencia artificial y la tecnología de las redes neuronales, una combinación que ya supera varias acciones humanas:  ajedrez, big data, reconocimiento de caras, traducción de idiomas.  Aunque los avances de los procesadores cuánticos aun son pequeños, las CC de 2000 qbits (D-Wave/Canada), ya manipulan grandes cantidades de datos en un solo paso, detectando patrones ocultos.   Las redes neuronales artificiales, reconocen patrones, con la ayuda de neuronas (unidades básicas de computación). Una neurona monitoriza la salida de multiples neuronas distintas, activando a muchas neuronas ordenadas en capas. Las capas intermedias crean combinaciones (estructuras, bordes y formas geometricas), mientras una capa final produce la salida (imagen de alto nivel), mediante procesos de ensayo y error.  En una PC clásica estas interconexiones son representadas por una matriz de números externalizadas a   un chip especializado: unidad de procesamiento grafico.  Empero ninguna computadora clásica, hace matrices algebraicas como lo hace un CC cuantica. Según Set Lloyd (MIT), la manipulación de grandes matrices y vectores es exponencialmente muy rapida en una CC, ventaja que permite una enorme capacidad de almacenamiento residente en las propiedades colectivas de los  qubits.  2 qubits tienen 4 estados: 2 apagados, 2 encendidos, 2 apagado-enecendido, 2 encendido-apagado. Cada estado tiene cierta   amplitud, que puede representar una neurona.    En el 2008, Lloyd, Aram Harrow (MIT) y Avinatan Hassidim (Bar-Ilan University, Israel), demostraron que al invertir las matrices algebraicas se aprecio una secuencia de operaciones logicas, ejecutadas por las CC.  Se concluyo entonces que las CC, son susceptibles a mas mejoras, incluyendo las interferencias del ruido.  ¿Si como muchos piensan el cerebro funciona al modo de una PC cuántica, porque no es afectda por el ruido? Tal vez, ciertos mecanismos adaptativos, hicieron mas resistentes a los cerebros al ruido externo, tal vez el cráneo y/o las meninges anulan el ruido.    La mas grande CC actual, ha sido fabricada en Canada contando con 2,000 qubits (D-Wave Systems, Vancouver), en el que cada qubit es un asa eléctrica superconductora, un pequeño electromagneto orientado hacia arriba, abajo o en superposicion.  Para hacerla funcionar, se activa  un campo magnético horizontal, que inicializa los qubits en  superposiciónes de  arriba-abajo, dejando que  los  qubits interactúen entre si. Como usualmente la mayoría de qbits están mal alineados, algunos buscan alinearlos en la misma dirección, en dirección opuesta o, bajo la influencia del campo horizontal, aunque al final los qbits  escogen la orientación mas conveniente.  Las CC actuales, tienen   problemas adicionales: ¿como extraer los datos fuera de una CC? Para ello, hay que medir previamente el estado cuantico de la maquina, de lo contrario la maquina puede colapsar. Algunos investigadores han identificado caminos cortos para extraer datos de una CC. Según Lloyd, Silvano Garnerone (University of Waterloo/Canada) y Paolo Znardi (USC), para ciertos análisis estadisticos, no se necesita entrar o almacenar los datos cuando unos pocos valores clave pueden ser suficientes.  Hasta aquí, se entiende que las CC siendo mas rapidas pueden revolucionar muchas áreas de la enseñanza-aprendizaje.  Por lo pronto se piensa que el cerebro humano es una CC y para    Perdomo-Ortiz las CC serán capaces en el futuro de autoensamblarse y serán modelos para estudiar los modelos cognitivos humanos y que mientras se avanza por este camino, las CC se iran perfeccionando.

FALSIFIABILITY

FALSIFIABILITY  AGAINST  BAYESIANISM

Some Greek thinkers, Plato (427-347 C: La Republica, Dialogues), Aristotle (384-322 BC: spontaneous generation and contradiction principles, notion of category), Archimedes (287-212 C: hydrostatic, principle of the lever) and others theorized (reasoned), regarding the origin of life, the universe, the solar system and others. Pure reasoning to understand the reality reap successes and great failures: (geocentric theory of the solar system, the origin of life by spontaneous generation), forcing many to question  reasoned methods. To discover the secrets of nature, were needed more coherent and consistent methods. 1500 years after, appeared the   experimental science in the hands of Newton, who said that scientific knowledge could only be obtained by empirical observations. In the last 300 years more accurate experiments has extended our conception of nature. Although not entirely, now we known much more, having had  the  science world  its own Pope: Karl Popper (1902-1994 BC), intellectual icon, famous for establishing guidelines that until recently delimited the scientific (falsifiable: ability to decide whether a theory can be accepted or not, according to data from actual experience), from non- scientific facts. Popperians argue  until today that any theory must be demonstrated experimentally (be falsifiable) in order to be scientific. In the past 85 years, attempts to determine the position of electrons and other elementary particles  forced to  many  to resort to a probabilistic physics (quantum physics), questioning  many rigid scientific principles. The mathematical probabilism (Bayesianism), proved to be as equal or more effective than traditional mathematics especially to calculate  some natural adaptative  changing  phenomena (space-time relativity and others), making us to  understand that  rigid interpretation of  experiments will not always agree with reality. The Bayesianism has imposed gradually, being   now a valid method for screening nature. A failed result obtained by Bayesian methods can give successful results in other conditions. Principles that led to validate certain assumptions (string and multiverse theories, cosmic inflation), inducing to some sientists    to break away from  experiments, at the point  that some even said that falsificationism no more reigns in philosophy . The European philosopher Richard Dawid (2013: String Theory and the Scientific Method), defender of string theory holds that this hypothesis is falsifiable, and therefore scientific. Dawid, postulates three non-empirical arguments supporting String Theory:  1-Existence of a unique and consistent theory 2-Derived from a previously falsifiable theory : Standard Model. 3-Able to explain other theoretical problems (entropy of black holes).  Dawid adds that  string theory have replaced the elementary particles of the Standard Model for  thin infinitesimal vibrating strings,   that at ultramicroscopic level would  be the ultimate  thing,  while at another level are visible membranes and at great scales would be   large celestial bodies. One of the infinitesimal vibrating strings would be the graviton, reconciling the quantum world with the  macroscopic world.

FALSABILIDAD  CONTRA  EL  BAYESIANISMO

Algunos sabios  griegos: Platón (427-347 a C: La Republica, Diálogos), Aristóteles (384-322  a.C:  teoría de la generación espontánea,  principio de no contradicción,  nociones de categoría), Arquímedes (287-212 a C:hidrostática, principio de la palanca) y otros  teorizaban (razonaban), respecto al origen de la vida, el cosmos, el sistema solar y otros. El  empleo del razonamiento puro para entender la realidad  cosecho éxitos y también  grandes  fracasos:  (Teoría geocéntrica  del sistema solar,  origen de la vida por generación  espontánea), obligando a muchos a cuestionar los métodos  razonados. Para descubrir los secretos de la naturaleza, eran    necesarios  métodos más coherentes y congruentes. 1500 años después haría su aparición  la ciencia experimental de la mano de Newton, quien afirmaba que  el  conocimiento científico solo podía ser obtenido   mediante  observaciones  empíricas. En los últimos 300 años los experimentos científicos han hecho más certera  nuestra concepción de  la  naturaleza. Aunque no totalmente, hoy se conoce  muchísimo más, habiendo llegado   la ciencia hasta tener su propio Papa: Karl Popper (1902-1994 a.d.C),  icono intelectual,  famoso por establecer pautas que hasta hace poco delimitaban   lo científico (falseable : habilidad para decidir si una teoría puede ser   aceptada o no, según los datos de la  experiencia actual), de lo no científico. Los popperianos arguyen hasta hoy, que toda teoría debe  ser demostrada  experimentalmente (ser  falseable).  En los últimos 85 años, los intentos por determinar la posición de electrones y otras partículas elementales  se vieron  obligados  a recurrir a una bizarra física  probabilística  (física cuántica), cuestionadora de  los rígidos principios científicos y popperianos.  Las matemáticas probabilísticas (bayesianas), resultaron ser  tan o más efectivas que las matemáticas tradicionales especialmente para calcular fenómenos naturales  cambiantes –adaptativos- (relatividad del tiempo, el espacio y otros), haciéndonos entender que la interpretación rígida  de los  experimentos,  no siempre concordara  con la realidad. El  bayesianismo  ha ido imponiéndose poco a poco, hasta  ser  hoy un método valido para escrutar la naturaleza.  Un resultado fallido obtenido por métodos bayesianos puede dar resultados exitosos  en otras condiciones. Principios que  han inducido   a validar ciertas suposiciones  (teoría de las cuerdas, de los multiversos, inflación cósmica), con lo que ciertas   teorías han empezado a  desligarse de los experimentos,  llegando a decir a algunos que el   falsificacionismo  no reina más en la filosofía de la ciencia.  El filósofo europeo Richard Dawid (2013:  String Theory and the Scientific Method), defensor de la teoría de las cuerdas sostiene que esta hipótesis es falseable y por lo tanto científica.  Dawid, postula   3 argumentos no empíricos  que  sustentan  esta teoría:   1-Existencia de una versión  teórica  unica y consistente  2-Derivar  de una teoría previamente falseable: Modelo Standard. 3-Ser capaces de  explicar   otros problemas teóricos (entropía de agujeros negros).   Dawid agrega que en  la teoría de las cuerdas se han   reemplazado  las  partículas elementales del Modelo Standard por infinitesimales  y delgadas  cuerdas vibrantes. A nivel ultramicroscópico las cuerdas vibrantes serian lo  único visible, mientras que a otro nivel lo visible son  membranas  y a mayor  escala lo obio son los grandes  cuerpos celestiales. Una de las infinitesimales  cuerdas vibrantes  seria el gravitón,  reconciliando el mundo cuántico con el mundo macroscópico.    

SUPERSTRING THEORY

In his highly readable book : The Elegant Universe (1999), the mathematical physicist Brian Greene defends the Superstring Theory, making it almost the only candidate to become a Final Theory, unifying all the forces of nature, matter and energy. For Greene, this theory was rigorously developed since the mid 80's, to resolve the apparent incompatibility between the theories of General Relativity (macrocosm: planets, galaxies, genesis and evolution of the universe, etc) and Quantum Mechanics (microcosm : atoms, elementary particles, etc.). Superstring Theory, proposed the existence of tiny vibrating strings in the nucleus of any matter, including other dimensions beyond the usual 4, that we know. Quarks would be tiny vibrating strings. Amazing is the proposition that resonance frequencies of these ministrings are different for each particle and that force and mass are determined by the oscillation model. To more frantic vibrational pattern, more energy. The universe would have structures like Calabi-yau.

According to Greene, Einstein was one of the pioneers in the development of a Final Theory (Unified Field Theory), over 30 long years. A single theory capable of describing all the physical principles of nature. His efforts culminated in not success given the incomplete knowledge that on the matter existed in his time. Now, Superstring Theory unifies the large and small. For now, black holes are becoming an effective model for understanding the non incompatibility between the macro and microcosm. On the other hand, Superstring Theory provides equations that resolve incompatibilities, such as being able to run at the same speed of the light, side by side, explained by Einstein using the theory of Special Relativity : space and time are not immutable, such phenomena depend on the state of motion of each observer. However, nothing travels faster than light. In a great part of his book, Greene, is dedicated to expose diagrams and properties of the strings and complex scenarios that are capable of forming: worm holes, doughnuts and various cosmic folded form structures.

TEORIA DE LAS SUPERCUERDAS

En su libro de fácil lectura The Elegant Universe (1999), el físico matemático Brian Greene, defiende la Teoría de las Supercuerdas, proponiéndola casi como candidata única de una Teoría Final, unificadora de todas las fuerzas de la naturaleza, la materia y la energía. Para Greene, esta teoría elaborada con mas rigor desde mediados de los 80, tenia como finalidad resolver la supuesta incompatibilidad entre las teorías de la Relatividad General (macrocosmos : planetas, galaxias, génesis y evolución del universo,etc) y el de la Mecánica Cuántica (microcosmos: átomos, partículas elementales, etc). La Teoría de las Supercuerdas, proponía la existencia de diminutas cuerdas vibrantes en el núcleo de cualquier tipo de materia, las mismas que también habitarían al interior de dimensiones superiores a las 4, usuales conocidas. Los quarks serian diminutas cuerdas vibrantes. Fascina leerlo cuando propone que las frecuencias de resonancia de estas minicuerdas son distintas para cada partícula, que fuerza y masa son determinadas por el modelo de oscilación, conteniendo los patrones vibratorios mas frenéticos : mas energía. El universo tendría estructuras arrolladas en forma de Calabi-yau.

Según Greene, Einstein fué uno de los pioneros en la elaboración de una Teoría Final (Teoría unificada de campos), a lo largo de 30 largos años. Una teoría única capaz de describir todos los principios físicos de la naturaleza. Su esfuerzo no culminó con éxito dados los incompletos conocimientos que sobre la materia existían en su época. Contrariamente la Teoría de las Supercuerdas, unifica lo grande y lo pequeño. De momento, los agujeros negros van constituyéndose en un eficaz modelo para entender la no incompatibilidad entre el macro y el microcosmos. De otro lado, la Teoría de las Supercuerdas, ofrece ecuaciones que resuelven incompatibilidades, como la de hacer posible correr al lado de la luz, explicada por Einstein mediante la Teoría de la Relatividad Especial, según la cual el espacio y el tiempo no son hechos inmutables, sino mas bien fenómenos personalizados que dependen del estado de movimiento de cada observador. Un conflicto zanjado también por la premisa de que nada viaja a mayor velocidad que la luz. En una buena parte de su libro, Greene se dedica a exponer diagramas y propiedades de las cuerdas y complejos escenarios capaces de formar: agujeros de gusano, doughnuts y diversas estructuras cósmicas, arrolladas, plegadas.

NEUTRINOS and EXTRA DIMENSIONS.

Is it clear for many physicists that a common explanation for the theory of the big bang, the matter and extra dimensions, would give a partly answer to certain human questions :¿what we are? Where do we come from? Where do we go?. In last years experiments carried out at high energy levels (10-16 million electron volts), demonstrated that electromagnetic, strong and weak forces, obey the same laws. From then on it is postulated that at 10-19 million ev, all forces of the nature -including the gravity- would obey the same laws (Theory of everything). The bid to build large particle colliders like the LHC-CERN, has its origins partly in the previous queries. From another instance, Liza Randall (U. of Harvard), has a revolutionary theory to understand the elusive gravity. She thinks that gravity develops an enormous force in the 11 dimension, as a consequence of which, their effects are relatively weak in our universe demonstrating interdimension interrelations and that the resolution of certain problems of our universe are outside of this one. The Theory of the superstrings outlines the existence of a space-time with 11 dimensions, a fact that of being proven will change the physics, because extra dimensions, could harbor universes without electrons, without protons, without or with another type of human, with physical laws different to ours.

An initial step in the demonstration of extra dimensions were made in the 2005, when Heinrich Päs (U. of Dortmund/Alemania), Sandip Pakvasa (U. of Hawaii) and Thomas J. Weiler (U. of Vanderbilt), predicting extradimension pilgrimage of anomalous neutrinos. In the Fermi National Accelerator Laboratory/Batavia/USA, is tried to prove the existence of extra dimensions (Fermilab's MiniBooNE study), by means of detection of anomalous neutrinos (without load and very little mass), formed in nuclear reactions and decays of particles (electron, muon, tau: rocking among a flavor to other, while they travel). Particles detected while scientists were watching the transformation of a muon-neutrinos beam (nm) in electron-neutrinos (ne), generated and sensed by the presence of an unexpected high number of particles in ranges of low energy (under 475 million electron volts). Not existing explanation for this excess of low energy, it is hypothetized that these neutrinos jumps toward out and inside extra dimensions, the same ones that interacting with other particles through the gravity would travel toward inside and outside of the branas for bypasses of extra dimensions. It is expected that the new detector of the Fermilab: a cryogenic tank full with 170 tons of liquid Argon, detect anomalous neutrinos, to low energy with more precision, allowing to distinguish the interactions of the electron-neutrino with other events, determining if an excess of oscillations really exists to low energy.

NEUTRINOS y las 11 DIMENSIONES.

Es claro para muchos físicos que una explicación común para la teoría del big bang, la materia y las dimensiones extras, daría respuesta en parte a ciertas preguntas humanas:¿que somos? ¿de donde venimos?¿a donde vamos?. En los últimos años experimentos realizados a altas energias (10-16 millones electrón voltios), demostraron que las fuerzas electromagnéticas, la fuerte y la débil, obedecían las mismas leyes. Desde entonces se postula que a 10-19, todas las fuerzas de la naturaleza -incluyendo la gravedad- obedecerían las mismas leyes (Teoria del todo). La puja por construir colisionadores de potencias elevadas como las LHC-CERN, tiene en parte sus orígenes en las interrogantes anteriores. Desde otra instancia, Liza Randall (U. de Harvard), tiene una teoria revolucionaria para comprender la elusiva gravedad. Ella piensa que esta desarrolla una fuerza enorme en la 11 dimensión, a consecuencia de lo cual, sus efectos son relativamente débiles en nuestro universo demostrando interrelaciones interdimensionales y que la resolución de ciertos problemas de nuestro universo están fuera de el. La teoría de las supercuerdas plantea la existencia de un espacio-tiempo con 11 dimensiones, un hecho que de probarse cambiaria la física, porque las dimensiones extras, podrían albergar universos sin electrones, sin protones, sin o con otro tipo de humanos, con leyes físicas diferentes a las nuestras.

Un paso inicial en la demostración de dimensiones extras la dieron en el 2005 Heinrich Päs (U. de Dortmund/Alemania), Sandip Pakvasa (U. de Hawaii) y Thomas J. Weiler (U. de Vanderbilt), al predecir peregrinaciones extradimensionales de neutrinos anómalos. En el Fermi National Accelerator Laboratory/Batavia/USA, se intenta probar la existencia de dimensiones extras (Fermilab’s MiniBooNE study), mediante la detección de neutrinos anomalos (sin carga y muy poca masa), formados en reacciones nucleares y decays de partículas (electron, muon, tau : oscilantes entre un sabor a otro, mientras viajan). Particulas detectadas mientras se observaba la transformación de un rayo de muon-neutrinos (nm) en electron-neutrinos (ne), generados e intuidos por la presencia de un inesperado número alto de partículas en rangos de baja energía (debajo de 475 millones de electrón voltios). No existiendo explicación para este exceso de baja energía, se ha hipotetizado que estos neutrinos saltan hacia afuera y dentro de las dimensiones extras, los mismos que interactuando con otras particulas a través de la gravedad, viajarian hacia adentro y fuera de las branas por bypasses de las dimensiones extras. Se espera que el nuevo detector del Fermilab: un tanque criogénico lleno con 170 toneladas de Argón liquido, detecte neutrinos anómalos, a bajas energias con mayor precisión, permitiendo distinguir las interacciones del electrón-neutrino con otros eventos, determinando si realmente existe un exceso de oscilaciones a bajas energias. A New Neutrino Hunt".