Thursday, October 30, 2008

VENEZUELA SATELLITE



We don't understand why up to now Peru is incapable of investing 406 million dollars to have an own communication satellite, as has just made it Venezuela yesterday. From the 2006, we make this birdcall to our rulers. The satellites that provide sure data to each instant -not every 15 days, as they make in conventional systems- are not unreachable economically. Nigeria, affected always for deforestations, droughts, floods and eruptions of volcanos, has 2 own satellites, inside a program that pretend to install a satellital net for prevention of natural desaters. Alone the Niño’s Phenomena of 1982 and 1993 costed but of 3000 million dollars to national treasury.

No way speaking of educational and social benefits, TV, radio, internet access, tele-education and tele-medicine, for big social groups, Latin American integration, communication and military. To have them implies to pass from the stone age to that of gold, in communications. The successful launching from China, of the satellite of communications Venesat-1/Simon Bolívar (15 years of useful life), has several implicancias: 1) at the same time that he/she gives technological sovereignty to Venezuela, Preposition the tecno-military-Chinese arm to Latin America, including listens of phone conversations 2) it increases the military might from Venezuela 3)agrega tangible help to the geopolitical pretenses of Venezuela, opening the technique to other Latin countries. In the face of the impossibility of to build and to throw an own satellite, Uruguay gave Venezuela one of the last two hemispheric orbits that he had left in exchange for 10% of the capacity of transmission of the satellite.
SATELITE VENEZOLANO

No entendemos porque hasta ahora el Perú no es capáz de invertir 406 millones de dólares para contar con un satélite de comunicación propio, como lo acaba de hacer Venezuela ayer. Desde el 2006, hacemos este reclamo a nuestros gobernantes. Los satélites que proporcionan datos seguros a cada instante -y no cada 15 dias, como lo hacen los sistemas convencionales- no son inalcanzables económicamente. Nigeria, afectada de antiguo por deforestaciones, sequias, inundaciones y erupciónes de volcanes, cuenta con 2 satelites propios, dentro de un programa que instalara una red satélital para prevencion de desatres naturales. Solo los fenómenos del Niño de 1982 y 1993 costaron mas de 3000 millones de dólares al erario nacional.

Ni hablar de beneficios educativos, sociales, TV, radio, internet acceso a tele-educación y tele-medicina, para grandes grupos sociales, integración latinoamericana, de comunicación y militares. Tenerlos implica pasar de la edad de piedra a la de oro, en comunicaciones. El lanzamiento exitoso desde China, del satélite de comunicaciones Venesat-1/Simon Bolivar (15 años de vida útil), tiene varias implicancias : 1) a la par que da soberanía tecnológica a Venezuela, acerca el brazo tecno-militar-chino a Latinoamerica, incluyendo escuchas de conversaciones telefónicas 2) incrementa el poderío militar de Venezuela 3)agrega ayuda tangible a las pretensiones geopolíticas de Venezuela, abriendo la técnica a otros países latinos. Ante la imposibilidad de construir y lanzar un satélite propio, Uruguay cedió a Venezuela una de las dos últimas órbitas hemisféricas que le quedaban a cambio de 10% de la capacidad de transmisión del satélite.

Monday, October 27, 2008

MINI X-RAYS DEVICE.



The magazine Nature publishes in the cover of its last number the bone of a human finger, obtained with emissions (of 30 seconds), of flows of electromagnetic radiation -including X-rays, as a Scotch Tape 3M is rubbed and liberated of its adhesive surface of contact. Liberation conditioning strong and short bursts (billionth of second), of electrons (triboluminiscence), containing each one 300,000 photons of X-rays. The experiment was carried out by researchers of the University of California/Los Angeles. Don't hope to obtain X-rays in the office, because it is needed a vacuum medium. The Scotch Tape 3M (cellophane polymers, containing C, H and O), was created in 1930, by Richard Drew. A discovery that can be used to design portable medical devices to destroy tumors by emission of pulses of electrons and also to generate nuclear fussion. If the energy obtained after unrolling adhesive tape, is directed to ions implanted in modified tapes, these could accelerate its kinetics, so as colliding among them could melt and generate energy similar to that of sun.

MINIDISPOSITIVO de RAYOS-X

La revista Nature publica en la portada de su último número la parte ósea de un dedo humano, obtenida con emisiones (de 30 segundos), de flujos de radiación electromagnética -incluyendo rayos-X, a medida que una cinta Scotch Tape 3M es frotada y liberada de su superficie adhesiva, de contacto. Liberación condicionante de fuertes y cortas irrupciones (billonésimas de segundo), de electrones (triboluminiscencia), conteniendo c/una 300,000 fotones de rayos-X. Experimento realizado por investigadores de la Universidad de California/Los Angeles. No esperen obtener radiografias en su oficina, porque se necesitan medios en vacio. La cinta trasparente Scotch Tape 3M (polimeros de celofán, conteniendo C, H y O), fué creada en 1930, por Richard Drew. Un descubrimiento que puede servir para diseñar equipos médicos portables para destruir tumores mediante emisión de pulsos de electrones y también para generar fusión nuclear. Si la energia del desprendimiento de la cinta adhesiva, es dirigida a iones implantados en cintas modificadas, estas podrían acelerar la cinética de las partículas, de modo que colisionen, fundiéndose para generar energias similares a la del sol.

Sunday, October 26, 2008

ERWIN SCHRODINGER




I) The scientific portrait of Erwin Schrődinger (Prize Nóbel/1933/Wave Mechanic), deployed in Der Spiegel, come back to a scientist of Einstein's same size. It cares of his work, the math descripctión of quantum mechanics that we use in chemical reactions and subatomic particles until today, and his innovators ideas in the area of the Biogenétic. When in "What is Life. The Physical Aspect of the Living Cell" (1944), hipotetized the existence of an cell order inserted in aperiódic crystals, it was evident that he suggested the existence of a genetic code, delegating a central role to the "omnipotent gene" that "autorganized systems". If in this work we discover a scientist with innovative, deep and clear thoughts, in "Mind and Matter" (1956), we discover a philosopher asking himself : "how finds each individual, his place in a changing and complex world?. Schrödinger did approach scientific problems, in a way not imagined previously. His thought -that cost what is worth a feather and a paper- was heir of the ideas of Schopenhauer, Hindu wisdom, Ernst Mach and the phenomenology of Edmund Husserl. A free thinker that still in some of the strange experiments that he carried out, was always a loner, a fellow, independent, active in many areas, more than anchored in a single place. A versatile and deep scientist that united seemingly separate phenomena, opening interpretations based on principles, more than in conclusions. While conventional scientific realization absorbed scientific problems in math formulas, closing the case, Schrődinger, put queries, returning again and again to the topic, reinterpreting the phenomena from the beginning, generating new hypóthesis, leaving solutions but of the times without answer neither scientific realization (Schrődinger’ style).

II) In "Mind and Matter", he wrote "How it is possible that existing an unique natural phenomenon, do exist an infinite variety of representations and interpretations -as each observer's perspectives does exist-?. He argue that multiplicity is apparent, due to our limited capacity mental and our unskillful to obtain continuous answers of nature. We are not still in position, of saying what really happens in the world. Alone we can describe that observed in individual concrete cases. We are outside of the material world, of which we are alone spectators. As long as, the sensations and ideas don't belong to the world of energy, it cares to remember that our scientific vision of the world, lacks ethical and aesthetic values. A material world conceived by force of extracting our self (mind with values). Ideas that have allowed us to understand better how we enthrone the things of the world by means of our senses (perception) or by means of concepts (experience), in appropriate synthesis linked to Hegel's history of philosophy and Darwinist evolutionism, echoes of the Perspectivism and/or Theory of the Relativity. It continues being clear then that we don't know a lot about the world, that it continues being complex in spite of all our discoveries. Like Newton, in My view of the world (1961), he sustains the existence of an universal unique conscience (Oneness of mind) and a reverence for the life, emphasizing that plurality is a false construction, what counts is the unit. As long as each one of his texts continues stimulating our consciences, Schrődinger will continue alive.

III) Schrődinger’s legacy is that his ideas have facilitated a new synthesis of sciences of life that consider today alive systems, as open, and self-organized in order to maximize its ecological sustainability, in which that everything is more than sum of the parts. An everything in term of relationships and processes. An open system with need of feeding with continuous flows of matter and environmental energy, to continue be alive. Systems analyzable today, by means of non linear math and patterns of cybernetic organization in which stand out closed loops, networks, feedbacks, self-regulation and self-organization. Appropriate systems to math patterns (interrelationships, order, quality), structural (constituents, matter, quantity) and organization (interrelationships among components of the system). Alive organisms are far from equilibrium, what allows them to evolve, adcquire spontaneous order and self-organization, base of development, learning and evolution. Organisms in equilibrium, are dead organisms. Self-perpetuation of alive networks, conditioning the emergency of knowledges, fundamental characteristic of life processes (I Think, then I exist). When arguing Ilya Prigogine (Chemistry Prize Nobel, 1977) and Fritjof Capra that cognitive, alive systems, with perceptions, emotions and behavior don't necessarily require brains with nervous systems, they agree with the potential creation of intelligent artificial systems (AI).

ERWIN SCHRODINGER

I) La semblanza de Erwin Schrődinger (Premio Nóbel/1933/Mecánica ondulatoria), desplegada en Der Spiegel, retrotrae a un cientifico de la misma talla de Einstein, Bohr y otros. Importa de su obra, la descripcción matemática de la mecánica cuántica, que usamos en reacciones quimicas y partículas subatómicas hasta hoy, y sus innovadoras ideas en en el área de la Biogenética. Cuando en “What is Life. The Physical Aspect of the Living Cell" (1944), hipotetizó la existencia de un orden celular contenido en cristales aperiódicos, fué evidente que sugería la existencia de un código genético, delegando un rol central al “gene omnipotente”, que ”autorganizaba sistemas". Si en esta obra descubrimos a un científico con pensamientos innovadores, profundos y claros, en “Mind and Matter" (1956), descubrimos a un filósofo autopreguntándose: “¿como encuentra cada individuo, su lugar en un mundo cambiante y complejo?. Schrödinger abordó problemas cientificos, de un modo no imaginado previamente. Su pensamiento -que costó lo que vale una pluma y un papel- era heredero de las ideas de Schopenhauer, la sabiduria hindú, Ernst Mach y la fenomenología de Edmund Husserl. Un libre pensador, que aún en algunos de los raros experimentos que realizó, fué siempre un solitario, un fellow, independiente, activo en muchas áreas, más que anclado en un solo lugar. Un cientifico versátil y profundo, que unia fenómenos aparentemente separados, aperturando interpretaciones basadas en principios, más que en conclusiones. Mientras la realización cientifica convencional absorbia problemas cientificos en fórmulas matemáticas, cerrando el caso, Schrődinger, aperturaba interrogantes, regresando una y otra vez al tema, reinterpretando los fenómenos desde el inicio, generando neohipótesis, dejando las mas de las veces las soluciones sin respuesta ni realización cientifica (estilo Schrődinger).

II) En "Mind and Matter", escribe ”¿Como es posible que existiendo un fenómeno natural único, exista una infinita variedad de representaciones e interpretaciones -como perspectivas de cada observador existen-?. Arguye entonces, que la multiplicidad es aparente, que nuestra capacidad mental individual limitada, es hasta hoy inhábil para obtener respuestas continuas de la naturaleza. Que no estamos en posición aún, de decir que es lo que realmente sucede en el mundo. Solo podemos describir lo observado en casos concretos individuales, estamos fuera del mundo material, del que solo somos espectadores. En tanto, las sensaciones e ideas no pertenecen al mundo de la energía, importa recordar que la visión científica del mundo creada por la ciencia, carece de valores éticos y estéticos. Un mundo material concebido a fuerza de extraer al yo (mente, con valores). Ideas que han permitido comprender mejor como entronizamos las cosas del mundo mediante los sentidos (percepción) o mediante conceptos (experiencia), en síntesis adecuadas a los moldes de la historia de la filosofia de Hegel y al evolucionismo Darwinista, ecos a su véz del Perspectivismo y/o Teoria de la Relatividad. Sigue siendo claro entonces, que no sabemos mucho, que el mundo sigue siendo complejo a despecho de todos nuestros descubrimientos. Al igual que Newton, en My view of the world (1961 ), sostiene la existencia de una conciencia única universal (Oneness of mind) y una filosofia de reverencia por la vida, enfatizando que la pluralidad es una construcción falsa, lo que cuenta es la unidad. En tanto cada uno de sus textos continúe estimulando nuestras conciencias, Schrődinger continuará vivo.
III) El legado de Schrődinger es que sus ideas han posibilitado una nueva sintesis de las ciencias de la vida, que estiman hoy a los sistemas vivos, como abiertos, autorganizados a si mismos para maximizar su sostenibilidad ecológica, en las que el todo es más que la suma de las partes. Un todo en término de relaciones y procesos. Un sistema abierto con necesidad de alimentarse con flujos continuos de materia y energía ambiental, para continuar vivo. Sistemas analizables hoy, mediante matemáticas no lineares y patrones de organización cibernética en las que resaltan asas cerradas, redes, feedbacks, auto-regulación y auto-organización. Sistemas adecuados a patrones matemáticos (interrelaciones, orden, calidad), relaciones estructurales (constituyentes, materia, cantidad) y organización (relaciones entre componentes del sistema). Organismos vivos alejados del equilibrio, lo que les permite evolucionar, acceder a espontaneas emergencias de orden y auto-organización, base del desarrollo, aprendizaje y evolución. Los organismos en equilibrio, son organismos muertos. Auto-perpetuación de redes vivas, condicionando emergencias de cognición, característica fundamental del proceso de la vida (Pienso, luego existo). Al argüir Ilya Prigogine y Fritjof Capra, que los sistemas vivos cognitivos, con percepciones, emociones y conducta no requieren necesariamente cerebros con sistemas nerviosos, han dejado en claro la potencial creación de sistemas artificiales inteligentes (AI).

Thursday, October 23, 2008

MOVING the EARTH in the SPACE


I) In Summaovni (Lulu/2008/pp:127-128), we propose a system of mirrors mounted on small asteroids reflecting the light of the sun permanently toward the Earth with the aim to revert cooling or to maintain continually illuminated the Earth. In the last years it has been verified an increment of emissions of CO2 and a bigger melting of the ice of the poles. Recent news inform us about potential reversions of global heating by means of extensive terraqueous shadows. Idea of the Russian Mikhail I. Budyko, who in 1974, intended to inject the stratósphere annually with millions of tons of particles of SO2, which after reacting with O2, water and other molecules would form minuscule drops of sulfate conformed by water, H2SO4, powder, salt and others, on which acid and water would condense bouncing 1% of solar light, toward the space. Solution doesn't exempt of side effects. David Battisti of the U/Washington, argues that CO2 heats the planet day and night, summer and winter. When ice melts and goes to the sea a wide white surface is replaced by another dark and hot. The stratospheric SO4 produces darkness only when the light of the sun shines, cooling more the tropics that the poles. As less solar light reaches the surface of the Earth there will be less evaporation, particularly in the tropics, what will cause rains.


II) The other idea that I propose in Summaovni (Lulu/2008/pp:124), is move the earth away from the sun in order to become cooler, an idea that we discard later for the convincing that such an action could unchain enormous energy detachments, causing vast natural disasters. The idea of moving the Earth comes from the writer Olaf Stapledon, who in 1930 proposed to move the earth, near Venus first and later close to Neptune, when it becomes uninhabitable. Greg Laughlin (U/California) believes viable this possibility as long as he estimates that the gassy planets Jupiter and Saturn, could never have been formed in the place where they are at the moment, for not existing enough gas neither powder in those places, for that then.

MOVIENDO el PLANETA TIERRA


I) En Summaovni (Lulu/2008/pp:127-128), propongo un sistema de espejos montados sobre pequeños asteroides reflejando permanentemente la luz del sol hacia la Tierra, a objeto de revertir enfriamientos o mantener continuamente iluminada la Tierra. En los últimos años se ha constatado un incremento de emisiones de CO2 y un mayor derretimiento del hielo de los polos. Noticias recientes dan cuenta de potenciales reversiones del calentamiento global mediante extensos oscurecimientos terráqueos. Idea primigenia del ruso Mikhail I. Budyko quien en 1974, propuso inyectar anualmente la estratósfera con millones de toneladas de partículas de SO2, las que trás reaccionar con O2, agua y otras moléculas formarian minúsculas gotas de sulfato conformadas por agua, H2SO4, polvo, sal y otras, sobre las que el ácido y agua se condensarian rebotando el 1% de la luz solar, hacia el espacio. Solución no exenta de efectos colaterales. David Battisti de la U/ de Washington, arguye que el CO2 calienta el planeta dia y noche, verano e invierno. Cuando el hielo se derrite y va al mar se reemplaza una superficie blanca por otra oscura y caliente. El SO4 estratosférico produce oscuridad solo donde brilla la luz del sol, enfriando más los trópicos que los polos. A medida que menos luz solar alcanza la superficie de la Tierra habrá menos evaporación, particularmente en los trópicos, lo que provocará lluvias.


II) La otra idea que recreo en Summaovni (Lulu/2008/pp:224), es trasladar la tierra algo lejos del sol, para enfriarla, idea que luego descartamos por el convencimiento de que tal acción podría desencadenar enormes desprendimientos energéticos, inductores de vastos desastres naturales. La idea de mover la Tierra procede del escritor Olaf Stapledon, quien en 1930 propuso movilizarla cuando fuese inhabitable, cerca a Venus primero y más tarde cerca a Neptuno. Greg Laughlin (U/California) cree viable esta posibilidad en tanto estima que los planetas gaseosos Júpiter y Saturno, nunca pudieron haberse formado en el lugar donde están actualmente, por no existir suficiente gas ni polvo en esos lugares, por ese entonces.

Sunday, October 19, 2008

MACHINE BRAIN INTERFACE.


As we know, our brains receive and emit orders to muscles (final efectors of movements), by means of nerves that ultimately work with electric signals. When electric impulses are not transmitted, arms and/or legs are paralyzed. Under this mark, in 2007, researchers of the U/Duke/Medical Center, achieved that monkeys with paralyzed arms, operate robotic arms as if was own, implanting 96 and 320 microelectrodes, respectively in the motor brain of 2 female monkeys (Macaque rhesus). Cortical neurons analyzed signs that allowed to robotic arms to move a joystick linked to a cursor on a video screen. Days later one of the monkeys did without of the movement of its arms, as long as it was capable of controlling the robotic arm with single visual feedback and neurons of its brain. Miguel Nicolelis, said then: 1) that the animal assimilated the robotic arm in its brain as own, opening the possibility to build prosthesis for paralytics, affected people of strokes and damage to the their spine. 2) affected people would operate alone with cerebral signals, by means of brain-machine interfaces restoring diverse functions, even being able to correlate human cerebral signals with those of animal experiments. 3) John Cavanagh, says that the brain adapts for itself to new situations and if this capacity is tuned, the interaction would allow to manipulate a steer-vehicle, to operate domestic machines, to answer the telephone, to control a PC, etc.

A second experiment -improvement of the previous one- allows to paralyzed muscles of the wrist of monkeys, to be moved and controlled by cortical neurons, by means of electric signals rerouted with the help of microelectrodes. 4) a process that implies to decode the activity of dozens of neurons to reply actions (grip objects). Chet Moritz U/Washington/Seattle and their team, discharged the direct electric stimulation of 1 neuron on paralyzed muscles, rerouting them by means of an external circuit to a computer endowed with a cursor, using single cerebral activity. After paralyzing the wrist’s muscles temporarily with local anesthesia, rerouted the signals of the electrodes to the wrist’s muscles, finding that monkeys controlled its paralyzed members using only cerebral activity, learned in less than 1 hour, not caring if neurons were trained to carry out other muscle functions. 5) According to Andrew Schwartz, with it is demonstrated that the brain is able to learn using only neuronal activity. 6) with the time, implantables ultra thin chips could include post-sináptics connections. 7) For the present it is known that monkeys first observe the movement that they will and then they imagine it. As small corporal movements, require thousands of nervous signals, scientists use an algorithm to identify dominant signals (vectorial population), the same that are sending to robotic arms.
INTEFACES CEREBRO-MAQUINA

Como sabemos, nuestros cerebros reciben y emiten ordenes a los músculos (efectores finales de movimientos), mediante nervios, que en última instancia funcionan con impulsos eléctricos. Cuando los impulsos eléctricos no son trasmitidos, brazos y/o piernas quedan paralizadas. Bajo este marco, en el 2007, investigadores de la U/Duke/Medical Center, lograron que monos con brazos paralizados, operen brazos robóticos como si fuesen propios, implantando para ello 96 y 320 microelectrodos respectivamente, en la corteza cerebral motora de 2 monas hembras (Macaque rhesus). Las neuronas corticales analizaron señales que permitieron a los brazos robóticos mover una palanca posicionadora de un cursor sobre un video screen. Dias después una de las monas prescindió del movimiento de sus brazos, en tanto era capáz de controlar el brazo robótico con solo retroalimentación visual y neuronas de su cerebro. Miguel Nicolelis, dijo entonces : 1) Que el animal asimiló al brazo robótico en su cerebro, como propio, abriendo la posibilidad de construir prótesis para paraliticos, afectos de accidentes cerebrovasculares y daño a la médula espinal. 2) Las personas afectadas operarían solo con señales cerebrales, mediante interfaces brain-machine restauradoras de diversas funciones, pudiendo incluso correlacionar señales cerebrales humanas con las de experimentos animales. 3) John Cavanagh, dice que el cerebro se adapta por si mismo a nuevas situaciones y si esta capacidad es afinada, la interacción permitiria manipular el timón de un vehiculo, operar equipo doméstico, responder el teléfono, controlar una PC, etc.

Un segundo experimento -mejora del anterior-, permite a músculos paralizados de la muñeca de monos, ser movidos y controlados por neuronas corticales, mediante señales eléctricas reorientadas con ayuda de microelectrodos. 4) Un proceso que implica decodificar la actividad de decenas de neuronas para replicar acciones (asir objetos). Chet Moritz U/Washington/Seattle y su equipo, descargaron la estimulación eléctrica directa de 1 neurona sobre los musculos paralizados, redirigiendolas mediante un circuito externo a un computador dotado de un cursor, usando solo actividad cerebral. Tras paralizar temporalmente los músculos de la muñeca con anestesia local, redirigieron las señales de los electrodos a los músculos de la muñeca, encontrando que los monos controlaban sus miembros paralizados usando solo actividad cerebral, aprendida en menos de 1 hora, no importando si las neuronas estaban entrenadas para realizar otras funciones musculares. 5) Según Andrew Schwartz, con ello se demuestra que el cerebro es capaz de aprender usando solo actividad neuronal. 6) Con el tiempo, chips superfinos implantables podrían incluir conexiones post-sinápticas. 7) Por de pronto se sabe que los monos primero observan el movimiento que harán y luego lo imaginan. Como pequeños movimientos corporales, comprenden miles de señales nerviosas, los cientificos usan un algoritmo para identificar las señales dominantes (population vector), las mismas que son enviadas al brazo robótico.

Friday, October 17, 2008

PAPERS THAT DISTORT SCIENCE


In a recent article (Why Current Publication Practices May Distort Science), published in PLOS, the topic played is the access to scientific publications, on the part of researchers. I) The authors assure that authority of Science, Nature and other important journals derive of their selectivity, conditioned artificially by a desbalance between abundance of articles and the scarcity of journals of high impact. Scarcity based on the belief that selectivity is equal to quality. "Nature - where the judgment that prevails -is that of editors and not of referees- alone publishes 10% of about 170 papers received per week. In Science less than 8% of the received papers are published". Other journals has as primordial interest in articles related with drug trials, high volume of transactions, publicity, profit of reprints, etc. The authors, add that being the journals economic products, that is transfer of knowledge from producers to consumers, they are critical in the drug’s development and marketing, capital funding, boosters of scientific’s careers -being imposed here- like as in any company, the winner's curse (preferential publication of a small proportion of impact articles, not necessarily representative of samples of the real world), being this way that many journals finishes distorting the reality of scientific data generated in laboratories and clinical investigations.

II) Of another side in some fields, most of published papers shows formally significant results that elude the discriminating effect of statistical tests, being published only papers with amazing results of treatments. Papers with negative results are not published. 49 papers (1990-2004), related with effectiveness of medical intervention, were contradicted or exaggerated opposed in publications appeared in the 2005. III) In front of the above-mentioned, the authors suggest the employment of digital platforms, with the purpose of allowing the publication of the biggest number of manuscripts with reasonable hypothesis and appropriate methods. Digital journals should publish all received and revised papers, including those appropriate for publication but rejected on subjective reasons of priority. Science after all is subject to great uncertainty, not knowing most of us which information will be the most useful. If the search of truth and knowledge, will continue being the essence of scientific discovery, the advance of science will continue depending on free competition of ideas. Therefore, it is necessary to reconsider how judge and disseminate scientific data appropriately. We don't know what papers will lead to big achievements.

PUBLICACIONES que DISTORSIONAN la CIENCIA

En un reciente articulo (Why Current Publication Practices May Distort Science), publicado en PLOS, se toca el tema del acceso a las publicaciones científicas, por parte de científicos. I) Los autores aseguran que la autoridad de Science, Nature y otros importantes journals deriva de su selectividad, condicionada artificialmente por el extremo desbalance entre abundancia de artículos y la escaséz de revistas de alto impacto. Escaséz, basada en la creencia de que selectividad equivale a calidad. “Nature -donde el juicio que predomina- es el de los editores y no el de los referees, solo publica el 10% de 170 papers que le llegan por semana. En Science menos del 8% de los papers recibidos son publicados”. Otros journals tienen como interés primordial artículos relacionados con ensayos de medicamentos, alto volumen de transacciones, publicidad, rentabilidad de reimpresiones, etc. Los autores, agregan que al ser los journals productos económicos, son un medio para la trasferencia de conocimientos de productores a consumidores, siendo críticos en el desarrollo y marketing de medicamentos, acúmulo de capital, impulsadores de carreras de científicos -imponiéndose aquí- al igual que en cualquier empresa, el winner's curse (publicación preferencial de una pequeña proporción de artículos de impacto, no necesariamente representativos de muestras del mundo real), resultando asi, que muchos journals terminan distorsionando la realidad de los datos cientificos generados en laboratorios e investigaciones clínicas.

II) De otro lado en algunos campos, la mayoría de papers publicados muestran resultados formalmente significativos, que pasan por alto el efecto discriminante de tests estadísticos, siendo publicados preferencialmente papers con resultados de tratamientos efectistas. Los papers con resultados negativos no son publicados. 49 de los papers más citados (1990-2004), relacionados con efectividad de intervención médica, fueron contradecidos o encontrados exagerados en publicaciones, que aparecieron el 2005. III) Frente a lo anterior, los autores sugieren el empleo de plataformas digitales, con el fin de permitir la publicación del mayor número de manuscritos peer-reviewed, con hipótesis razonables y métodos adecuados. Los journals digitales deberian publicar todos los papers recibidos y revisados, incluyendo los no adecuados para publicación basados en razones subjetivas de prioridad. La ciencia al fin y al cabo está sujeta a gran incertidumbre, no conociendo la mayoria de nosotros, cual información será la más útil. Si la búsqueda de la verdad y conocimiento, continúan siendo la esencia del descubrimiento científico, el avance de la ciencia continuará dependiendo de la libre competencia de ideas. Por tanto, hay que reconsiderar como juzgar y diseminar adecuadamente los datos científicos. No sabemos que papers conducirán a grandes logros.

Thursday, October 16, 2008

CAN MACHINES THINK?




In 1950, in Mind (Computing Machinery and Intelligence), Alan Türing asked himself : Could a computer think? ¿How we could know it?. Then he propose that a human judge sustains a simultaneous natural conversation with a human and a machine. If in some moment, the judge was uncapable to discern who was human, it was assumed that the machine had passed the test. Turing settled down that the conversation must be limited to a unique text channel (computer keyboard + screen or, a teletype). This way, if the mind could be explained physically, existed the possibility that minds can be generated artificially.

To such aim and from 1990 Hugh Loebner, established the Loebner Prize for Artificial Intelligence (AI), tending to promote basic investigations around this Test of Turing. 7 days ago, the german company Artificial Solutions, (creator of more natural speech softwares for their clients), won the Prize Loebner/2008, for its almost human software Elbot (chatbot), created by Fred Roberts. The software deceived to 30% of judges that considered it human. Roberts waits now, to endow it of sense of humor. Listen the conversation. Talk with Elbot

PUEDEN LAS MAQUINAS PENSAR?

En 1950, en Mind (Computing Machinery and Intelligence), Alan Türing se autopreguntaba ¿Puede una máquina pensar?¿Como podriamos saberlo?. Propuso entonces, que un juez humano sostuviese una conversación natural simultánea con un humano y una máquina. Si en algún momento, el juez era incapáz de discernir quien era humano, se asumia que la maquina había pasado el test. Turing estableció que la conversación se limitase a un único canal de texto (computer keyboard + screen o, un teletipo). Asi, si la mente podía ser explicada físicamente, existia la posibilidad de que las mentes pudiesen ser generadas artificialmente.

A tal fin y desde 1990 Hugh Loebner, estableció el Premio Loebner, para Inteligencia Artificial (AI), tendiente a promover investigaciones básicas en torno a este Test de Turing. Hace 7 dias, la compañía alemana Artificial Solutions, (creadora de softwares de habla más naturales con sus clientes), ganó el Premio Loebner/2008, por su software casi humano Elbot (chatbot), creado por Fred Roberts. El software engañó a un 30% de jueces, que lo consideraron humano. Roberts espera ahora, dotarlo de sentido de humor. Escuche la conversación
. Hable con Elbot.

Tuesday, October 14, 2008

BRAIN NATURAL THINKING and SPOKEN LANGUAGES




Does it influence the brain natural order of thinking in the language or even in our behavior, when we speak?. According to a paper published in the PNAS, the cerebral natural order of thinking influence on the language. People with different native languages, organize their brain events to be spoken -in the same way- although their native grammars be different. The current Turkish language, uses the grammatical order SOV: subject/object/verb (woman/knob/twist). Spaniards, Englishmen and Chinese that speak Mandarin, use the order SVO: subject/verb/object (woman/twist/knob).

Susan Goldin-Meadow (U/Chicago), urged to a group of 40 people (Englishmen, Spaniards, Turks and Chinese that spoke Mandarin), to carry out activities using gesture languages -with their hands, without speaking- noticing that all employed the order SOV, independently of the patterns of their native language. The same thing happened in noncommunicative tasks, like reconstructing events ordering transparent pictures, being derived the existence of a natural brain order (SOV), used by humans to represent non verbal events. Goldin-Meadow suggests that this brain natural order influence the development of languages. But, as languages need to be semantically clear and rhetorically pleasant, suffer pressures that take them away from the natural order SOV, being derived the order SVO. At the moment the 2 dominant orders (SOV and SVO), give account of 90% of native languages. If the used grammar goes against brain natural order, it forces an additional cognitive cost to speak the language (like it could be the case of English).
PENSAMIENTO NATURAL CEREBRAL y LENGUAJE HABLADO
¿Influye el orden natural en que pensamos en el lenguaje que hablamos o, en nuestra conducta aún cuando no hablemos?. Según un articulo publicado en el PNAS, existe influencia del orden natural cerebral (forma en que pensamos), sobre el lenguaje. Gente con diferentes lenguajes nativos, organiza los eventos cerebrales a ser hablados -de la misma forma- aunque sus gramáticas nativas sean diferentes. El lenguaje turco actual, emplea el orden gramatical SOV :sujeto/objeto/verbo (mujer/perilla/tuerce). Españoles, ingleses y chinos que hablan mandarin, emplean el orden SVO: sujeto/verbo/objeto (mujer/tuerce/perilla).


Susan Goldin-Meadow (U/Chicago), instó a un grupo de 40 personas (ingleses, españoles, turcos y chinos que hablaban mandarin), a realizar actividades empleando lenguajes gestuales -con las manos, sin hablar- notando que todos emplearon el orden SOV, independientemente de los patrones de su lenguaje nativo. Lo mismo ocurrió en tareas no comu¬ni¬cativas, como reconstruir eventos ordenando fotos transparentes, derivándose la existencia de un orden cerebral natural (SOV), empleado por humanos para representar eventos no verbales. Goldin-Meadow sugiere que este orden natural influencia el posterior desarrollo de los lenguajes. Empero, en la medida que los lenguajes precisan ser semanticamente claros y retóricamente agradables, sufren presiones que las alejan del orden natural SOV, derivándose el orden SVO. Actualmente los ordenes dominantes (SOV y SVO), dan cuenta del 90% de los lenguajes nativos. Si la gramática empleada vá contra el orden natural cerebral, obliga a costos cognitivos adicionales para hablarlo (como podría ser el caso del inglés).

Sunday, October 12, 2008

DINO'S GIGANTISM.



Why certain dinosaurs -especially saurópods - did they reach gigantic sizes?. According to Martin Sander (U/Bonn), if the rule of Cope is valid (gradual increase of size in phylogenetic lineage), the mass reached by saurópods would depend of the limits of the design of its body general plan. Hokkanen (1986) and Benton (1989), has estimated this limits in 150 tons, for terrestrial vertebrates, to function of muscular force and necessary skeleton to mobilize the body. Big sizes have selective advantages (better defense, but capacity predatory, more acceptable foods, but success to mating, in inter and intra specifics competitions, but longevity, but intelligence, better survival under adverse conditions) and, also disadvantages (bigger time of development pre and post natal, bigger demand of resources, but extinction risk, ability diminished to adapt to periods of low abundance). Now, scientific of the Deutsche Forschungsgemeinschaft (Biology of Sauropod Dinosaurs: Evolution of Gigantism) and Switzerland investigates from the 2004, the causes of saurópod gigantism (hervibores with about 120 types, some of 40 m of long, 17 m of high, 100 ton of weight), with the help of an impressive interdisciplinary project.

Until recently the gigantism of dragonflies of the Carboniferous and of sauropods was attributed to a decrease of the oxygenate (O2). But Hengst et al (1996), when demonstrating that Apatosaurus, alone could have been developed in atmospheres with atmospheric content of 02 of the order of 30%, has placed these statements in interdict. Now: Sander and Marcus Clauss (U/Zurich), have suggested 3 reasons for the gigantism of saurópods: I) they didn't chew, they swallowed their foods, with which a lingering digestion, allowed to extract but energy. When not requiring teeth, they had a head of relatively small size, mounted on a long neck compensated with a long tail. It is difficult (although not impossible, due to the presence of airbags in their cervical vertebras) that sauropods has stretched its necks vertically, due to heart and arterial blood pressure problems. II) they would have had a breathing system similar to that of birds, distributed by the whole body. The bones of saurópods have airbags systems, facilitating a quick distribution of O2 -for the whole body- and of metabolism. III) they should have a flexible metabolism, unique way of explaining the fast growth of these giants (from 10 kg to little of being born, up to 50 ton in alone 20 to 30 years). A metabolism that required energy saving and cooling while size was won, to avoid body overheating. IV) The saurópods should have been oviparous, unique way of recovering quickly from suddenly extinctions.

GIGANTISMO de DINOSAURIOS

Porque ciertos dinosaurios -especialmente los saurópodos- alcanzaron tamaños gigantescos?. Según Martin Sander (U/bonn), si la regla de Cope es válida (incremento gradual de tamaño en el linaje filogenético), el volumen alcanzado por los saurópodos dependería de los limites del diseño de su plan general corporal. Hokkanen (1986) y Benton (1989), estiman este limite en 150 toneladas, para vertebrados terrestres, a función de la fuerza muscular y esqueleto necesario para movilizar el organismo. Los grandes tamaños tienen ventajas selectivas (mejor defensa, mas capacidad predatoria, más alimentos aceptables, mas éxito para hallar parejas, en la competencia inter e intra especifica, mas longevidad, mas inteligencia, mejor supervivencia en condiciones adversas) y, también desventajas (mayor tiempo de desarrollo pre y post natal, mayor demanda de recursos, mas riesgo de extinción, habilidad disminuida para adaptarse a periodos de baja abundancia). Ahora, científicos del Deutsche Forschungsgemeinschaft (Biology of Sauropod Dinosaurs: Evolution of Gigantism) y Suiza investigan desde el 2004, las causas del gigantismo de saurópodos (herviboros conformantes de unos 120 tipos, algunos de 40 m de largo, 17 m de alto, 100 ton de peso), al amparo de un impresionante proyecto interdisciplinario.

Hasta hace poco se atribuía el gigantismo de libélulas del Carbonifero y de saurópodos a una disminución del oxigeno (O2). Pero Hengst et al. (1996), al demostrar que el Apatosaurus, solo pudo haberse desarrollado en atmósferas con contenido de 02 atmosférico del orden del 30 %, ha colocado estas afirmaciones en entredicho. Ahora: Sander y Marcus Vlauss (U/Zurich), han sugerido 3 razones para el gigantismo de los saurópodos: I) No masticaban, tragaban sus alimentos, con lo que una prolongada digestión, permitia extraer mas energía. Al no requerir dientes, disponían de una cabeza de tamaño relativamente pequeño, montada sobre un largo cuello contrapesado con una larga cola. Es dificil (aunque no imposible, por la presencia de bolsas de aire en sus vertebras cervicales), que hubiesen estirado sus cuellos verticalmente, por problemas cardiacos y de presión arterial. II) Habrian dispuesto de un sistema respiratorio semejante al de las aves, distribuido por todo el cuerpo. Los huesos de los saurópodos cuentan con sistemas de bolsas de aire, posibilitadores de una rápida distribución del O2, por todo el cuerpo facilitando el metabolismo. III) Debian disponer de un metabolismo flexible, único modo de explicar el velóz crecimiento de estos gigantes (de 10 kg a poco de nacer, hasta 50 ton en solo 20 a 30 años). Un metabolismo que requería ahorro de energía y enfriamiento mientras se ganaba talla, para evitar el sobrecalentamiento corporal. IV) Los saurópodos debían haber sido ovíparos, único modo de reponerse rápidamente de imprevistas extinciones.

Saturday, October 11, 2008

SHORT and LONG TERM MEMORY



I) One of the most important discoveries of recent years in the field of neuroscience is linked to the knowledge of the physiological basis of short-term memory (small amounts of information, held by 20 to 30 seconds) and long-term memory (storage of unlimited amounts of information, for decades). Maker of such discoveries is Eric Kandel (Nobel Prize for Physiology and Medicine, 2000), for studies in a marine slug: Aplysia (holder of 20,000 neurons, some easily recognized by their large size), foreseeing a prosperous future for brain’s enhancing drugs, which could even allow manipulation of our memories. To achieve the previous Kandel converged methodologically areas of cognitive psychology, neuroscience, molecular biology and brain images creating a new synthesis, a new way of seeing the brain and mind. II) For Kandel, short-term memory requires covalent modification of preexisting synapses, the same ones that can gradually become long-term memory by repeating the stimulus (which means perfection) and association. On the other hand, the long-term memory needs synthesis of new proteins and cyclic enzymes linked to specific memory genes. This kind of memory form also additional synapses between neurons. To activate enzymes of the cascade of cyclic AMP (cAMP), there are several neurotransmitters that increase the concentration of cAMP. According to Kandel injecting cAMP directly into neurons of Aplysia (or blocking this effect with inhibitors of cAMP), strength or blocks the memory, showing that memory can change our brains.
III) An interesting fact is that the memory is reinventing itself all the time. Each time you remember something, memory is altered depending on the context. To Kandel who would love to know why some memories persist forever (memories of first love), call his attention to discover a protein called CPEB, that allows such self-perpetuation. IV) Many of the molecules involved in memory are also found in other cells fulfilling other functions. The memory recruits and combine them, generating new forms. V) Since the brain has approximately 1015 synapsis, its maximum capacity of 100 TByte, emerge as a figure easily to be overtaken by modern computers, but now the problem is not quantity but quality. One PC can not recognize human faces with ease, nor sustain appropriately a glass vase. VI) According to Kandel prospecting of these investigations is the futuristic generation of pills for the memory for those who lose it, by age, accidents or illnesses. Also cognitive pills to help people who have problems with learning, expecting that these drugs will slowly change our way of thinking and our culture. VII) Faced with the question of whether suspects in court or job seekers ought to be subjected to brain screenings, Kandel said that this should not be allowed in democratic societies. Governments are not entitled to such information, which is not a ban to study in detail the mind. It is the duty of society to care this knowledge not being badly used.

MEMORIA de CORTO y LARGO PLAZO.

I) Uno de los descubrimientos más importantes de los últimos años, en el campo de la neurociencia es el relacionado con el conocimiento de las bases fisiológicas de las memorias de corto plazo (pequeñas cantidades de información, retenidas por 20 a 30 segundos) y la de largo plazo (almacenamiento de cantidades ilimitadas de información por décadas). Artifice de tales descubrimientos es Eric Kandel (Nobel de Medicina y Fisiologia 2000), por estudios en un molusco marrino : Aplysia (poseedora de 20000 neuronas, algunas fáciles de reconocer por su gran tamaño), avizorándose un próspero futuro para drogas potenciadoras de nuestro cerebro, que podrian permitir incluso la manipulación de nuestras memorias. Para lograr lo anterior Kandel convergió metodológicamente áreas de psicologia cognitiva, neurociencia, biologia molecular e imágenelogia cerebral creando una nueva síntesis, un nuevo modo de ver el cerebro y la mente.II) Para Kandel, la memoria de corto plazo requiere la modificación covalente de sinapsis preexistentes, las mismas que pueden convertirse gradualmente en memoria de largo plazo por repetición del estimulo (que implica perfección) y asociación. De otro lado, la memoria de largo plazo necesita síntetizar nuevas proteínas y recurrir a enzimas ciclicas conectadas a genes especificos de la memoria. Memoria que gesta asimismo sinapsis adicionales entre las neuronas. La conexión enzimática requiere la activación de la cascada del AMP ciclico (cAMP), existiendo varios neurotransmisores que incrementan las concentrationes del cAMP. Según Kandel inyectando directamente el cAMP en neuronas de Aplisya o bloqueando este efecto con inhibidores del cAMP, se refuerza o bloquea la memoria, demostrando que la memoria puede cambiar nuestros cerebros.
III) Un hecho interesante es que la memoria se reinventa todo el tiempo. Cada véz que se recuerda algo, se modifican los recuerdos, dependiendo del contexto. A Kandel a quien le fascina saber porque algunas memorias persisten por siempre (recuerdos del primer amor), le llamo la atención descubrir una proteina llamada CPEB que permite tal auto-perpètuación. IV) Muchas de las moléculas que intervienen en la memoria también se encuentran en otras células cumpliendo otras funciones. La memoria las recluta, las combina generando formas nuevas. V) Desde que el cerebro tiene aproximadamente 1015 synapsis, su capacidad máxima de 100 TByte, emerge como una cifra fácil de ser superada por las modernas computadoras, aunque de momento el problema no sea cantidad, sino calidad. Una PC no puede reconocer caras humanas con facilidad, ni sostener congruentemente un vaso de vidrio. VI) Según Kandel la prospección de estas investigaciones es la generación futurista de píldoras para la memoria para aquellos que las pierden por edad, accidentes o enfermedades. Tambien píldoras cognitivas para ayudar a personas que tienen problemas con el aprendizaje, esperándose que estas cambien lentamente nuestro modo de pensar y nuestra cultura. VII) Frente a la pregunta de si sospechosos en la corte o buscadores de trabajo merecerian ser sometidos a screenings cerebrales, Kandel dice que esto no debe ser permitido en sociedades democráticas. Los gobiernos no tienen derecho a tal información, lo que no es una proscripcion para estudiar la mente en detalle. Es deber de la sociedad evitar que sean mal usados.

Thursday, October 09, 2008

CHEMISTRY PRIZE NOBEL, 2008






The Prize Nobel of Chemistry has just been distributed in equal parts among Osamu Shimomura (80 years, Japanese. Biological Marine Laboratory -MBL- Woods Hole, MA, USA), discoverer in 1962, of a green fluorescent protein (GFP), extracted from jellyfish Aequorea victory. The green bioluminescence of A. victory is produced by small photoorgans located in its umbrella. Shimomura and Frank Johnson (Princeton), noticed that the protein acquired a green color in front of sun light, yellow in front of a bulb light and green fluorescent in front of UV light. Shimonura discovered that in order to produce bioluminiscence, A.victoria, liberated ions of calcium, which after uniting with the protein aequorin, emitted blue light that turned green when being absorbed by the fluorescent green protein. Using DNA technology was possible later to connect the GFP to certain tagged invisible proteins, watching its movements, positions and interactions, follow destination of damaged cells during illness, of beta cells producers of insulin in the pancreas of embryos in growth, development of brain nervous cells, dissemination of cancer, etc.

Martin Chalfie (61 years, american. Columbia University New York/USA), for demonstrate the value of the GFP as luminous tool for several biological phenomena. As Chalfie needed to see the cells that he investigated, he devised to use the GFP, like a lantern or biological marker inserting the gene of GFP, near the switch of the gene of an organism. To modify a plant or an animal includes to modify the responsible gene for the GFP as part of the change, since the fluorescence will show if the modifications were successful or not improving the efficiency of the investigation. In 1992, with the help of Douglas Prasher (Woods Hole Oceanographic Institution in Massachusetts), inserted the gene of the GFP, in the bacteria E. coli. In 1994, Chalfie and colleagues inserted the GFP, in 6 cells of the worm C. elegans, fact that revealed its location by means of their green shine. Roger Y. Tsien (56 years, american. Professor of the University of California, San Diego, The Jolla, CA, USA), who help to understand the fluorescence of GFP, when enlarging the palette of colors beyond the green endowing with several colors to proteins and cells, allowing to follow several processes at the same time. As Tsien needed 2 colors of fluorescent proteins, he produce a mutation in the gene of GFP, obtaining brilliant blue light instead of green, allowing to follow simultaneously different processes. In an experiment, he transformed the brain of a mouse in a kaleidoscope of colors tagging different nervous cells, with different fluorescent proteins.

PREMIO NOBEL de QUIMICA, 2008

El Premio Nobel de Quimica acaba de ser repartido en partes iguales entre Osamu Shimomura (80 años, japonés. Marine Biological Laboratory -MBL- Woods Hole, MA, USA), descubridor en 1962, de la proteína fluorescente verde (GFP), extraida de la medusa Aequorea victoria. La bioluminescencia verde de A. victoria es producida por pequeños fotoórganos localizados en su paraguas. Shimomura y Frank Johnson (Princeton), notaron que la proteina adquiria un color verde frente a la luz solar, amarillo frente a un foco de luz y verde fluorescente frente a la luz UV. Shimonura descubrió que para producir bioluminiscencia, A.victoria, liberaba iones de calcio, los que al unirse con la proteína aequorin, emitían luz azul, que se tornaba en verde al ser absorbida por la proteina verde fluorescente. Usando tecnologia de DNA fué posible después conectar la GFP a ciertas proteinas invisibles, vigilando movimientos, posiciones e interacciones de proteinas marcadas, seguir el destino de células dañadas durante la enfermedad, de las células beta productoras de insulina en el páncreas de embriones en crecimiento, desarrollo de células nerviosas cerebrales, diseminación del cáncer, etc.

Martin Chalfie (61 años, Americano. Columbia University New York/USA), por demostrar el valor de la GFP como herramienta luminosa para varios fenómenos biológicos. Como Chalfie necesitaba ver las células que investigaba, ideó utilizar la GFP, como una linterna o marcador biológico insertando el gene de la GFP, cerca del switch del gene de un organismo. Por cierto, modificar una planta o un animal incluye modificar el gene responsable para la GFP como parte del cambio, ya que la fluorescencia dirá si las modificaciones fueron exitosas o no mejorando la eficiencia de la investigación. En 1992, con la ayuda de Douglas Prasher (Woods Hole Oceanographic Institution in Massachusetts), insertaron el gene de la GFP, en la bacteria E. coli. En 1994, Chalfie y colegas insertaron la GFP, en 6 células del gusano C. elegans, las que mediante su brillo verde revelaban su ubicación. Roger Y. Tsien (56 años, americano. Profesor de la Universidad de California, San Diego, La Jolla, CA, USA), por ayudar a la comprensión general de como fluoresce la GFP, al ampliar la paleta de colores más allá del verde dotando de varios colores a proteinas y células, permitiendo seguir varios procesos al mismo tiempo. Como Tsien necesitaba 2 colores de proteinas fluorescentes, mutó al gene del GFP, obteniendo luz azul brillante en vez de verde, permitiendo rastrear simultáneamente diferentes procesos. En un experimento, transformó el cerebro de un ratón en un caleidoscopio de colores marcando diferentes células nerviosas, con diferentes proteinas fluorescentes.--

Wednesday, October 08, 2008

2008. PHYSICS NOBEL PRIZE



50% of money of the Nobel Prize for Physics 2008, has been granted to the japanese/american Yoichiro Nambu (84 years old.University of Chicago's Enrico Fermi Institute), for having mathematically formulated in 1960, the theory of broken symmetry for elementary physical particles. Nambu, said then that some natural simmetries, can be hidden or broken in practice, even though we could not see them. A spontaneous symmetry that reconciles the order of nature in an area seemingly disorganized. The description was useful because united 3 of 4 forces of nature into one theory. If laws for particles and their antiparticles had been the same (equal amounts of matter and antimatter), had led the particles annihilate each other, negating the existence of the cosmos today.

The partners of the prize: Makoto Kobayashi (64 years old. High Energy Accelerator Research Organization, KEK, Tsukuba, Japan) and Toshihide Maskawa (68 years old. Yukawa Institute for Theoretical Physics-YITP-Kyoto University), hold the existence of at least three families of quarks, elementary particles discovered so far. It required a theory like that of Nambu, to explain the asymmetry known as C (charge) P (parity) violation, discovered in 1964 by the American James Cronin and Val Fitch. Until then, physicists assumed that if the equations of elementary particles, were exchanged (positive with negative or speculars), would be obtained the same answers. Finding that nature work differently was a step in understanding why the nature was made of matter rather than antimatter. The broken symmetry seems to have existed in nature since the beginning of the universe. In recent years several experiments have confirmed the explanations that Masukawa and Kobayashi did in 1972. In 2001, two particle detectors: Babar Stanford (USA) and Belle (Tsukuba/Japan), detected each one by his side and independently, families of quarks, as predicted by Kobayashi and Maukawa 3 decades earlier.

PREMIO NOBEL de FISICA, 2008

El 50% pecuniario, del Premio Nobel de Fisica 2008, ha sido concedido al japonés/americano Yoichiro Nambu (84 años.University of Chicago’s Enrico Fermi Institute), por haber formulado matemáticamente en 1960, la teoria de la simetría rota para partículas físicas elementales. Nambu, dijo entonces, que algunas simetrias naturales, podrian estar ocultas o rotas en la practica, aun cuando no pudiésemos verlas. Una simetría espontánea que concilia el orden de la naturaleza bajo una superficie aparentemente desordenada. La descripción resultó útil porque unificó 3 de las 4 fuerzas de la naturaleza en una única teoría. Si las leyes para partículas y sus antiparticulas hubiesen sido las mismas (iguales cantidades de materia y antimateria), hubiesen inducido a las partículas a aniquilarse entre si, anulando la existencia del cosmos actual.

Los coparticipes del Premio: Makoto Kobayashi (64 años. High Energy Accelerator Research Organization –KEK- Tsukuba, Japan) y Toshihide Maskawa (68 años. Yukawa Institute for Theoretical Physics –YITP- Kyoto University), ostentan trabajos que predicen la existencia de al menos tres familias de quarks, las partículas más elementales descubiertas hasta ahora. Trabajos que necesitaron de una teoria como la de Nambu, para explicar la asimetria conocida con el nombre de violación C (cargas) P (paridad), descubierta en 1964 por los americanos James Cronin y Val Fitch. Hasta entonces los físicos asumían que si en las ecuaciones de partículas elementales, se intercambiaban conjuntos positivos con negativos o especulares, se conseguirían las mismas respuestas. Encontrar que la naturaleza obra de modo diferente fué un paso para comprender porque la naturaleza esta hecha de materia y no de antimateria. La simetria rota parece haber existido en la naturaleza desde comienzos del Universo. En los últimos años se han confirmado las explicaciones que Kobayashi y Masukawa hicieran en 1972. En el 2001, dos detectores de partículas : BaBar de Stanford (USA) y Belle (Tsukuba/Japón), detectaron c/uno por su lado y de forma independiente, familias de quarks, como lo habian predicho Kobayashi y Masukawa 3 décadas antes.

Tuesday, October 07, 2008

MEDICINE NOBEL PRIZE, 2008




I) We sensed that the Nobel Prize of Physiology and Medicine 2008, would be granted to the German geneticist Thomas Tuschl for his work on RNA interference (gene silencing), technic able to prevent the development of cancer and other diseases so far incurable. Or, perhaps it might be shared with the Japanese Shinya Yamanaka for his work on turning human adult cells in stem cells -by inserting 4 genes- a key step for the creation of human organs, without the use of human embryos. To our surprise the Prize was awarded to virologists, with contributions in understanding of how viral disease is developed and effective preventive methods (vaccines), against epidemic diseases, until recently fatal. Half of the prize has fallen on the German virologist Harald zur Hausen (72 years/U. Düsseldorf/German Cancer Research Center, Heidelberg), because: a) For having swum against the tide for 30 years, sustaining that human papilloma virus (HPV) and not the human Herpes Symplex 2, cause cervical cancer among women. b) For their persistence during the first 5 years in which he could not identify with certainty the oncogenic virus. c) Zur Hausen said the HPV-DNA could exist in a latent state in the tumors and that they can be detected by specific probes (antiDNA against tumor cells containing this viral DNA), a method that far exceeds the traditional test of Pap smear. His discovery showed the natural history of HPV infection, its mechanisms of carcinogenesis and the development of prophylactic vaccines. This way he discovered the subtypes HPV16 and HPV18, which cause 70% of cervical cancers in the world. Human papilloma virus can be detected in 99.7% of women with cervical, cancer histologically confirmed. Thanks to the above, vaccines have been created for preteens women, which provide ≥ 95% protection against the subtypes of high risk: HPV16 and 18.

II) The other half of the prize was shared by French virologists Luc Montagnier and Francoise Barre-Sinoussi of the Pasteur Institute/Paris/France, for discovering the HIV virus, which causes AIDS. The surprise in this case became of non-partnership of Robert Gallo in the Award. Gallo is the discoverer of interleukein-2 (IL-2), a factor necessary for growth of AIDS virus. Gallo and Montagnier's team took a long dispute about who first discovered the HIV and developed tests to identify the virus in blood. Everything indicates that the share of the prize awarded to Barre Sinoussi (companion work of Montagnier), was due to political criteria and European chauvinism. The Karolinska Institute said the award granted to Barre-Sinoussi and Montagnier was due to: a) developing of tests to detect the infection, a necessary step for the development of anti-retroviral drugs b) understanding of the natural history of HIV infection, its identification as part of a family of lentivirus c) information on how the virus evades the immune system of the host, making its eradication difficult despite prolonged treatments. Montagnier is now working on developing a therapeutic vaccine designed to help antiretroviral therapy. The idea is to prescribe treatments of short-term (6 to 9 months) and then vaccinate people so that the end result is that people are infected but not sick.

PREMIO NOBEL deMEDICINA, 2008.

I)Intuiamos que el premio Nobel de Fisiologia y Medicina 2008, seria concedido al genetista alemán Thomas Tuschl por sus trabajos en interferencia del RNA (silenciamiento genético), técnica capáz de impedir el desarrollo del cáncer y otras enfermedades hasta hoy incurables. O, tal véz seria compartido con el japonés Shinya Yamanaka por sus trabajos de desdiferenciación de células humanas adultas en células madre -mediante la inserción de 4 genes- paso fundamental para la creación de órganos humanos, sin necesidad de emplear embriones humanos. Para sorpresa nuestra el Premio fué concedido a virólogos, con aportes en comprensión del funcionamiento viral en la enfermedad y metodologías preventivas eficaces (vacunas), contra enfermedades epidémicas, hasta hace poco mortales. La mitad del Premio ha recaido en el virólogo alemán Harald zur Hausen (72 años/U. de Düsseldorf/German Cancer Research Centre, Heidelberg), por las siguientes razones: a) Por haber nadado contra la corriente al postular hace 30 años, que el virus del papiloma humano (HPV) y no el del Herpes Symplex 2 humano, causaba cáncer cervical femenino. b) Por su persistencia ya que durante los primeros 5 años no identificó con certeza al virus oncogénico. c) Zur Hausen dijo que el HPV-DNA podia existir en estado latente, en los tumores pudiendo ser detectado por sondas especificas (antiDNA, contra células tumorales conteniendo tal DNA viral), un método que supera ampliamente al hasta hoy empleado método de Papanicolaou. Su descubrimiento caracterizó la historia natural de la infección HPV, sus mecanismos de carcinogénesis y el desarrollo de vacunas profilácticas. Asi descubrió los subtipos HPV16 y HPV18, causantes del 70% de cánceres cervicales en el mundo. El virus del papiloma humano puede ser detectado en el 99.7% de mujeres con cáncer cervical histológicamente confirmado. Merced a lo anterior se han creado vacunas para mujeres preadolescentes, que proporcionan ≥95 % contra los subtipos de alto riesgo HPV16 y 18.

II) La otra mitad del Premio fué concedida a Luc Montagnier y Françoise Barré-Sinoussi del Instituto Pasteur/Paris/Francia), por descubrir al virus H.I.V., causante del AIDS. La sorpresa en este caso devino de la no coparticipación de Robert Gallo, en el Premio. Gallo es descubridor de la interleukein-2 (Il-2), factor necesario para el crecimiento del virus del AIDS. Gallo y el equipo de Montagnier tuvieron una larga disputa acerca de quien descubrió primero al H.I.V. y desarrolló tests para identificarlo en la sangre. Todo indica que la parte del premio concedido a Barre Sinoussi (compañera de labores de Montagnier), obedece a criterios políticos y chauvinismo europeo. El Instituto Karolinska dijo que el Premio concedido a Barre-Sinoussi y Montagnier se debió a: a) al desarrollo de tests para detectar la infección, paso necesario para el desarrollo de drogas anti-retrovirales b) comprensión de la historia natural de la infección, su identificación como parte de una familia de lentivirus c) información de como el virus, evade al sistema inmune del huespéd, tornando su erradicación dificultosa a pesar de tratamientos prolongados. Montagnier trabaja ahora en la elaboración de una vacuna terapéutica destinada a ayudar a la terapia antiretroviral. La idea es prescribir tratamientos de corta duración (6 a 9 meses) y luego vacunar a las personas de modo que la resultante final sea que las personas esten infectadas, pero no enfermas.

Sunday, October 05, 2008

GOD'S PROOFS



The search of God accompanies the humanity since antiquity. In the 11 th century, Anselm of Canterbury intent to put the existence of God, on reasonable bases. Although Anselm believed that God existed, he didn't find simple and clear arguments in favor of this belief. Already transformed into Prior (1060), Anselm doesn't cease in his fight to find a logical proof of the existence of God. Wise philosophers of the antiquity had tried of demonstrating the existence of a rational God. One of them: Aristotle had spread the foundations when settling down that all object in movement had to have been mobilized by another object. Of what was implied that the first mobilized object had been impelled by a motionless mover : God. With it was born the concept of an Universal Designer. Arguments that didn't convince Anselm completely, because according to him, they were product of the observation of the world. Other ways to proved the existence of God, should exist extracted of a pure logic, with simple and clear arguments. One night while he prayed, he had an idea in 2 steps: 1) God is the first one (Onto-logic proof of the existence of God). 2) Nothing thought can be better than God (Teleologic proof of the existence of God). God like first premise, although doesn't explain if God existed or not, in the reality. In front of this Anselm, argued: Must a real God be but complete that one imagined?. Is the work of a painter but perfect that that thought? Logical conclusion: If alone exists the nature, this would not be perfect. If we postulate the existence of the nature, this should exist. God then should be real. Anselm’s summary : God is.

Anselm's thought spent long time hibernating, until being discovered for scholastic, some of which ended up creating a rational Christianity. In 1800, a specialist of the reason: Kant (dedicated to explore the borders of the human mind), would come to refute Anselm's arguments. Kant said that Anselm had elaborated his tests using the filters of his own knowledge and experience. And, as all knows, each mind creates its own reality. What is real in itself is beyond our experience. The Kantian moral theism declares insufficient the speculative tests around the existence of God, to consider impossible to demonstrate its existence apodíctically, although he was convinced of the existence of God. Nowadays most of philosophers agree in that religion has to see but with feelings, secrets and absolute truths, having little to do with the science.
PRUEBAS de la EXISTENCIA de DIOS

La búsqueda de Dios acompaña a la humanidad de antiguo. En el siglo 11, Anselmo de Canterbury intento poner la existencia de Dios, sobre bases razonables. Aunque Anselmo creía que Dios existía, no encontraba argumentos simples y claros en favor de esta creencia. Ya convertido en Prior (1060), Anselmo no ceso en su lucha por encontrar una prueba logica de la existencia de Dios. Sabia que filosofos de la antigüedad habian tratado de demostrar la existencia de un Dios racional. Uno de ellos : Aristoteles había tendido los fundamentos al establecer que todo objeto en movimiento tenia que haber sido movilizado por otro objeto. De lo que resultaba que el primer objeto movilizado había sido impulsado por un movilizador inmobil: Dios. Con ello nació el concepto de un Diseñador Universal. Argumentos que no convencieron del todo a Anselmo, porque según el, eran producto de la observación del mundo. Deberian existir otras vias que probaran la existencia de Dios, extraidas de una logica pura, con argumentos simples y claros. Una noche mientras oraba, tuvo una idea que explicitó en 2 pasos : 1) Dios es el primero (Prueba onto-logica de la existencia de Dios). 2) Nada mejor que el. puede ser pensado (Prueba teleológica de la existencia de Dios). Dios como primera premisa, aunque no explicase si Dios existia o no, en la realidad. Frente a esto ultimo, Anselmo arguia : Un Dios real, seria mas completo que el imaginado?.¿ Es la obra de un pintor mas perfecta que lo pensado? Conclusion lógica: Si solo existiese la naturaleza, esta no seria perfecta. Si postulamos la existencia de la naturaleza, esta debe existir. Dios entonces debe ser real, se crea o no, en el. Sumario según Anselmo : Dios es.

El pensamiento de Anselmo pasó largo tiempo hibernando, hasta ser descubierto por escolásticos, algunos de los cuales llegaron a crear un cristianismo racional. En 1800, un especialista de la razón :Kant (dedicado a explorar los bordes de la mente humana), vendria a refutar los argumentos de Anselmo. Kant dijo que Anselmo había elaborado sus pruebas empleando los filtros de su propio conocimiento y experiencia. Y, como se sabe, cada mente crea su propia realidad. Lo que es real esta mas allá de nuestra experiencia. El teísmo moral kantiano declaróo insuficientes las pruebas especulativas en torno a la existencia de Dios, por considerar imposible demostrar su existencia de modo apodícticamente cierto, aunque estaba convencido de la existencia de Dios. Hoy dia la mayoría de los filosofos concuerdan en que la religión tiene que ver mas con sentimientos, secretos y verdades absolutas, teniendo poco que ver con la ciencia.

Saturday, October 04, 2008

LIQUAVISTA : IT IS COMING



1) Writing 3 continous years this multimedia column, obeys at the same time that to a passion for science and technology, to the full convincing -as we have said it previously- that books and current libraries soon will be museum’s pieces or reservoirs of unique book’s copies, writed at the usual way. Futuristically, we estimate that technology has the obligation of putting to citizens' disposition all and the last possible information (including those coming from specialized libraries), in our mobiles. Idea about to be materialized with the next introduction (13/October/2008), of Liquavista system, of portable reading, of very low energy consumption, of excellent external and internal visibility, based on electrowetting effect, high display and wide variety of portable applications. Electrowetting, implies to apply voltages with the purpose of modifying humid properties of a solid. A drop of water placed on a hidrofóbic surface minimizes its contact area, but when applying to it a voltage difference among electrodes (one in the water and another sub-superficial located under a hydrophobic isolating material), the drop expands. When suspending the voltage the drop regain its original size, because it adjusts its form, to the lowest level of energy of the system. Electrowetting uses electricity to manipulate a thin layer of liquid that changes of color; a true e-paper, full color, completely on-line.

2)Due to migration of publicity to internet, e-papers were long ago expected, to materialize the dream of all: to have a device that allows the readers to upload newspapers in the morning, read the news as they go appearing (feeding it with mobiles or wireless connection). With an investment of £12 millions, Liquavista seeks to create the following generation of flexible devices, full colour, with great displays thank to the help of UK Technology Strategy Board and Plastic Logic. Nick Hampshire, says that for the 2020, 30% of all magazines and books published globally will be digital and portable, with videos full colour and of great quality. Liquavista was founded in the 2006 by the Philips Research Labs in Eindhoven.

LIQUAVISTA

1)Escribir 3 años seguidos esta columna multimedia, obedece al mismo tiempo que a una pasión por la ciencia y tecnología, el pleno convencimiento -como lo hemos manifestado anteriormente- de que libros y bibliotecas actuales pronto serán piezas de museo o reservorios de ejemplares únicos, escritos al modo usual. Futuristicamente, estimamos que la tecnología tiene la obligación de poner a disposición de los ciudadanos de a pié, todas y la última información posible (incluyendo las procedentes de bibliotecas especializadas), en nuestros celulares. Idea a punto de materializarse con la próxima introducción (13/Octubre/2008), del sistema Liquavista, de lectura portable, de muy bajo consumo de energía, de excelente visibilidad externa e interna, basado en el efecto de electrohumedad (electrowetting), alto despliegue de pantalla y amplia variedad de de aplicaciones portables. El electrowetting, implica aplicar voltajes con el fin de modificar las propiedades húmedas de un sólido. Una gota de agua colocada sobre una superficie hidrofóbica minimiza su área de contacto, empero al aplicar una diferencia de voltaje entre electrodos (uno en el agua y otro sub-superficial ubicado debajo de un material aíslante hidrofóbico), la gota se expande. Al suspender el voltaje la gota regana su tamaño original, porque esta ajusta su forma, al nivel más bajo de energía del sistema. La tecnología electrowetting, usa electricidad para manipular una capa delgada de liquido que cambia de color, un verdadero e-paper, a color, totalmente computarizado.

2)Dada la migración de avisos a internet, hace tiempo se esperaba este e-paper, para materializar el sueño de todos :disponer de un dispositivo que permita a los lectores cargar el periódico por la mañana y leer las noticias conforme vayan apareciendo (alimentándolo con celulares o conexión inhalámbrica). Con una inversión de £12 millones Liquavista pretende crear ahora la siguiente generación de dispositivos flexibles, full colour, con amplio despliegue de pantalla merced a la ayuda de UK Technology Strategy Board y Plastic Logic. Nick Hampshire, dice que para el 2020, el 30% de todos los magazines y libros publicados globalmente serán digitales y portables, con videos a colores y de gran calidad. Liquavista fué fundado en el 2006 por la Philips Research Labs in Eindhoven.