WATCH VIDEO
The publication in Science (19, April 2013), of several articles related to science teaching in undergraduate schools in USA, forces us to discuss three of them: a) NEUROCOGNITIVE STUDIES. To understand -according to the writer- neurocognitive developmental disorders (10% of all undergraduates), training teachers, psychologists and clinicians to recognize this entity. As several adult scientific said that its commitment to science was forged in childhood under influence of parents, friends, and teachers nearby, it is strange to put importance only to neurognitive disorders. If learning new knowledge requires forging new neural circuits, emphasis should be put also in healthy children to improve more, their learning. Current pedagogical programs for American children do not connect science with real life (health, politics), which would allow to make wise decisions in real life that always is ahead of formal education. Not only scientists can do science. In learning matters teach library research on topics of interest, disclosing it to interested people, start learning with a difficult problem not scientifically clarified, gather information, promote new thinking, many hours of intense practice, internal rethinking establishing feed back processes with the instructor a very effective methodology in medical schools. There are platforms for children to learn science: Fold It or Galaxy Zoo, where they are made to participate in the scientific process providing them with a healthy skepticism.
b) CARL WIEMAN AND ADVANCED IDEAS: 2001, Physics Nobel Prize, now science educator, he proposes learning science centered in undergraduate student like to those carried out in universities, active learning, rather than traditional readings of 50 minutes. In the past 15 years, Wieman noted that undergraduates learned more in supervised laboratory practical work, than attending large master classes. Providing to students one-one tutoring, listening and correcting errors, following the natural ways of learning. Asking questions at the beginning of the course, discussing and solving in small groups multiple choice questions and making answers designed to eliminate flaws. With errors identified a faculty member is called to discuss and correct what students think discovering how a particular concept is connected to the learning objective. Then, more answers to specific questions, discussions and finally the development of concepts. To the above is vital the support of units or departments that reward, hire and promote teachers. Having Wieman, become in USA: Associate Director for Science, he proposed using some federal funding of university research to fund and disseminate teaching practices in schools, an idea that did not prosper.
c) VIRTUAL LABORATORIES. At small-scale, physical and virtual laboratories are used in teaching science, engineering and mathematics in American schools of undergraduates using tools, data collection techniques, models and scientific theories, promoting interactions with the real world, using selections from the literature to compare the value of physical and virtual research, being the goal the acquisition of conceptual knowledge. Virtual laboratories appear to be as good as physical, the latter being better only in measuring errors. Although in physical laboratories are highly valued tactile experiences (embodied cognition), the important thing is the acquisition of conceptual knowledge. Tactile experiences seem however, very important for children in kindergartens. Although currently the serial combination: virtual-physical laboratory, seems to be the best, there are experiences that support otherwise.
CAMBIOS EN LA ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS
La publicación en Science (19, Abril 2013), de varios artículos relacionados con la enseñanza de ciencias en escuelas de pregraduados en USA, nos obliga a comentar 3 de ellos : a) ESTUDIOS NEUROCOGNITIVOS. Para comprender -según el articulista- desordenes del desarrollo neurocognitivo (10% del total de pregraduados), entrenando a profesores, psicólogos y clínicos a reconocer esta entidad. Siendo opinion de varios científicos que su apego a la ciencia se forjo en la infancia, por influencia de profesiones de padres, amigos, familiares y maestros cercanos, extraña que solo se de importancia a los desordenes neurognitivos. Si el aprendizaje de nuevo conocimiento requiere forjar nuevos circuitos neuronales, el énfasis debería ser puesto también en niños sanos para mejorar mas, sus aprendizajes. Los programas pedagogicos actuales para niños americanos no realizan la conexión ciencia-vida real (salud, política), que permitiria tomar sabias decisiones en la vida real que siempre va delante de la educación formal. No solo los científicos pueden hacer ciencia. Importa enseñar investigación bibliográfica en tópicos de interés, divulgarlos a personas interesadas, iniciar el aprendizaje con problema difíciles, no clarificados científicamente, acopiar información, propiciar nuevas formas de pensar, muchas horas de intensa practica, reflexión interna, feed back con el instructor y solucionarlos, metodología muy efectiva en las escuelas medicas. Existen plataformas para niños para aprender ciencia : Fold It o Galaxy Zoo, en los se les hace participar del proceso cientifico proveyéndolos de un escepticismo sano.
b) LAS AVANZADAS OPINIONES DE CARL WIEMAN. Premio Nobel de Fisica 2001, ahora educador de ciencia, propone aprendizajes de ciencia centrados en el estudiante similares a los realizados en las universidades, aprendizaje activo, mas que lecturas tradicionales de 50 minutos.. En los pasados 15 años, Wieman noto que los pregraduados aprendian mas en trabajos practicos de laboratorio supervisados, que en extensas charlas magistrales. Proveyendo guías de alumnos uno-uno, ejerciendo tutorias,. escuchando y corrigiendo errores, siguiendo las formas naturales de aprender. Realizando preguntas al inicio del curso, discutiendo y resolviendo luego en pequeños grupos, preguntas de multiple elección y respuestas destinadas a eliminar fallas. . Identificados los errores, un miembro de la facultad corrige y discute, lo que los alumnos piensan descubriendo como un concepto determinado se conecta al objetivo del aprendizaje. Luego, mas respuestas y discusiones a preguntas especificas y finalmente elaboración de conceptos. Para lo anterior es vital el apoyo de las unidades o departamentos que premian, contratan y promueven a profesores. Habiendo Wieman, llegado a ser en USA: Director Asociado para la Ciencia, propuso emplear algunos fondos federales de investigacion de las universidades para financiar y difundir las practicas de enseñanza en las escuelas, idea que no prospero.
c) LABORATORIOS VIRTUALES. Aunque en pequeña escala ya se emplean laboratorios fisicos y virtuales en la enseñanza de ciencia, ingeniería y matematicas, en escuelas americanas de pregraduados empleando herramientas, tecnicas de recoleccion de datos, modelos y teorias científicas, promoviendo interacciones con el mundo real, recurriendo a selecciones de la literatura para contrastar el valor de las investigaciones físicas y virtuales, siendo la meta la adquisición de conocimientos conceptuales, Los laboratorios virtuales parecen ser tan buenos como los físicos, siendo estos últimos solo superiores en la medición de errores. Aunque en los laboratorios físicos se valora mucho las experiencias tactiles (embodied cognition), lo importante es la adquisicion de conocimientos conceptuales. Las experiencias tactiles parecen ser sin embargo, muy importantes para niños en kindergartens. Aunque de momento la combinacion seriada : laboratorio virtual-fisico, parece ser la mejor, existen experiencias que avalan lo contrario.
Labels: CHANGES IN SCIENCE UNDERGRADUATE EDUCATION