IN VITRO MONKEY EMBRYOS LAST 20 DAYS:

TOWARDS THE CREATION OF HEALTHY AND IMPROVED HUMAN BEINGS.

The Polish/British : Magdalena Zernicka-Goetz, 56 (Mammalian Development and Stem Cell Biology/University of Cambridge/UK), exhibits a curious, intense and creative  -although not prolonged- career as a scientist, being perceived as very enlightened beyond biology and with a huge and deep holistic vision of embryology of development. 1) Her most important successes have to do with new theories (some already proven), new models of human embryonic development until the first 14 days and the genetic studies that she   carried out on herself, to ensure the healthy birth of his son Simon,  now of 11 years old.  Chorionic villi of her  own placenta showed that Simon carried 30% aneuploid cells (chromosome number abnormalities). MZ-Goetz let him be born because she understood, thanks to his theoretical models and previous experiments, that the remaining normal cells would isolate or eliminate the bad cells, as finally happened. 2) After graduating as a PhD in biology, MZ-Goetz found himself in the trance of disagreeing with certain postulates of his Polish PhD mentor: Andrej Tarkowski, who argued that human embryonic cells occupied random positions in the organism in formation, while she, on the other hand, believed that the positions occupied by these cells were early  predetermined. Today it is known that very early cells have a genetic predetermination in this regard. There are    known several works of MZ-Goetz in which she studied and proved   the predeterministic joint activity of genes in these stages. Today it is accepted thanks to her, that these cells are heterogeneous, exhibiting very small differences at a very early  stage, especially at the level of DNA-linked transcription and that these differences occur when the embryo has only 4 cells, where certain genes such as : Oct4, Osx2, Ox21 and the enzyme Car1, have differentiated  expressions for  pluripotent cells of the embryo, the body in formation and the placenta. Time proved right to MZ-Goetz. Now it is better understood why embryonic cells are located at specific sites during development. 3) The last 15 years have allowed MZ-Goetz to value the growing technology and use it in its proper measure, revealing many secrets of the early development of human embryos. 4) This remarkable scientist has also properly assessed the enormous plasticity of the embryo to repair itself and be born healthy and without defects. 5) On the other hand, she has clarified that when abnormal cells appear in embryos in formation -less than 14 days- they are not tolerated by normal cells, who eliminate or expel them towards the placenta where they are tolerated. 6) Now that the collapse of the myth of the impossibility of growing embryos beyond 9 days begins (2 teams of Chinese scientists have just cultivated embryos in vitro for up to 20 days) and the possibility is seen in the not so distant future to create improved healthy humans (transhumans) in  9 months, the MZ-Goetz highlights the in vitro persistence of the self-organizing properties of the human embryo noted   during human implantation. 7) MZ-Goetz is now committed to the development of the human embryo outside the uterus, something unfeasible until recently, given the existence of certain ethical restrictions and difficulties in growing embryos in vitro more than 14 days. 8) We believe that MZ-Goetz is ready to continue conducting high quality research by the time the laws that limit studies in human embryos beyond 14 days are more relaxed or disappear. We trust that she   will easily solve the problems of gastrulation in vitro and others. MZ-Goetz is on its way to the Nobel Prize, no doubt. For us with all the advanced, what is needed now is the creation of mathematical models that   algorithmically  describe  the creation and formation of a human being from the beginning to the end, because finally human beings are computable.

SYNTHETIC GENOMICS

From the NYTimes

SYNTHETIC GENOMICS: FROM READING TO WRITING

After completing the Human Genome Project (3 billion letters), many scientists were initially dedicated to its reading and interpretation, but as advances were realized in this area, emerged the creation of CRISPR technique to edit the genome with the perspective of conducting experimental studies and trying to cure certain genetic diseases. Now a consequential idea begins to materialize in the head of certain geneticists with broader visions: to endow human populations with resistance to as much infection as possible, to certain immune diseases, prolonging their useful lives and endowing them with extended cognitive capacities (transhumanist vision). Now, it is talk discreetly about designing in a computer and manufacturing a human synthetic genome, in the next 10 years, improving the synthesis of DNA. A few weeks ago, at the Harvard-Boston medical school, 150 attendees gathered, not to discuss the possibility of generating a new genome of 3 trillion chemical units, but another with a smaller number after eliminating junk DNA, in order to generate a more stable genome. There is talk about regenerating extinct animal and plant species. Geneticist George Church (Harvard Medical School), who has recently started writing a genome from scratch, says that his project does not aim to create human beings, but to insert artificial genomes into certain cell lines in order to see if the created has better functionalities, to then apply what has been learned to animals, plants and microbes, respecting established ethical criteria, because cells have lower costs and greater industrial applications. The results of this synthetic genomic biology will be used to cure blindness, sickle cell disease, thalassemia, prevent HIV and hepatitis, introduce genetic resistance to malaria, create organs in pigs and transplant them and make small non-transgenic changes in plants. emphasizing that, although there is always the possibility that someone employs these techniques inappropriately, these would be easily detected, given the prolonged time to perform them. The project devised in 2012, by Church, Jef Boeke (Institute for Genetic Systems at NYU) and Andrew Hessel (Human Genomic, Inc.), to be developed in a single cell line, has been named: "HGP-Write: Testing Large Synthetic Genomes in Cells ", will try to change cellular DNA, adding foreign genes or changing the letters to make drugs, generate genetically modified crops, make genetic changes in embryos, in a gene or in a whole genome. Church refers having replaced the words of 70 million copies of  one of his  book by nucleotide initials stored in a small portion of DNA, so that soon each person can have a superb library with little energy and great longevity. Church and other geneticists believe that this revolution should begin by making complex chemical changes in yeast, making flavors and fragrances, which requires not only adding a gene (such as to make insulin), but numerous genes in order to create a large chemical production in the DNA. While current techniques only generate 200 pairs of linked chemical bases, a single gene can have hundreds or thousands of base pairs. According to Dr. Endy Zoloth (Bioengineering at Stanford University), the cost of synthesizing genes has decreased from $ 4 dollars for a pair of bases (2003) to 3 cents, so the total cost of synthesizing a complete genome would cost $ 100,000 within 20 years.  J. Craig Venter (Celera Genomics, Synthetic Genomics, J.C.Venter Institute), which recently synthesized the genome of a bacteria of 1 million base pairs, has synthesized this year a more original bacterial genome of 500,000 base pairs. Boeke is synthesizing the genome of a yeast of 12 million base pairs. Although some scientists like Jeremy Minshull (DNA2.0, Inc.) believe that, given the high costs, it will be difficult to synthesize the total genome of a human being, most geneticists believe that it will be possible to achieve this goal before 2050.

GENOMICA SINTETICA: DE LA LECTURA A LA ESCRITURA

Tras completar el proyecto genoma humano (3 billones de letras) y dedicarse inicialmente a su lectura e interpretación, se realizaron avances en esta área, destacando la creación de la técnica CRISPR para editar el genoma con la perspectiva de realizar estudios experimentales e intentar curar ciertas enfermedades genéticas. Ahora empieza a materializarse cierta idea consecuencial en la cabeza de ciertos   genetistas con visiones más amplias: dotar a poblaciones humanas de resistencia a cuanta infección sea posible, a ciertas enfermedades inmunes, prolongando sus vidas útiles y dotándolos de capacidades cognitivas ampliadas (visión transhumanista, implícita).  También se habla discretamente de diseñar en una computadora y fabricar un genoma sintético humano, en los próximos 10 años, mejorando la síntesis del DNA.   Hace algunas semanas atrás, en la escuela medica de Harvard-Boston, se reunieron 150 asistentes, no para discutir la posibilidad de generar un nuevo genoma de 3 billones de unidades químicas, sino otro con un número menor tras eliminar el DNA basura, a fin de generar un genoma más estable. Se habla de regenerar especies animales y vegetales extinguidas.  El  genetista George Church (Harvard Medical School), que recientemente ha empezado a escribir un genoma desde cero con ayuda de la técnica CRISPR, dice  que su  proyecto no tiene por meta crear seres humanos, sino insertar genomas artificiales  en ciertas líneas celulares  a fin de ver si lo creado  tiene mejores funcionalidades, para luego aplicar lo aprendido a   animales, plantas y microbios, respetando  criterios éticos establecidos, porque las células tienen menor coste y mayores aplicaciones industriales. Los resultados de esta biología genómica sintética serviran para curar la ceguera, la drepanocitosis, la talasemia, prevenir el HIV y la hepatitis, introducir resistencia genética a la malaria, crear órganos en cerdos y trasplantarlos y realizar pequeños cambios no transgénicos, en las plantas, enfatizando que, aunque siempre existe la posibilidad de que alguien emplee estas técnicas inapropiadamente, estos serían fácilmente detectados, dado el tiempo prolongado para realizarlos. El proyecto ideado el 2012, por Church,  Jef Boeke (Institute for Systems Genetic at NYU) y Andrew Hessel (Human Genomic, Inc.), a ser desarrollado en una única línea celular,  ha sido denominado: “HGP-Write: Testing Large Synthetic Genomes in Cells”, intentara  cambiar el  DNA celular,  añadiéndole genes extraños o cambiando las letras para fabricar drogas,  generar cosechas genéticamente modificadas,  realizar cambios genéticos en embriones, en un gen o en un genoma entero.  Church, refiere haber reemplazado las palabras de 70 millones de copias de un libro suyo por iniciales de nucleótidos almacenándolos en una pequeña porción del DNA, con lo que dentro de poco cada persona podrá tener una superbiblioteca con escaso requerimiento de energía y gran longevidad. Church y otros genetistas opinan que esta revolución debería iniciarse realizando cambios químicos complejos en levaduras, fabricando saborizantes y fragancias, lo que requiere no solo añadir un gene (como para fabricar insulina), sino numerosos genes a fin de crear una gran producción química en el DNA.  Mientras las técnicas actuales solo generan 200 pares de bases químicas unidas, un solo gene puede tener cientos o miles de pares de bases. Según el Dr.  Endy Zoloth (Bioengineering at Stanford University), el costo de sintetizar genes ha disminuido de $ 4 dólares por un par de bases (2003) a 3 centavos, con lo que el costo total de sintetizar un genoma completo costaría $100,000 dentro de 20 años.  J. Craig Venter (Celera Genomics, Synthetic Genomics, J.C.Venter Institute), que hace poco sintetizo el genoma de una bacteria de 1 millón de pares de bases, ha sintetizado este año un genoma bacteriano más original de 500,000 pares de bases.   Boeke está sintetizando el genoma de una levadura de 12 millones de pares de bases. Aunque algunos científicos como Jeremy Minshull (DNA2.0, Inc.), creen que, dado los altos costos, será difícil sintetizar el genoma total de un ser humano, la mayoría de los genetistas creen que será posible lograr esta meta antes del 2050.

MAPseq

¿CAN WE UPLOAD OUR MIND TO A COMPUTER?

 From quantamagazine

It’s  is spoken today about  the possibility to transfer  human brain information to a computer in order to immortalize it, so this possibility is no longer an exclusive property of sci-fi. As these hypotheses gradually begin to materialize through various experimental works, fiction  is vanishing. By gradually being   convinced of the poor design of the human body (short life, limited senses, genetic defects, standard intelligence) and the misconduct of certain human beings, which threaten to destroy the planet that shelters us, some visionaries such as: Julián Huxley (1957: Toward a new humanism), F. Nietzsche (1883-1886, Ubermensch, in: Also Sprach Zarathustra), JBS Haldane (1923: Dédalo and Ícaro the science of the future), ideas to which several transhumanists have recently joined, speak now of extending the useful life, rethink the brain’s functioning  and of transfer it entirely to computers. The transhumanists Anders Sandberg (Future of Humanity Institute, Oxford University, Éthics of brain emulations) and Nick Bostrom (Oxford, University), raised in 2008, the possibility of emulating the totality of a human brain, transferring the function of human nervous systems to softwares reassembling them ad infinitum, in computers. The researchers would scan in detail and at a certain resolution, the structure of a particular brain, building a model software with a physiology faithful to the original brain, so that, when functioning in an appropriate hardware, it would have an internal structure essentially original to the primal brain -immortalized the person- in that way. In 2012, Sebastián Seung (MIT, Princeton University), innovated the cerebral study creating maps of neural connections in the brain (conectoma). And, when few expected it, Anthony Zador (Cold Spring Harbor Laboratory), presents his MAPseq (Multiplexed Analysis of Projections by Sequencing: superdetailed and superfast aps of individual brain circuits), which will change the neuroscience and allow to detect (and: correct) schizophrenias, depressions, psychiatric disorders, etc. To do this, Zador injected genetically modified viruses carrying varieties of known RNA sequences (barcodes/information bits), to the body of a mouse. In a week, the viruses multiplied within the animal, reaching each neuron of the cerebral cortex, with different combinations of bar codes. Then,  researchers cut the brain into sections, analyzing them in a DNA sequencer, allowing barcodes to identify individual neurons and mapping in a precise and multicolored way (with fluorescent dyes), the individual connections of 50,000 neurons (identified in a week). The MAPseq technique is now very competitive, fast and very cheap.

¿PODEMOS LLEVAR NUESTRO CEREBRO A UNA COMPUTADORA?

Que   se hable hoy, de la posibilidad transferir    la información   de un cerebro humano a una computadora a fin de inmortalizarlo, ya no es predio exclusivo de la ciencia ficción. Al empezar gradualmente a materializarse estas hipótesis mediante diversos trabajos experimentales, la ficción va desvaneciéndose.  Al irse convenciendo poco a poco del mal diseño del cuerpo humano (corta vida, sentidos limitados, defectos genéticos, inteligencia standard) y de las   inconductas del mismo, que amenazan con destruir   al planeta que nos cobija, algunos visionarios como: Julián Huxley (1957: Toward a new humanism), F. Nietzsche (1883-1886. Die Ubermensch, in: Also Sprach Zarathustra), J.B.S Haldane (1923: Dedalo e Icaro la ciencia del futuro), a los que últimamente se han sumado diversos transhumanistas, se habla ahora de extender la vida útil, replantear el funcionamiento del cerebro y transferirlo íntegramente  a computadoras. Los transhumanistas Anders Sandberg (Future of Humanity Institute, Oxford University, Éthics of brain emulations) y Nick Bostrom (Oxford, University), plantearon el 2008, la posibilidad de   emular la totalidad de un cerebro humano trasfiriendo la función de sistemas nerviosos humanos a softwares reensamblándolas ad infinitum, en computadoras. Se escanearía en detalle y a cierta resolución, la estructura de un cerebro en particular, construyéndose un software modelo con una fisiología fiel al cerebro original, de modo que, al funcionar en un hardware apropiado, tendría una estructura interna esencialmente original al cerebro primigenio -inmortalizándose la persona-   de ese modo.  El 2012, Sebastián Seung (MIT, Princeton University), innovo el estudio cerebral creando mapas de conexiones neurales cerebrales (conectoma). Y, cuando pocos lo esperaban ahora    Tony Zador (Cold Spring Harbor Laboratory), nos presenta su MAPseq (Multiplexed Analysis of Projections by Sequencing: mapas superdetallados y ultraveloces de circuitos cerebrales individuales), que cambiarán la neurociencia y permitirán detectar (y: corregir) esquizofrenias, depresiones, alteraciones psiquiátricas, etc. Para ello, Zador inyecto virus genéticamente modificados portadores de variedades de secuencias conocidas de RNA (códigos de barras/bits de información), al cuerpo de un ratón. En una semana, los virus se multiplicaron dentro del animal, alcanzando a cada neurona del córtex cerebral, con distintas combinaciones de códigos de barras. Luego los investigadores   cortaron el cerebro en secciones, analizándolas en un secuenciador de DNA, permitiendo los códigos de barras la identificación de neuronas individuales y  mapeando en forma precisa y multicoloreada (con tintes fluorescentes), las conexiones individuales neuronales  de una 50 000 neuronas (identificadas en una semana). La técnica MAPseq, es hoy en día muy competitiva, veloz y muy barata.

TRANSHUMANISM

I) We see daily in hospital beds in Peru adult patients, for which little can be done. Worn bodies (after birth), with various handicaps (chronic malnutrition, stress, inadequate diet, illness, etc.) make them difficult effective treatments or lasting restorations. Contrary to what trumpeted by the Health Ministry, peruvian hospitals are seat mostly of curative practices. A waste -for an underdeveloped country- which should redirect its spending to programs of preventive medicine. Peru, a country rich in food, climate and potential money is bad because is led by people not accustomed to plan wisely and to think that the final purpose of a democratic state is the human being. II) While we counter the benefits of universal health system, fortified food for all, global immunizations, preventive mental health, better work conditions, eradication of preventable diseases, annual medical checkups, preventive sport, etc, we thought if that would suffice.

III) Not for transhumanists who argue that humanity today, need not be the endpoint of evolution. They agree with visions that foster improvement of the human condition. Therefore, they are open to the advances in technology, genetic engineering, molecular nanotechnology, artificial intelligence, etc., designed to dramatically extend our lifespans, to eliminate suffering, improve the physical, emotional, intellectual, economic, social, institutional, cultural, etc. They advocate the elimination of all diseases, including the reversal of aging and removal of accumulated bodily harm, a fine control of human motivations and emotions, uploads of our our minds (memory, personality), in supercomputers, resuscitation of patients cryonically suspended. Facilities to become post-humans with higher body and mental capacities. Small nanobots (robots), implanted in the brain make us smarter and healthier said Ray Kurzweil. Live with greater vigor and mental body, read more books per second, develop a stronger, pure and safer love, says Nick Bostrom. An ethical use of science and technology to expand our capabilities and stay healthy forever.

TRANSHUMANOS

I) Diariamente vemos en camas de hospitales del Perú, enfermos adultos por los que poco se puede hacer. Cuerpos desgastados (poco después de nacer), por diversos hándicaps (desnutrición crónica, estrés, dieta inadecuada, enfermedades laborales, etc), hacen difícil en ellos tratamientos efectivos o rehabilitaciones duraderas. Contrariamente a lo pregonado por el Ministerio de Salud, los hospitales peruanos, son asiento mayoritario de prácticas de medicina curativa. Un derroche para un país subdesarrollado, que debiese redireccionar sus gastos a programas de medicina preventiva. El Perú, país rico en alimentos, climas y dinero potencial, tiene el mal sino de ser dirigido por personas no acostumbradas a planificar sensatamente ni a pensar que el último fin de un estado demócrata es el ser humano. II) Mientras enumerábamos los beneficios de sistemas de salud universales, alimentos fortificados para todos, inmunizaciones, salud mental preventiva, mejoras laborales, erradicación de enfermedades infecciosas prevenibles, chequeos médicos anuales, deporte preventivo, etc, reflexionábamos, si con ello bastaría.

III) No -al menos- para los transhumanistas que arguyen que la humanidad actual, no tiene que ser necesariamente el punto final de la evolución. Ellos son partícipes de cosmovisiones favorecedoras de mejoras de la condición humana. Por ello, son abiertos a los avances de la tecnología, ingeniería genética, nanotecnología molecular, inteligencia artificial, etc, tendientes a extender radicalmente la vida humana, eliminar sufrimientos innecesarios, incrementar las capacidades físicas, emocionales, intelectuales, económicas, sociales, institucionales, culturales, etc. Abogan por la eliminación de todas las enfermedades, por la reversión del envejecimiento y remoción de daños acumulados corporales, por un control fino de las motivaciones y emociones humanas, almacenamiento virtual de nuestras mentes (memoria, personalidad), en supercomputadoras, reanimación de pacientes suspendidos criónicamente. Facilidades para convertirse en post-humanos con capacidades más vastas. Pequeños nanobots (robots), implantados en el cerebro nos harían más inteligentes y sanos dice Ray Kurzweil. Vivir con mayor vigor corporal y psíquico, leer mas libros/segundo, desarrollar un amor mas fuerte, puro y más seguro, agrega Nick Bostrom. En suma un uso ético de la ciencia tecnología para expandir nuestras capacidades y mantenernos sanos por siempre.

DEFEATING THE DEATH.

http://es.youtube.com/watch?v=XfTqXL0d9Ls

VENCIENDO A LA MUERTE

Se realiza actualmente en Chicago, la 9na Reunión Anual de la World Transhumanist Association (WTA), que reune a futuristas, transhumanistas, empresarios, mecenas y visionarios. De interés para el lector es la entrevista que New Scientist, les hace en aspectos relacionados con la prolongación de la vida útil y la muerte.

-¿Para que prolongar la vida útil?

Anders Sanberg (Neurocientifico. Nacido en 1972. PhD, en Neurociencia Computacional. Stockholm University.Oxford University).

-Morir es una tragedia, es horrible.....

Aubrey de Grey (Inglés, nacido en 1963. Gerontólogo biomédico. Universidad de Cambridge).

-Pensar que la vejez es evitable y....no deseable es un shock psicológico para la mayoria. de personas...... y sin embargo es posible.

Nick Bostrom (Nacido en Suecia en 1973. Filósofo. Universidad de Oxford).

No solo debemos luchar por cambiar el mundo en que vivimos, tambien debemos mejorar nuestras propias capacidades corporales (mas años de vida util, mas memoria, mas cognición, mas salud, mas concentracion, mejora de nuestras emociones,etc)....

-¿Como lograr la inmortalidad?

S: Pienso en la inmortalidad en terminos informáticos....sacar una copia de mi cerebro y montarla en una computadora.....

AG: Para ello necesitamos una mejor comprensión de nuestro organismo, especialmente a nivel celular y molecular......
NB. Tenemos que focalizarnos en la vejez, que en realidad es una enfermedad....

¿Que tecnica emplear?

AS: Despues de realizar cortes ultrafinos del cerebro, se los scanea, se capturan las imagenes. se las sube a una computadora y..... ya tengo una copia de mi mismo.... si la sigo replicando indefinidamente, soy inmortal.....

AG:i El punto es revertir el daño acumulado....identificados los procesos celulares inconvenientes, se pueden reemplazar las celulas dañadas, mediante terapia con celulas madre...

¿Como evolucionará esta técnica en el tiempo?

AS :Teniendo en cuenta la veloz miniaturización y bajo costo de los chips, espero que la tecnica sea mejorada constantemente....
AG: Despues de las primeras versiones de humanos mejorados, apareceran otras y otras versiones mejoradas......

¿Habra entonces sobrepoblación?

NB:Las muertes (ncluyendo los asesinatos), por diversas causas, continuaran. Aunque lo mas probable es que predomine la mejor opcion : limitacion de los nacimientos.....
AG.No pienso que todos esten dispuestos a no envejecer, sera solo una opcion a escoger....las personas tienen distintos puntos de vista...

¿Para cuando podriamos tener las primeras versiones?

AS:Quizas para el 2050...aunque pienso que algunas personas estan pensando en iniciar mi técnica a la brevedad....
NB:Es dificil calcular fechas.... puede ser pronto o, de repente necesitamos mucho tiempo..