LIBERAL PEOPLE: HIGHER IQs

According to the evolutionary psychologist Satoshi Kanazawa (London School of Economics and Political Science), people but intelligent (liberal), always makes new things. At least that is what Kanazawa has extracted of a long national american survey. For general rule, the conservatives and religious have lower IQs. Intelligent people defend and represents new social, political and religious values. The old values are characteristic of conservatives. Liberalism, atheism and male sexual exclusivity are associated to higher IQs. The adoption of new ideas, seems to have mobilized the species forward. According to Kanazawa the religion when inserting paranoid ideas among their followers help them to defend preventively in the life. As you see there are advantages for the liberal except that they go for the life with less money than conservatives.

LIBERALES: IQs mas ALTOS.

Segun el psicologo evolutivo Satoshi Kanazawa (London School of Economics and Political Science), la gente mas inteligente (liberales), es la que siempre hace cosas nuevas. Al menos eso es lo que Kanazawa ha extraido de una larga encuesta nacional americana. Por regla general, los conservadores y religiosos tienen IQs mas bajos. La gente inteligente defiende y representa valores sociales, políticos y religiosos nuevos. Los valores antiguos son propios de conservadores. Liberalismo, ateismo y exclusividad sexual masculina estan asociados a IQs mas elevados. La adopcion de nuevas ideas, parece haber movilizado a las especies hacia adelante. Según Kanazawa la religion al insertar ideas paranoides entre sus adeptos los ayuda a defenderse preventivamente en la vida. Como se ve algunas ventajas para los liberales, excepto que van por la vida con menos dinero que los conservadores.

JAMES WATSON and HUMAN INTELLIGENCE

What scientific sustenance has James Watson' opinions (79 years. 1958, Prize Nobel Winner of Physiology and Medicine), when declaring that the future of Africa is poor, because African color people are less intelligent than her western white tallies?

I) Few solid evidences, although very good hypothesis. Watson supports his declarations through a survey carried out in USA (Shoda, Mischel, & Peake, 1990), using scores of IQ (Intelligent Quotient), that grant low values to black afro/american people and black people employers' declarations. Obviating the IQ test (imperfect score as long as it evaluates alone certain student capacities) and considering to the intelligence like a property of the mind related with abilities like: to reason, to plan, to solve problems, to think in abstract, to understand ideas, to use the language and to learn, we cannot refuse that along the humanity's history they have existed, they exist and will exist people with but intelligence that others. For it is difficult not to agree with Watson when he affirms: "It is difficult to accept that intellectual capacities of countries separated in their evolution find had to evolve in an identical way" "to say that all people has identical intelligence, it doesn't pass of being a good desire, not proven scientifically". For us, to say that all humans have identical intelligence is to deny to the evolution like a selective process. Thus, Watson guesses right in a general sense. Saying it otherwise: if black people or any other minority had been in positions of power and/or culturally favorable ambient along many years, certain desirable capacities during this exercise would have stamped their genetic print in their brains, leaving in disadvantage to tallies that were not in such position. Judge each one which human group has usually been in situations of power and related, during a lot of time.

II) According to Watson, the genes can give bill of many behavioral features including crime rate, autism, schizophrenia, interrelations among them and finally our behavior and intelligence. For the time being it is known that depression (sometimes genetically determined), interferes with memory and concentration. It is a good hypothesis, to consider that natural selection establishes different behaviours in people of different geographical regions of the world. Watson is consistent when affirming that his declarations were misinterpreted as long as the aim of it is try to understand why some humans are big musicians and other big engineers. Although in scientific fields some say that intelligence is inherited and others that it is the result of environmental influences, the certain thing is that most scientifics accepts that the way in which the brain is constituted will influence in better human performances. Another thing is to take advantage of these knowledge to propagate racist ideas. We estimate that Watson has spoken in a general way, Condoleezza Rice and other black personalities are individualities. Finally that Watson's declarations or other, generate controversy is normal in scientific fields. For it, we don´t understand why he was temporarily suspended in his job in Cold Spring. This way nobody will share his opinions, for fear. The topic is not to veto to Watson, but refuting him with supposedly better logical arguments.

JAMES WATSON y la INTELIGENCIA HUMANA

¿Que sustento cientifico tienen las opiniones de James Watson (79 años. Premio Nóbel de Medicina,1958), al declarar que el futuro de Africa es pobre, porque la gente de color africana es menos inteligente que sus contrapartes blancas occidentales?

Pocas evidencias sólidas, aunque si muy buenas hipótesis. Watson apoya sus declaraciones en una encuesta llevada a cabo en USA (1990), empleando scores de IQ, que otorgan valores bajos a la gente de color afro/americana y declaraciones de empleadores de gente de color. Obviando al test IQ (score imperfecto en tanto evalúa solo ciertas capacidades estudiantiles) y considerando a la inteligencia como una propiedad de la mente relacionada con habilidades como : razonar, planear, resolver problemas, pensar en abstracto, comprender ideas, usar el lenguaje y aprender, no se puede negar que a lo largo de la historia de la humanidad han existido, existen y existirán personas con mas inteligencia que otras. Por ello es dificil no estar de acuerdo con Watson cuando afirma : “Es dificil aceptar que las capacidades intelectuales de pueblos separados en su evolución hallan tenido que evolucionar de modo idéntico" ”Suponer a todas las personas con inteligencia idéntica, no pasa de ser un buen deseo, no probado científicamente”. Para nosotros, postular que todos los humanos son iguales en inteligencia seria negar a la evolución como un proceso discriminador y selectivo. Acierta pues Watson, en un sentido general. Diciéndolo de otro modo : si las personas de color o cualquier otra minoria hubiese estado en posiciones de poder y/o medios ambientes culturalmente favorables a lo largo de muchos años, ciertas capacidades deseables durante este ejercicio habrian estampado su huella genética en sus cerebros, dejando en desventaja a contrapartes que no estuviesen en tal posición. Juzgue cada uno que grupo humano ha estado usualmente en situaciones de poder y relacionados, durante mucho tiempo.

II) Según Watson, los genes pueden dar cuenta de muchos rasgos conductuales incluyendo la inteligencia, la criminalidad, el autismo, la esquizofrenia, las interrelaciones entre ellos y por ende nuestra conducta e inteligencia. Por lo pronto se sabe que la depresión (algunas veces genéticamente condicionada), interfiere con la memoria y la concentración. Es una buena hipótesis, considerar que la selección natural establece diferencias de conducta en personas de distintas regiones geográficas del mundo. Watson es consistente al afirmar que sus declaraciones fueron malinterpretadas en tanto de lo que se trata es comprender porque unos son grandes músicos y otros grandes ingenieros. Aunque en predios cientificos unos opinan que la inteligencia es heredada y otros que es el resultado de influencias medioambientales, lo cierto es que la mayoria acepta que la forma en que se constituya el cerebro influenciará en mejores performances humanas. Otra cosa es aprovecharse de estos conocimientos para propalar ideas racistas. Estimamos que Watson ha hablado de modo general, Condoleezza Rice, el ex presidente de la ONU y otras personalidades son individualidades. Finalmente que las declaraciones de Watson u otros, generen controversia es normal en predios cientificos. Por ello, no se entiende su suspensión temporal laboral en Cold Spring. Asi nadie vá a opinar, por temor. El tema no es vetar a Watson, sino refutarlo con argumentos lógicos supuestamente mejores.

Up to date valuation of human intelligence.

Some specialists of human intelligence say that Zinedine Zidane chooses in seconds (from among several offers), the best football option in football games of European Premier League, driving mostly his team to the victory. And that his work would not differ in much of the decisions taken by elite business executives. For the opponents to this point of view, the matter would be solved creating effective methods, of valuation of brain efficiency (intelligence). At the moment, the only thing available in this respect are the worn-out IQ tests (intelligence quotient), created in 1905 by Alfred Binet and Theodore Simón, to classify and to value (by means of language and abstraction), to slowed mental children. Howard Gardner professor of the University of Harvard (The structure of the mind. Theory of multiple intelligences), said that these tests, are obsolete, valued a single intelligence type: the bookish one, possess biases, don't value anything of what is made at the moment in the world and provide mostly foregone results of success in the school and the university, but not of the external world to them.

For Gardner, the tests that would value equally to Howard Hughes (personal intelligence) and Z. Zidane (cinestesic-corporal intelligence), would have to go but there of the scholastic thing, accepting the existence of multiple intelligences (up to 8 for person, according to him). Robert Sternberg of the University of Tufts/Boston adds that the IQ tests doesn't value the creativity (essential quality, characteristic of Einstein and Newton). And that beside this should be valued colateral aspects : originality and sometimes : descriptive extravagancy. Jack Mayer of the university of New Hampshire, sustains that the ability to recognize what the other one will make (emotional intelligence, relationships with other individuals), interpreting correctly what they feel including the oneself is an intelligence type that promotes the progress.

Valoraciones modernas de la inteligencia humana.

Algunos estudiosos de la inteligencia humana dicen que Zinedine Zidane escoge en segundos (de entre varias ofertas), la mejor opción futbolistica en partidos de football Premier, conduciendo mayormente a su equipo a la victoria. Y, que su accionar no diferiria en mucho de las decisiones tomadas por ejecutivos de negocios de élite. Para los opositores a este punto de vista, el asunto se resolveria creando métodos eficaces, de valoración de la eficiencia (inteligencia), cerebral. Actualmente, lo único disponible al respecto son los manidos tests IQ (intelligence quotient), creados en 1905 por Alfred Binet y Theodore Simon, para clasificar y valorar (mediante el lenguaje y la abstracción), a niños retardados mentales. Howard Gardner profesor de la Universidad de Harvard (Estructuras de la mente. Teoria de las inteligencias múltiples), sostiene que estos tests, son obsoletos, valoran un solo tipo de inteligencia :la libresca, poseen sesgos, no valoran nada de lo que se hace actualmente en el mundo y proporcionan resultados mayormente previsibles del éxito en la escuela y la universidad, pero no del mundo exterior a ellos.

Para Gardner, los tests que valorarian por igual a Howard Hughes (inteligencia personal) y Z. Zidane (inteligencia cinestesico-corporal), tendrian que ir mas alla de lo escolástico, aceptando la existencia de inteligencias multiples (hasta 8 por persona, según el). Robert Sterberg de la Universidad de Tufts/Boston agrega que los tests IQ, no valoran la creatividad (cualidad esencial, propia de de Einstein y Newton). Y, que al lado de esta ultima deberian valorarse aspectos colaterales : originalidad y a veces la extravagancia descriptiva. Jack Mayer de la universidad de New Hampshire, sostiene que la habilidad para reconocer lo que el otro hara (inteligencia emocional, relaciones con otros individuos), interpretando correctamente lo que sienten los otros y uno mismo es una tipo de inteligencia que promueve el progreso.