Sunday, May 28, 2006

Humala :Hola Perú........

En el El Comercio de ayer (27/05/06 http://www.elcomercioperu.com.pe/EdiPas/Macro/EdicAnt.asp#), aparecieron 2 articulos contrapuestos. UNO ALGO SESGADO Y CARENTE DE PRUEBAS (El fraude según Ollanta Humala), de la pluma del jurista Diego Garcia Sayán, tendiente a presentar a Ollanta Humala, como disociador social y mal perdedor, en razón de las recientes denuncias de este sobre un supuesto fraude electoral, en favor de Garcia. Olvida el Dr. Sayán que Xavier Barrón y la propia L. Flores adujeron tener la sensación de …."haber perdido en la mesa y no en las urnas"…..y que Bedoya de Vivanco (Unidad Nacional), denunció abiertamente un fraude aprista en contra de L. Flores, anulando el pase de ésta a la segunda vuelta. El pastor evangélico H. Lay, también denunció un supuesto fraude electoral, tendiente a impedir que miembros de su partido accedan al Congreso. No obstante, ni Lourdes ni Lay, fueron tildados por Sayán, de disociadores sociales. No, solo eso, sin pruebas el Dr. Sayán, asegura que los iniciadores de la reciente balacera en las calles cusqueñas, fueron humalistas (fue al revés : huestes apristas balearon a 3 humalistas). De este modo, Sayán, hace suyas las declaraciones de Jorge del Castillo (Secretario General del APRA), quien a poco de ocurrida la balacera declaraba a la TV (también sin pruebas), que los humalistas habian disparado primero, teniendo incluso identificado al agresor principal, el humalista Marcos de Gala. Contradictoriamente, de la Gala, con un impacto de bala en el hombro izquierdo, yacia internado en ese momento en un hospital cusqueño. Cuando del Castillo, se enteró de ello, se autocorrigió afirmando que los humalistas …."se habian disparado entre ellos"……Increible. Por lo demás, no escapa a nuestra memoria la rotura de nariz que del Castillo ocasionó (mediante un público puñetazo), al Sr Fort, gerente de la Clinica Maison Sante de Lima, hace algunos años atrás.

EL SEGUNDO ARTICULO (Reflexiones sobre la segunda vuelta electoral), mejor elaborado, proviene de la pluma del psiquiatra : Saúl Peña K, quien sustenta la existencia de : una feroz campaña mediática (miente, miente, que algo queda), contra Humala, tendiente a satanizarlo, estigmatizarlo y desaparecerlo, no obstante no existir pruebas concretas de actos incorrectos suyos. Extrañamente los medios han optado por defender a Garcia, quien si exhibe evidentes actos de corrupción (venta de aviones Mirage con comisiones de por medio), préstamos millonarios de dólares MUC (subsidiados), a personas que nunca los devolvieron, involucramiento directo o indirecto en asesinatos (300 terroristas muertos en penales, asesinatos cometidos por el Comando Rodrigo Franco, actos de violencia -patada pública de Garcia a un humilde transeúnte- balacera en el Cusco, etc). Denuncias de corrupción contra Garcia de parte de sus propios partidarios (libros de Agustin Haya de la Torre y H. Vargas Haya.). Apreciaciones que sostienen que Garcia no está a la altura moral de Haya de la Torre que murió pobre y, de otros destacados apristas. Ni hablar de los ingentes signos exteriores de riqueza de Garcia, incongruentes con sus ingresos. Muy valiente el Dr. Peña. Reconforta que por lo menos un intelectual de nota como él, coincida con puntos de vista similares a los nuestros explicados en varios posts anteriores. Deploramos que los medios -que hasta hace poco despotricaban de Garcia -hallan iniciado campañas basadas en prejuicios y criterios de exclusión- contra una persona a la que no le han probado nada incorrecto. Bien, El Comercio por publicar aunque sea de véz en cuando, articulos de este tipo : dialécticos, a contracorriente y sólidamente sustentados.

El otro aspecto a comentar concierne a 6 HERIDOS (3 DE BALA), OCURRIDOS RECIENTEMENTE EN EL CUSCO. Todo indica que los humalistas lanzaron primero, huevos y piedras a la comitiva de Garcia, cuando este arribó al Cusco. Trás ello y luego que las escoltas insertas en 2 camionetas que transportaban a Garcia, lo dejaran a buen recaudo en el aeropuerto, regresaron y balearon en forma premeditada y a mansalva a manifestantes humalistas ubicados en la calle Velasco Astete, hiriendo a 3 personas. Informes por confirmar http://ocram-peru.blogspot.com/2006/05/casi-estuve-en-la-balacera-del-cusco.html de algunos testigos sugieren que fueron las balas de una metralleta las que impactaron en las rodillas de uno de los humalistas heridos. ¿Quien dió la orden a la escolta aprista para que balearan a indefensos humalistas?. No nos cabe la menor duda que provino de sus jefes, en este caso de la jerarquia aprista. Aunque los humalistas recibieron insultos y piedras en la Universidad Ricardo Palma de Lima y, huevos y piedras en Trujillo, no respondieron con balas. 52 horas después de los sucesos, lo que mas llama la atención es la mudéz total de la prensa al respecto. Si los apristas hubiesen sido los baleados, estamos seguros que el cargamontón mediático contra los humalistas, hubiese alcanzado máxima intensidad.

Aparte de los intereses económicos de ciertos grupos de poder ¿que posibles percepciones condicionan el rechazo mediático a Humala?. Quizás, F. Savater http://www.mil-libros.com.mx/savater2.htm (Etica para Amador, Editorial Ariel, SA, Barcelona.2000,pag:185), lo explique mejor …"de pronto llega alguien que no pertenece a nuestro clan, que huele distinto, tiene un color diferente, que suena de otro modo, entonces el animal gregario que hay dentro de nosotros se asusta, desconfia, se siente en peligro….cree estar siendo invadido….en una palabra empezamos a tornarnos agresivos y peligrosos"…..El problema es que en este caso, el extraño, que viste polos rojos, jeans gastados, botas y habla llanamente, representa al 90% de peruanos excluidos y clama por reconciliaciones, mejores condiciones de vida y mejor distribución de la riqueza, hechos solo posibles en llegados al poder. Si, en estos momentos culminantes, los peruanos del norte y de Lima, haciendo un alto en el camino -en véz de asumir actitudes confrontacionales- vieran de igual a igual a sus hermanos del sur, la sierra y la jungla, entonces tal vez escucharian del lider del otro lado (Humala) : …"Hola Perú, hola hermanos, somos como ustedes, con los mismos defectos y las mismas virtudes (amor por el Perú)…solo que para los mismos problemas traemos propuestas diferentes…en todo caso, conversemos, debatamos y resolvamos juntos, nuestros problemas"…….

Friday, May 26, 2006

I'm reading : Goverment in the Future.Chomsky and the workers.


Coincidentally with the nearby Peruvian presidential elections, nothing more interesting than commenting the Conference (Today, book: Government in the Future. Seven Stories Press.NY,2005), of Noam Chomsky (1928-), famous linguist, political activist and Professor of the Technological Institute of Massachussets, USA.

1- Today that the candidates to the presidential elections, have exposed their points of view around a series of themes, flame the attention that do not find abounded around the labor essence of the workers. It is spoken of diverse contractual forms of exploitation of ours natural resources (mine, gas, oil, etc), with foreign companies that exploit them, however little is said of the labor human condition of the laborers. For Chomsky, the workers that obey blindly the labor instructions are not differentiated in a lot of the slaves of long ago. Because being inherent to human being: to investigate, to create and to have free will, it is obvious that he is inclined to an emerging moral culture of the life –coming from the interior of the soul -never generated by external or artificial media. -These workers (miners, simply workers, state workers with minimal wages, etc), continues Chomsky: ….. “they carry out barbaric tasks…in the meantime other are simple machines, private of the distinctive character of the human specie… that of participating of activities in conscious and free form…of having productive lives….”..."with greater reason certain labor specialists, reduced to mere appendices of machines”…”many workers have been present there by need, what obliges them to be knelt to the feet of the rich one, to beg him that permit them to enrich him”…

2- The other treated theme in this Conference, alludes to the responsibles for the production. While the activities are directed for managers of private enterprises, the slavery will continue. It another situation, the replacement of private managers by other governmental, does not change the situation. It is only the change of some leaders by other, private officials, by other of the state, in the processes of production. None of the Peruvian candidates has spoken strong and clear to this respect. Chomsky suggests that be the own workers who must choose the production managers, constituting a luck of Laborers Counsels. ….” Chomsky emphasizes an appointment of Wilhelm von Humboldt (Limit of the action of the state. Tecnos Madrid,1988([1792])….” the gardener maybe more owner of the garden that works, instead of the indifferent voluptuary that enjoys its fruits”….Opposing both to the classical liberalism and the socialism of state, Chomsky proposes the LIBERTARIAN SOCIALISM, a social form that barely exists currently. For this scientific, the democracy is a fraud when the industrial system is controlled for any form of autocratic elite: proprietary or, state bureaucracies. In the future –according to Chomsky- the ideal is to organize the industrial company not alone on truly democratic bases in the communities but also in the own labor centers. This should be a dominant intellectual question, in the next years. According to Chomsky, so much the liberal capitalism as the socialism of state, can occur in libertarian socialisms.

Voy leyendo.

Coincidentemente con las cercanas elecciones presidenciales peruanas, nada más interesante que comentar la Conferencia (Hoy, libro : El gobierno del Futuro. Editorial Anagrama .S.A. 2005 [1970], Barcelona), de Noam Chomsky (1928- ), célebre lingüista, activista politico y Profesor del Instituto Tecnológico de Massachussets, USA.

1- Hoy que los candidatos a las elecciones presidenciales, han expuesto sus puntos de vista en torno a una serie de temas, llama la atención que no hallan abundado en torno a la esencia laboral de los trabajadores. Se habla de diversas formas contractuales de explotación de nuestros nuestros recursos naturales (mineria, gas, petróleo,etc), con las compañias foráneas que las explotan, empero poco se dice de la condición humana laboral de los obreros. Para Chomsky, los trabajadores que obedecen ciegamente las instrucciones laborales no se diferencian en mucho de los esclavos de antaño. Porque siendo connatural al ser humano : investigar, crear y disponer de libre albedrío, es obvio que éste propenda a una cultura moral emergente de la vida -del interior del alma -jamás generada por medios externos u artificiales- Estos trabajadores (mineros, obreros, trabajadores estatales con sueldos minimos, etc), continúa Chomsky:….. “realizan tareas bárbaras…en tanto otros son simples máquinas, privadas del carácter distintivo de la especie humana….la de participar de actividades en forma libre y consciente…de disponer de vidas productivas….”..."con mayor razón ciertos especialistas laborales, reducidos a meros apéndices de máquinas”…”muchos trabajadores están presentes alli por necesidad, lo que los obliga a arrodillarse a los piés del rico, para rogarle que les permita enriquecerlo”…

2- El otro tema tratado en esta Conferencia, alude a los encargados de la producción. Mientras las actividades sean dirigidas por gerentes de empresas privadas, la esclavitud continuará. Lo otro, el reemplazo de gerentes privados por otros gubernamentales, no cambia la situación. Es el cambio de unos jefes por otros, funcionarios privados, por otros del estado, en los procesos de producción. Ninguno de los candidatos ha hablado fuerte y claro a este respecto. Chomsky sugiere que sean los propios trabajadores quienes elijan a los jefes de producción, constituyendo una suerte de Consejos de Obreros. ….” Chomsky enfatiza una cita de Wilhelm von Humboldt (Los limites de la acción del estado. Tecnos Madrid,1988([1792])….” el jardinero tal véz sea más dueño del jardin que trabaja, que el indiferente voluptuoso que goza de sus frutos”….Oponiéndose al liberalismo clásico y al socialismo de estado, Chomsky propone el SOCIALISMO LIBERTARIO, una forma social que apenas existe en la actualidad. Para este cientifico, la democracia es un fraude cuando el sistema industrial es controlado por cualquier forma de élite autocrática : propietarios o, burocracias estatales. En el futuro –según Chomsky- lo ideal es organizar a la sociedad industrial sobre bases verdaderamente democráticas no solo en las comunidades sino en los propios centros laborales. Esta debe ser una cuestión intelectual dominante, en los próximos años. Según Chomsky, tanto el capitalismo liberal como el socialismo de estado, pueden devenir en socialismos libertarios.

Wednesday, May 24, 2006

Sindrome de Down:Educación inclusiva.


Leyendo : http://www.gestion.com.pe/gm/ Gestión Médica (Edición 460 -22-28/05/06- pag :16), me entero hoy que la http://www.spsd.org.pe/ Sociedad Peruana de Síndrome de Down (SPSD), emite desde el 2002, un boletín informativo http://www.spsd.org.pe/boletin/boletin_57.php (Red 21+1), de alta calidad. Tras revisar los articulos uno a uno, me percato que la SPSD, carece de un estimado total del número de afectados con Síndrome de Down (SD), en el Perú, por lo que de momento se guian por un estimado medio internacional :1/ 700 (1 afectado por cada 100 nacidos vivos), lo que supone 34 000 afectados por SD en todo el Perú actual. Una cifra baja y sujeta a cambios, porque Paris, Oxford e incluso el pais vasco (1/400), tienen tasas más elevadas. Como ustedes saben el SD, ocurre por reparticiones cromosómicas no paritarias http://www.ds-health.com/trisomy.htm durante procesos tempranos de división celular, seguidas de posteriores uniones de cromosomas pares con impares, generando 1 cromosoma extra en el par 21 (Trisomia 21), lo que condiciona una serie de alteraciones corporales y cierto grado de retraso mental. Como los errores de fábrica humanos, ocurren a mayor incremento de divisiones celulares, es natural que el SD, ocurran en personas adultas. Las mujeres mayores de 35 años son las más pronas a gestar personas con SD. Empero, no todos los afectos de SD, se expresan uniformemente. Existen grados, condicionados por factores genéticos (trisomia libre 21, translocaciones –mosaicismo, al parecer los de mayores potencialidades-), médicos, entornos familiares, sociales culturales y hasta geográficos, incidentes en la calidad de vida de los afectos con SD. Lo conmovedor y humano acá, es la titánica lucha que padres y generosas instituciones han emprendido desde hace años atrás, para eliminar la exclusión social de los afectos con SD, promoviendo más bien una educación inclusiva (de conjunto con todos los peruanos).

La experiencia ha demostrado que una intervención técnica temprana mejora sustantivamente actitudes y accionar de los afectos con SD. La cima, es tornarlos independientes social y laboralmente. A este fin la SPSD, dispone de un programa denominado TRANSICIÓN A LA VIDA ADULTA, tendiente a despojarlos de todo tipo de prejuicios que ciertos sectores de la sociedad propugnan -por falta de información- Gracias a ello, la actitud de la sociedad hacia los afectos de SD, está sufriendo una fenomenal evolución. No es infrecuente hoy, ver por la TV, los logros de destacados deportistas en las Olimpiadas Especiales. Acceden a titulos universitarios, se casan, cada vez tienen más ofertas laborales, etc. Pero hay más. Para ello, les sugiero al respecto lean las versiones de cirujanos plásticos (o, cirugia reparadora como la denominan algunos) y los propios testimonios de los operados. Resulta que en España, está aumentando el número de personas con SD, sometidas a cirugias http://www.elpais.es/articulo/sociedad/Cirugia/sindrome/Down/elpporsoc/20060521elpepisoc_6/Tes/ reparadoras, a fin de desaparecer los ojos achinados (cantoplastia), adecuar sus lenguas grandes (glosoplastia) y dar estilo a pómulos, nariz, mentones y otros. Esto por supuesto es una opción personal porque la mayoria de instituciones se oponen a ellas, por considerar que el tema es integrarlos no ocultarlos. No obstante y de acuerdo a los testimonios de los operados (..."me siento mejor y más seguro de mi mismo"...), se prevé un incrementos de este tipo de cirugías.

Tuesday, May 23, 2006

Debate presidencial:48 horas después.


Es posible identificar causas de triunfos y derrotas, cuando 2 adversarios importantes (box, ajedrez, esgrima, debates presidenciales, etc), acusan corta duración y se dispone de muchos datos. Empero, al análisis de las cualidades técnicas inherentes (deportivas o, politicas), es necesario añadirles otros factores. El debate presidencial peruano (21/05/06), portaba el lastre de cargar con condicionantes mediáticos, rayanos en el show business. A algunas empresas que pagaron fuertes sumas de dinero por publicidad, no les importaba mucho si alguno de los contrincantes fungia de poseur, porque eso halaria más público. No cabe duda que los contrincantes ensayaron horas y horas ante el espejo, modularon el tono de sus voces, midieron sus tiempos. También tuvieron que adaptarse a lucir vestimentas sugeridas por asesores de imagen, se entregaron a las manos de expertas maquilladoras y fueron urgidos en los intermedios del debate a escuchar consejos y ayudas de especialistas. Todo vale, si se trata de impresionar al Homo videns.

Mientras un importante número de analistas, priorizaba sesudos programas de gobierno, en lo particular no nos cabia duda que el factor psicológico (actitud ganadora, perdedora o, de duda –aspecto, no muchas veces ponderado adecuadamente), iba a jugar un partido aparte. Un famoso entrenador de football brasileño, allá por los 90s, aseguraba que en el futuro, aún cuando existiesen varios dream teams equiparados técnicamente siempre habria un ganador. Lo seria quien estuviese mejor preparado psicológicamente. Y, añadia que tal adecuación mental ganadora, podia ser labrada técnicamente. Con ese espiritu David enfrentaria a Goliat, al igual que 300 espartanos capitaneados por Leonidas intentarian detener en Las Termópilas a 10 000 soldados de Jerjes. Esas adecuaciones son también necesarias para forjar el espiritu de grandes hombres y paises. Por ello, a despecho de todo lo que se diga el domingo pasado, hubo un ganador, quizas un David, al que identificaremos y ungiremos a las 8 de la noche del 4 de Junio.

Trás 500 años de existencia de vida republicana/democráta, apenas se han llevado a cabo en nuestro pais : 3 debates presidenciales, lo cual no ayuda mucho a cimentar nuestra frágil democracia. Que los debates deberian ser institucionalizados en razón de su carácter altamente formativo, no cabe duda. Acá, la mayoria de analistas consideran que los debates no portan nada, opinión que por supuesto no compartimos, en absoluto. El debate era un evento esperado por todo la nación. El Perú, quedó paralizado entre las 8 -9 pm, del domingo. La lid fue vista por 9 millones de peruanos (incluidos los indecisos). 48 horas después la gente común, desgrana frases e ideas, se escrutan gestos y actitudes de los contrincantes, viabilidad o no de sus propuestas....análisis más, análisis menos….que continuaran sin tregua ni pausa hasta el 4 de Junio. ¿Colisionaron David y Goliat?. Puede ser, porque uno de los candidatos lucha desde hace 6 meses, contra el grueso de la onda mediática. Si en la primera vuelta los medios apoyaron masivamente a Lourdes Flores, ahora -bajo el escudo del mal menor- apuestan por Garcia.

¿Que gana un candidato en estas elecciones?. Odios, incomprensiones, muchas canas, arrugas, gran desgaste fisico, pero también mucha tolerancia, un pasar a un nuevo nivel de comprensión humana y del pais y a veces : la gloria y el poder. Independientemente de que Humala gane o pierda en estas elecciones, lo seguro es habrá aprendido mucho. Cuando a Kasparov (ex campeón mundial de ajedrez), le pidieron su opinión tras su derrota (Primer match/Ajedrez/Campeonato Mundial), frente a Karpov dijo, ….”que lo importante habia sido, haberse encontrado con un cerebro diferente, al que sin embargo aprovechó, absorbiendo la totalidad de su técnica”….. En el siguiente campeonato Kasparov, derrotó sin atenuantes a Karpov. Retornando al debate diremos que la primera maniobra psicológica, provino de Humala, al arribar a pie y algo retrasado, para desconcertar, irritar y provocar a Garcia. Lo agregado fue instalar en su podio, una pequeña e indefensa bandera : 100 % peruana. Rodrich (moderador), retiró la bandera aduciendo ceñirse a normas. Luego del debate se comprobaria que tales reglas nunca existieron.

Primer Round: DEMOCRACIA. GOBERNABILIDAD Y DERECHOS HUMANOS. Garcia, inicia el debate, con una retahíla de criticas al autoritarismo de Humala. Reclama libertad de expresión y reunión, pago de horas extras, eliminación de services, (contratados, sin derechos), libre desafiliación de las AFP. Agrega que el pais, está cansado de tener gobiernos militares. Espeta la primera puya : reproches por la tardanza de Humala al escenario (Museo Nacional de Arqueología.Lima), llegó retrasado por comer placidamente un sándwich en el restaurant Queirolo (en realidad, fué soda mineral adquirida en una pequeña bodega, como lo demostró la TV). Humala, retruca alzando el tono de su voz al que asocia gestos enérgicos de cuerpo, brazos y manos, alegando que el reclamo de libertad de expresión y reunión de Garcia, está restringido a una minoria que no representa al pais, al que Garcia denomina gobierno, concertación de ancha base o, pacto social. Humala dice luchar por las grandes mayorías, mayormente los excluidos (cocaleros, algodoneros, los sin tierra, los indocumentados, burócratas mal pagados, policias, enfermeras, maestros, etc). Humala critica las planillas doradas del gobierno, el derecho a mayores compensaciones por nuestros recursos naturales, que los agraviados por la guerrilla (1750 comunidades), ameritan reparaciones individuales de acuerdo a lo recomendado por la Comision de la Verdad y Reconciliación (CVR). Garcia agrega que sobrepasar económicamente a Chile, es un objetivo a consolidar. Humala retruca que en el gobierno de Garcia, murieron 17 000 niños por desatención del estado. Exige también la revisión de contratos de nuestros recursos naturales y una reforma integral del Poder Judicial (PJ). ROUND DE HUMALA, que lucio enérgico y agresivo.

Segundo Round. POLITICA ECONOMICA y LUCHA CONTRA LA POBREZA. Humala, arguye que somos 2 paises, uno pequeño identificado con los que vacacionan en las playas del balneario de Asia (sur de Lima) y otro mayoritario que visita las humildes playas de Ventanilla. 2, Perúes, que hay que integrar. Que el crecimiento es de unos pocos. Ofrece rebajar el precio de los venta de los combustibles en un 30% y el del gas doméstico en un 25 %, para favorecer a amplias capas de la población. Gastar : 1 % del PBI, para disminuir la desnutrición infantil. Revisión del TLC con USA. Garcia, dice que la rebaja propuesta por Humala, traerá pobreza ya que desatenderá muchas necesidades sociales (aunque más adelante aceptó la rebaja, aunque no al 30 %). Continua, ofreciendo construir megapuertos, la via intercoceánica, fomento de la agroexportación -sierra exportadora-, municipios sin IGV, telefonos, agua y luz, para todos, titulación acelerada de los sin tierra, renegociar tarifas de gas, incorporar 4 millones de peruanos al Seguro Integral de Salud (SIS). Ante la metralla de propuestas de Garcia (que no alcanzó a explicar como las implementaria). Humala sorprendido baja por momentos el tono de su vóz, su faz se torna pálida y sus argumentos circulan lentos. Se recupera, replicando que durante su gobierno se implementaran los programas Mujer y Joven empresario (a). Garcia agrega mejoras en el programa Vaso de Leche, gabinete paritario en género (solo de mujeres, no habló de equipararlo con gays, negros o lesbianas), créditos educativos, regidores jóvenes. ROUND DE GARCIA.

Tercer Round. POLITICA SOCIAL Y ANTICORRUPCIÓN. Garcia ofrece invertir el 0,25% del PBI, en Educación, cada año (actualmente es el 3 %), elevar el salario de los maestros, disminuir el precio de las medicinas, analfabetismo cero. Humala, ofrece luchar frontalmente contra el narcotráfico, propiciar el paso de trabajadores temporales a permanentes, estructurar una adecuada politica de remuneraciones estatales, repotenciar las fuerzas armadas y policiales, educación pluricultural, que los delitos no prescriban (caso Garcia) y que los corruptos sean recluidos en el SEPA (antigua cárcel de alta seguridad ubicada en la jungla peruana), a donde irian algunos expresidentes corruptos conformando parte del programa selva exportadora (ironia de Humala). Garcia replica que Humala debia tener mas cuidado en el tema anticorrupción porque el habia ganado 300 000 dólares como agregado militar en Seúl, durante el gobierno de Toledo. Humala replica que lo ganado se justificaba porque Seul era una ciudad cara. Empero, para tener una idea de la corrupción durante el anterior gobierno de Garcia, bastaria con leer los libros del ex diputado aprista Hector Vargas Haya -donde este denuncia peculados millonarios de sus compañeros de partido, razón por la cual se vió forzado a desafiliarse del APRA. Humala propone astutamente, caso de acceder al poder instalar como Contralor General, a Vargas Haya. Un Garcia afectado, responde con largos silencios. Humala propone el Programa Analfabetismo cero y auditoria permanente a los gobiernos regionales. ROUND DE HUMALA.

Cuarto Round. DESCENTRALIZACIÓN. Humala propone una regionalización transversal con integraciones socio-politico-comerciales, entre ellas. Trasferencia de recursos economicos a las regiones y fiscalización permanente de los mismos. Equilibrar presupuestos : 50 % para Lima, 50% para provincias. Propone un Presidente Regional. Garcia acusa a Humala de haber transado con Vladimiro Montesinos para la fuga de este y que el alzamiento de Locumba (Tacna.2000), fue una farsa (repetición de lo dicho por Montesinos). Humala retruca afirmando que se tiene un video de Agustin Mantilla recibiendo 30 000 dólares de Montesinos. Que eso es grave porque después se descubrieron 6 millones de dólares adicionales en poder de A. Mantilla, que era secretario personal de Garcia y mas tarde su Ministro del Interior. Nuevamente largos silencios de Garcia, quien solo atina a decir que propiciara la exoneración del IGV a las regiones para promover inversiones en carreteras. ROUND DE HUMALA.

Quinto Round. SEGURIDAD CIUDADANA. Garcia defiende la creación de un fondo de fondo de defensa militar y una politica de estado concertada con las regiones y municipios para promover la seguridad ciudadana. Propone crear 200 comisarias adicionales, pena de muerte para los violadores, más policias antisecuestros. Acusa a Humala de enfrentamientos con policias, a resultas de lo cual 4 de ellos aparecieron muertos en Andahuaylas. Humala, retruca diciendo que más gente mató el comando paramilitar aprista Rodrigo Franco, sin contar la matanza del Frontón, donde murieron más de 60 reclusos a manos de militares, a órdenes del gobierno aprista. Humala opinó que resolver el problema de la seguridad ciudadana implica involucrar conjuntamente a la justicia, los municipios, las fuerzas vivas (ronderos, rondas campesinas y comités de autodefensa), de las propias localidades y el estado. Que los alcaldes comanden estas uniones para evitar duplicidad de funciones. Que es necesario destrabar al PJ para evitar reincidencias. Garcia, se opone a que los alcaldes jefaturen algo que le corresponde a la policia. Prefiere optar por estados policiacos. ROUND DE HUMALA.

Sexto Round. CIERRE. Humala plantea y firma, 7 propuestas base, incluyendo la renuncia a su sueldo de Presidente. Garcia dice optar por un pais sin odios ni confrontaciónes ROUND DE GARCIA. ¿Quien ganó el debate?. Saque usted sus propias conclusiones. A modo de ayuda les diremos que Canal 4 TV realizó una encuesta telefónica durante el debate. Gano Garcia (12 000), contra 8500 de Humala. Si consideramos que un 30 % o mas de la población peruana, carece de celulares, estariamos finalmente confrontando una votación emparejada (50%/50%), muy distante de las encuestas que favorecen a Garcia por margenes de hasta 36%. Finalmente hubiesemos preferido que primero hubiesen debatido los vicepresidentes o los jefes de equipos de gobierno. Los vacios de estos debates previos hubiesen sido enfatizados o llenados por los presidenciables. En un post anterior criticábamos el hecho de que los temas hallan sido propuestos y concertados casi a exclusividad y conveniencia de los partidos en pugna, en lugar de serlos por las instituciones más representativas del pais, con preguntas lacradas, preparadas de antemano y con difusión internacional (CNN).







Monday, May 22, 2006

The Great chinese Dam.



Not could it pass unnoticed for us the ending of the great retaining wall (185 meters of height, 2309 meters wide), of the great Chinese Dam : The Three Gorges, which take advantage of the water of the Yang Tze river, running through the province of Hubei. The colossal work which began to be built in 1993, should to be finished in 2009. We expect that their cost: 25 billion dollars, will justify their employment. If the dams of Itaipu (Brazil) and Gurí (Venezuela), generate 6 and 12 megawatss, this Chinese dam, will generate in the 2009: 18 000 megawats (possesses 32 turbines), being constituted in the largest energy dam of the world. The main difference of this, with their Russian, Venezuelan, Canadian and Brazilians peers is that the last, alone generate electricity. The dam of the 3 Gorges, on the contrary besides generating electricity, arranges along the river Yang Tze, a series of reservoirs and divertions of water that will permit it adequate distributions of water, control and to minimize the effects of devastating floods produced during the Chinese summer.

The dam counts besides with potential additional areas, to harbor water originating in unexpected floods. In these cases, the water can elevate to 175 meters (normally they are in 150 meters), storing more water and avoiding additional floods. Aggregate, by the sides of the main wall exist closing floodgates and elevation that permit incomes and exits of ships. But not all is success. Nevertheless the enormous consumption of concrete armed and reinforced, little cracks in the south surface of the great wall of the dam were discovered, generating not a few worries. Some dams of medium importance have suffered breaks with the object of floods (Perugorria/Argentina), hurricanes (New Orleáns), earthquakes, etc. By this reason the Chinese resorted in the last phase of construction and repairs, to the technique of German companies. Exist other critics, being one of them the sliding of water by the sides of the main section of the dam, what has obliged to move to another place to 1 million people. On the other hand, the slowing of the watery flow, before arriving to the great wall, has conditioned the accumulation of trash in the watery funds. Although Peru, counts on but of 25 coastal rivers, few have hydroenergétic dams. If we install one dam in one river, sure we could resolve the energy problem of great part of our agriculture.
Represa china de las 3 gargantas

No podia pasar desapercibido para nosotros la culminación del gran muro de contención (185 metros de altura, 2309 metros de ancho), de la gran represa china de http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/5000092.stm Las 3 Gargantas, aprovechadora de las aguas de la parte media del rio Yang Tze , surcando la provincia de Hubei. Esta colosal obra empezó a construirse en 1993, debiendo ser terminada el 2009. Esperamos que su costo :25 billones de dólares, justifiquen su empleo. Si las represas de Itaipu (Brasil) y Gurí (Venezuela), generan 6 y 12 megawatss, esta represa china, generará el 2009 :18 000 megawats (posee 32 turbinas), constituyéndose en la más grande http://news.xinhuanet.com/english/2003-09/01/content_1061736.htm central energética del mundo. La principal diferencia de esta, con sus pares canadienses, venezolanas, rusas y brasileñas es que las últimas, solo generan electricidad. La represa de las 3 Gargantas, por el contrario además de generar electricidad, dispone a lo largo del rio Yang Tze, de una serie de reservorios y desvios de agua que le permitirán condicionar adecuados repartos de agua y controlar y minimizar los efectos de las devastadoras inundaciones que se producen durante el verano chino.

La represa cuenta además con áreas adicionales potenciales, para albergar agua procedente de inundaciones inesperadas. En estos casos, las aguas pueden ascender hasta 175 metros (normalmente están en 150 metros), almacenando más agua y evitando inundaciones adicionales. Agregadamente, por los costados del muro principal existen compuertas de cierre y elevación que permiten ingresos y salidas de barcos. Pero no todo es éxito. No obstante el enorme consumo de concreto armado y reforzado, hace poco se descubrieron fisuras en la superficie sur del gran muro de la represa, generando no pocas preocupaciones. Algunas represas de mediana envergadura han sufrido roturas a efecto de inundaciones (Perugorria/Argentina),huracanes (New Orleáns), sismos, etc. Por esta razón los chinos recurrieron en la última fase de construcción y reparaciones, a la técnica de compañias alemanas. Existen otras criticas, siendo una de ellas el deslizamiento de aguas por los costados del tramo principal de la represa, lo que ha obligado a la reubicación de 1 millón de personas. De otro lado, el enlentecimiento del flujo acuoso, antes de llegar al gran muro, ha condicionado la acumulación de basura en los fondos acuosos. Aunque el Perú, cuenta con mas de 25 rios costeros, pocos disponen de represas hidroenergéticas. Si intalaramos represas en cada uno de ellos, resolveriamos el problema energético de gran parte de nuestra agricultura.

Saturday, May 20, 2006

Debate : Garcia/Humala.


Faltando 48 horas para el primer debate presidencial (Garcia/Humala), un audio con la voz del procesado Vladimiro Montesinos (grabado públicamente en las instalaciones judiciales de la base naval del Callao), vertiendo declaraciones injuriosas contra Humala, fué ampliamente difundido –ayer- por todos los medios. El audio, ubicaba el alzamiento militar de Locumba (2000. Tacna/Perú), dirigido por los hermanos Humala -contra el régimen de A. Fujimori- como uno construido para enmascarar la fuga de Montesinos y que Humala habria reclutado reservistas y/o licenciados del ejército, como personeros, para la reeleción de Fujimori. Un ataque más de los recientemente dirigidos contra Humala ; internacionales (Oppenheimer, Vargas Llosa) y nacionales. Hace unos dias un ex - general y más tarde un ex -teniente a las órdenes de Humala en el levantamiento de Locumba, lo denunciaron por los mismos motivos. Extraña y coincidentemente las denuncias emergen de conjunto con la liberación de Fujimori, en Santiago de Chile. Mientras los ataques arrecian, no deja de llamar la atención la parsimonia e inercia mostrada por Humala hasta hoy, cuando faltan apenas 15 dias para la realización de las elecciones presidenciales y Garcia exhibe una creciente ventaja porcentual a su favor, en las encuestas llevadas a cabo, hasta hoy.

Para frenar a Humala, el APRA astutamente, apeló en esta segunda vuelta a la ética de un pacto de no agresión verbal, que al viabilizar modos corteses promoveria un adecuado debate presidencial. Un pacto de fantasia, a nunca ser cumplido por los apristas, cuyo objetivo era ganar tiempo y atemperar los ataques de Humala, contra los errores del anterior gobierno de Garcia, lo que con seguridad influyó en las encuestas ya que la falta de energia de Humala podria haber sido interpretada por un sector del respetable como temor o rabo de paja (vicios o acciones ocultas), de parte de algunos de sus partidarios. Empero, si para algo sirvió el descarado audio de Montesinos, fué para despertar a Humala de su letargo e ingenuidad.
Faltando 2 semanas para las elecciones presidenciales, los pactos éticos no existen, aunque se los pueda proclamar a voz en cuello. ¿Acaso no se recuerdan los ataques arteros a Vargas Llosa, Toledo, Castañeda, Andrade, etc., en medio de inmaculados pactos éticos acordados?. En un post anterior, explicamos que en la segunda vuelta la mejor defensa era el ataque. Nos reafirmamos en ello. Felizmente, apenas propalado el audio, Humala respondió anoche, de inmediato acusando a Garcia de estar detrás de esta guerra sucia.

Ahora solo falta que Fujimori empiece a denostar contra Humala desde Chile. Asi tendriamos a 2 peruanos influyendo políticamente, con total permisividad, no obstante ser procesados de la justicia. Justo uno de los 5 temas a ser tratados mañana es el de si los candidatos, apoyan el Proyecto de Reforma Constitucional que declara imprescriptibles los delitos de corrupción. Mientras se frena a Humala con pactos éticos para ganar tiempo -de otro lado- se le ataca, inmisericordemente. ¿ Debemos hacer cuestión de estado y quejarnos de estos fouls?. No, en absoluto, porque son actos humanos previsibles. Si se comprende esto último, transaremos ahora en que lo importante es responder, no quedarse callado. Hay que denunciar con evidencias, los errores del anterior gobierno de Garcia, sin pausa ni tregua. No conozco otro modo democrático de ganar una elección. Las denuncias, aparte de centrarse en los errores del gobierno de Garcia, deben exhibir simultáneamente capacidad de gobierno, mostrando en forma concisa y precisa lo por hacer en los próximos 5 años. Hay que exponer, pero también atacar. Hay que tratar pocos temas, los acordados. 3 minutos son más que suficientes. No hay que reverberar demagógicamente, sino sintetizar. El que sabe, resume bien. Importan también en el debate, los gestos y la personalidad. Humala, debe mostrase creible, determinado y audáz. Seria ingenuo no ir premunido de algunas puyas: billetes antiguos que demuestren el mal manejo económico anterior, recetas de Litio y sobre todo disecar la escasa profundidad de la mayoria de propuestas populistas de Garcia. Apenas terminado el debate, Humala deberia tener apostados en los distintos medios : asesores de guerra, defendiendo sus puntos de vista, a fin de que sus opiniones no sean tergiversadas. En estos escenarios, no seria conveniente poner a personas defensivas o complacientes como Torres Caro.

Finalmente debemos expresar nuestro desagrado con los modos de organización del debate. Es inaceptable que halla sido organizado y planeado casi a exclusividad por representantes de las 2 agrupaciones en pugna, donde sus propios intereses marcaron la pauta para evitar el daño a los candidatos. El debate debió ser organizado -para ser confiable- por el Colegio de Periodistas del Perú, de conjunto con la organización Transparencia. Su trasmisión internacional debió ser mediada por la CNN. El moderador Rodrich, de otro lado, debiese dar paso a un triplete de personalidades nacionales, para garantizar la imparcialidad del proceso.

Thursday, May 18, 2006

Dama de Cao :Novedades en la momificación.


Importantes diarios digitales del Perú (El Comercio, La República) y el mundo (El Mundo, El Pais, Der Spiegel, Le Monde, National Geographic), reproducen desde ayer, enfoques, interpretaciones y fotos de la Dama de Cao, una momia femenina, http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionImpresa/Html/2006-05-18/impNacional0507596.html extraordinariamente preservada, descubierta el 2005, en la explanada de un centro religioso piramidal de ápice truncado (Huaca el Brujo, costa norte del Perú. 600 km al norte de Lima. Cultura Moche : 450 años d.C.). La novedad en este caso viene dada porque se trata de una momia femenina EXTRAORDINARIAMENTE PRESERVADA, de 1,44 mts de estatura, 30 años de edad, buena salud (apenas 1 carie y desgaste dental), engastada en múltiples vueltas de 600 metros de fino algodón. El que estuviese acompañada de 2 doncellas previamente estranguladas y mucha artesania colateral (culto a los muertos), habla de su importancia, dentro de su sociedad. Como además portaba muchas puntas de flechas y 2 enormes báculos, algunos estiman pudiese tratarse de una lideresa guerrera, aunque lo más aproximado es que se trate de una sacerdotisa de la élite moche (de las que ya se ha descubierto una, la de San José de Moro. Cultura Moche. 550 años d.C). Mientras al respecto las conjeturas se van puliendo, nosotros comentaremos 2 aspectos médicos relevantes de esta dama.

a) MOMIFICACION, entendida como descomposición corporal detenida, via deshidratación. La momificación es una técnica antigua (6-7000 años a.C.), ampliamente practicada en áreas desérticas costeras de Perú y Chile (Nazca, Paracas, Tacna, Arica), basada en el aprovechamiento de los poderosos efectos antisépticos de las candentes arenas desérticas de sus parajes. De otro lado y para el caso de la momia encontrada en la cima del nevado Ampato, la momificación se explica por el efecto preservante del medio helado. En el caso de las momias egipcias, el proceso fue mediado por sofisticaciones técnicas : adición de sales, preservantes y antisépticos (acido cinámico). Al no ajustarse la momificación de la Dama de Cao, a nada de lo anterior, se nos presenta como un caso especial, urgido de una explicación. En la Huaca el Brujo, ni hay aridéz desértica, ni frio helado, por el contrario, la Huaca, está sometida de continuo a lluvias y a la invasión crónica de liquidos provenientes de las capas freáticas inferiores. Aquí, todo atenta contra una adecuada momificación. Sin embargo después de ver una y otra vez las fotos -cliquear y ver 11 fotos- de la piel de http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,416589,00.html la Dama de Cao y constatar su perfecto estado de conservación........concordamos en que está como si la hubieran enterrado ayer. Aunque carezco de datos, me tranquilizo ante la posibilidad de que la hallan sometido a una evisceración previa al enfardelamiento. Lo sugieren 2 hornacinas ubicadas en el piso a cuya presencia se le ha dado otra interpretación. En Paracas (900-200 años.a.C.), evisceraban y sometian el interior del organismo a momificar a una desecación suave, mediante el empleo de brasas calientes o calor de hormacinas (Tello, 1926). Al no encontrar mayores referentes al respecto, no tenemos mas remedio que adherimos en este caso, a las hipótesis momificatorias de Vreeland (1978:212-234), quien sostiene que el abundante enfardelamiento textil (600 metros de fino algodón), fueron suficientes para promover la deshidratación.

2-TATUAJES. Allison et al (1978), han encontrado abundantes momias a lo largo de la costa del Perú y Chile con abundantes y variados tatuajes. Por él sabemos que la piel era perforada con golpes de espinas de cactus, cañones de plumas de aves u estiletes óseos, con hilos posteriores embadurnados de tintura de huito (Genipa ssp), achiote (Bixa orellana), balsamo del Perú (Myroxylom peruiferum), tutuma (Crescentia spp.), etc. Lo curioso en la Dama de Cao, es que esta exhibe motivos mitológicos (arañas, serpientes), mientras que las momias de personajes pueblerinos, solo representaban a animales y vegetales comunes.

Bibliografia

1-Tello C. Julio.1926. Los descubrimientos del Museo de Arqueología en la Peninsula de Paracas. XVIII Congreso Internacional de Americanistas, Roma.
2-Vreeland, M. James.1978. Prehistoric andean mortuary practices. Current Anthropology.19 (1):212-234
3-Allison M, J., Lindberh, L., Santoro,C., Focaci G.1978. Tatuajes y pintura corporal de indigenas de Peru y Chile. Chungará. 7: 218-36 .Leer mas y ver videos:

Wednesday, May 17, 2006

Coma


I have an only older brother. He is a very good person. My mother (peacefully dead), related me that when he was small (5 years), liked to be transported being supported in a horizontal metallic departing located in the external part of most buses. Some day, the bus stopped suddenly, my brother fell to flat, being struck the skull with such roughness, that he remained submerged in a deep coma. Living in a city with scarce sanitary resources, the physicians in charge told my mother that the state of my brother was vegetable and was going to die. He remained unconscious, in the hospital for 4 months. There, my mother spoke to every single moment telling him that he did not die… that he could not die. By then he was the unique thing that she had…he was her older son. When my mother learned to feed him through a nasogástric probe, she decided -it passed what happened- to carry him home. I have documented the sayings of the friends of my mother counting me the way in which she spoke him lovingly and fed him during the course of the days. She speaks and speaks, always. To the 6 months: miracle, my brother awoke. He was rehabilitated teaching him all the things again. Now he is alive and continues making us happy. Since then, the subsidiary relation of him toward my mother surpassed always to that of the remainder of his brothers, included me.

Now it so happens that the german neurosurgeon Andreas Zieger of the Evangelical Hospital of Oldenburg and the clinical researcher Thomas Kemmerer of the Uniclinic of Munich (Germany), expert in comatose patients, assure that each time that a close relative enters to the room of a comatose patient, he accelerates his cardiac rhythm and then modifies -for well- the physiology of all his body. Kammerer, affirms that the cerebral activity -although slowed (EEG) - persists in the comatose patient in the same way that the tactile activity. ” The comma is a limit situation, of fight by the life in boundaries close to the death” he said. That is to say, one must stimulate constantly the comatose patients: speaking them, touching, embracing, them, kissing them and loving them. It is so much the fight by carrying out, that until the details count…..”It is not good”, continuous Kammerer….”to speak evils words or, skewer evils forecasts, in front of them”…”they listen it, they feel all, it” …”one must exhibit positive energy positive, good wave with them”……"in such way, we will recover them”……Interesting
Coma

Tengo un único hermano mayor. Es muy buena persona. Mi madre (QEPD), me contó que cuando el era pequeño (5 años), gustaba de transportarse apoyándose en un saliente horizontal metálico ubicado en la parte posterior externa de la mayoria de buses. Un dia, el bus paró en seco, por lo cual mi hermano cayó al piso, golpeándose el cráneo con tal rudeza, que quedó sumergido en un coma profundo. Por ser http://www.infodoctor.org/neuro/cap3.htm pequeño y vivir en una ciudad con escasos recursos sanitarios, le dijeron que su estado era vegetal e iba a morir. Permaneció internado, en el hospital por 4 meses. Alli, mi madre le hablaba a cada instante diciéndole que no iba… que no podia morir. Por entonces era lo único que tenia, era el hijo mayor. Cuando mi progenitora, aprendió a alimentarlo a través de la sonda nasogástrica, decidió -pasara lo que pasara- llevarlo a casa. He documentado las cuitas de las amigas de mi madre contándome como le hablaba amorosamente y lo alimentaba durante el transcurso de los dias. Habla que te habla, siempre. A los 6 meses :milagro, mi hermano despertó. Lo rehabilitaron enseñándole todas las cosas de nuevo. Sigue viviendo y continúa alegrándonos. Desde entonces, la relación filial de él hacia mi madre sobrepasó siempre a la del resto de sus hermanos, incluido yó.

Ahora resulta que el neurocirujano http://www.a-zieger.de/ Andreas Zieger del Hospital Evangélico de http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,416203,00.html Oldenburg y el investigador clinico Thomas Kemmerer de la Uniclinic de Munich (Alemania), expertos en pacientes comatosos, aseguran que cada véz que un familiar intimo o, cercano ingresa a la habitación de un comatoso, este acelera su ritmo cardiaco y luego modifica -para bien- la fisiologia de todo su organismo. Kammerer, afirma que la actividad cerebral -aunque enlentecida (EEG) - persiste en los comatosos del mismo modo que la actividad táctil. ” El coma es una situación limite, de lucha por la vida en linderos cercanos a la muerte” afirma. Hay que estimular constantemente a los pacientes comatosos:hablándoles, tocándolos, abrazándolos, besándolos, queriéndolos. Es tanta la lucha por realizar, que hasta los detalles cuentan…..”No es bueno”, continua Kammerer….” hablar malas palabras o, espetar malos pronósticos, delante de ellos”…”todo lo escuchan, todo lo sienten” …”Hay que exhibir energia positiva, buena onda con ellos”…”de ese modo, los recuperaremos
”……Interesante.

Monday, May 15, 2006

Da Vinci Code:Religious peruvian veto.


The Cardinal of Peru, Juan Luis Cipriani, so given to hard pronouncements extensively publicized, has just advised “to all the Catholics of good will”, since the pulpit of the Basilic of the Cathedral of Lima, not to watch the movieDa Vinci Code”, to be premiered since May 18th in Lima….because “not one must give to gain” to whom attack Christ, the Church and the Catholic faith. As all know so much in the book as in the movie stupendously acted by Tom Hanks, Jesus is described like a current and common man, without ideas of divinity, being presented the possibility of his wedding with Mary Magdalene: The Holy Grail (who would appear to the right –instead of the apostle John- in the picture: the “Last Supper”), with whom he had engendered descent (Sarah), extended to today in certain areas of France. Although each one is free to speak, the words of the Cardinal Cipriani, since our point of view seem us out of context and epoch, by the following reasons:

a) the argument of “Da Vinci Code”, is known by a great number of Peruvians, daring us to say that is the most sold book in Peru, for 1 or, 2 years (exists pirated editions to very low price). What sense has to prohibit a movie whose argument is extensively known? b) all know that the argument, is half real, half fantasy c) if some sector of the Church, thinks that Dan Brown is wrong the correct thing is to show the error. For that the religious archeology exists and many other pertinent tests. d) it does not seem us that the theme have such importance as for to be tried in a homily, of national reach. On another hand, writers of international size, consider the book as …”of third-rate and deliberately manufactured”….e) As every prohibition causes contrary effects, could it so happen that Cipriani, become the better propagandist of the movie. Of another way, the veto of Cipriani could to be hiding weaknesses of the Catholicism. Certainly, the sexual relations of Jesus with Mary Magdalene, can contribute to desdivinized the image of Jesus, who passing to be a simple mortal, would break many religious dogmas f) Finally, the prohibition of the Cardinal Cipriani, are like the fundamentalist veto tax to Salman Rushdie (Satanic Verses), in which he satirizes certain Islamic religious contexts or, to the recent Islamic threats to the authors of certain caricatures of Allah, exhibited in French newspapers.

Instead to attack books or movies, Monseigneur Cipriani, must touch during his homilies more sensitive themes or of wider base, like the social inequalities or the role of the Peruvian family. The Cardinal, must to learn of the centered vision and located thematic of the Pope Benedict XVI, who recently and before the Papal Council for the Family, carried out a ferrous defense of the heterosexual family, urging the Catholics to engender children with love (there are growing aged populations aged, lacking of children) and to avoid the divorces.

Veto al Código da Vinci

El Cardenal del Perú, Juan Luis Cipriani, tan dado a pronunciamientos http://www.rpp.com.pe/portada/religion/37737_1.php confrontacionales ampliamente publicitados, acaba de aconsejar “a todos los católicos de buena voluntad”, desde el púlpito de la http://www.rpp.com.pe/portada/religion/38378_1.php Basílica de la Catedral de Lima, a no espectar la película “El Codigo da Vinci”, a estrenarse desde el 18 de Mayo en Lima….porque “no hay que dar de ganar” a quienes atacan a Cristo, a la Iglesia y a la fe católica. Como todos saben tanto en el libro como en la película estupendamente actuada por Tom Hanks, http://unahabitacionconvistas.blogspot.com/ Jesús es descrito como un hombre común y corriente, sin ideas de divinidad, planteándose la posibilidad de su casamiento con Maria Magdalena : El Santo Grial (quien aparecería a la derecha –en lugar del apóstol Juan- en el cuadro :la “Ultima Cena”), con quien habria engendrado descendencia (Sarah), extendida hasta el dia de hoy en ciertas areas de Francia. Aunque cada quien es libre de opinar, las palabras del Cardenal Cipriani, desde nuestro punto de vista nos parecen fuera de contexto y época, por las siguientes razones:

a) el argumento del Código da Vinci, es conocido por un gran número de peruanos, atreviéndonos a decir que es el libro más vendido en el Perú, desde hace 1 o, 2 años (hay ediciones piratas a muy bajo precio). ¿Que sentido tiene prohibir una película cuyo argumento es ampliamente conocido? b) todos saben que el argumento, es mitad real, mitad fantasia c) si algún sector de la Iglesia, piensa que Dan Brown está equivocado lo correcto es demostrar el error. Para eso existe la arqueología religiosa y muchas otras pruebas pertinentes. d) no nos parece que el tema tenga tal relevancia como para ser tratado en una homilía, de alcance nacional. Por lo demas, literatos de talla internacional, consideran al libro como …”chapucero, de poca monta y, manufacturado adrede”…. e) Como toda prohibición ocasiona efectos contrarios, podria resultar que Cipriani, se convierta en el mejor propagandista de la película. De otro modo, el veto de Cipriani podria estar escondiendo debilidades del catolicismo. Por cierto, las relaciones sexuales de Jesús con Maria Magdalena, contribuirian a desdivinizar la imagen de Jesús, quien pasando a ser un simple mortal, resquebrajaria muchos dogmas religiosos f) Finalmente, la prohibición del Cardenal Cipriani, se equipara al veto fundamentalista impuesto a Salman Rushdie (Versos Satánicos), en los que satiriza ciertos contextos religiosos islámicos o, a las recientes amenazas islámicas a los autores de ciertas caricaturas de Alá, exhibidas en algunos diarios franceses.

Mas que atacar libros o películas, Monseñor Cipriani, deberia durante sus homilías tocar temas más sensibles o de base más ancha, como las desigualdades sociales o el rol de la familia peruana. El Cardenal, deberia aprender de la vision centrada y temática ubicada del Papa Benedicto XVI, quien recientemente y ante el Concejo Pontificio para la Familia, realizó una férrea defensa de la familia heterosexual, instando a los católicos a engendrar hijos con amor (hay cada vez mas poblaciones envejecidas, carentes de de hijos) y evitar los divorcios. Leer más:
1-Dan Brown.2003.El Código da Vinci. Ediciones Urano S.A., Barcelona.

Sunday, May 14, 2006

Polls perceptions.


The survey of Apoyo, Opinion y Mercado –AOM- (14/05/06. Margin of error: 4,4%. Level of confidence:95%), entrusted and published by the Sunday Edition of http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionOnline/Html/2006-05-14/onlPortada0505209.html El Comercio de Lima - around the intention of peruvian presidential vote- aside from confirming what a thick sector of Peruvians, thinks around the kindnesses and defects of the candidates, permits also to scrutinize THE FEARS BUT DEEP, of our countrymen, around a future that has begun to be projected valuable, mercy to the work of this democratic government (healthy macroeconomy, free press, democracy, masification of programs from dwellings to economic prices, faithful reliable of the international treaties, implementation ad to carry out TLCs with USA and EU -European Community- Camisea, Interoceanic Patway, etc.). Although the economy from countrymen on foot, even does not launch, a great sector of Peruvians trusts in that the next government will tie MACRO AND MICROECONOMY in order we begin to slide for the path of a maintained progress. No wonder then, that the public, excuse reflexively, a generous 32% of approval to the president Toledo at the final of his gestion. Which are the fears of the Peruvians?

1- THEY ARE AFRAID…..that the party that gain, take again en masse, the system of government, like the APRA did it, to little of its ascent to the power in 1985, where they discriminated among without charge (most peruvians) and the apristas that carried a specific card.…… that revert (for badly), the present management of the economy. Toledo is leaving around 15 000 million dollars of reserves. Garcia and Fujimori, left the chests of the state completely empty at the final of their governments, with the condition that Fujimori, left many visible works (highways, schools, networks of communication, elimination of the guerrilla,etc).……that someone intend again to nationalize the banking, to stop paying to the FMI, or emit MUC (subsidized), dollars, fact cleverly taken advantage by some partisans to be enriched at the cost of reselling to double or triple these bills……. THAT for the main governmental charges appoint -according to his humor- to his friends (12 apostles, Remigio Morales, etc) …….that he does not respect the private property, to be empowered again from the dollars of the savers….that he does not respect the independence of the powers of the State and treat coercively to take the Judicial Power, etc. To gain Humala, it would be lamentable that he intend manu-militari (like Evo Morales), to nationalize our energetic reserves. It would be the worst one of the messages, in a world globalized with each time more interdependencies, where the negotiation (understanding because of it profits of the two parts), is and should continue being the golden rule.

2-That an adequate reading of the perceptions that to sotto vocce slide in extensive layers of our population, imports, is also showed in other instances. The newspaper http://www.elcomercioperu.com.pe/online/photo/apoyo21405.jpg El Comercio, depict also today, with statistical percentage, the main REASONS BY THE ONE LOURDES FLORES LOST THE ELECTIONS -something that all of us knew-. Instead of grafting in its presidential plate and list of congresspersons, to personages of various social strata, Lourdes prioritized to candidates of the class “A”, what did that be to perceived her as the candidate of the rich. The “Small Lulu”, did not do anything by reverting this perception, nevertheless to include an excellent program of government. A presidential plate comprising Lourdes, Paniagua and Rey (Castañeda/Yehude Simon), for certain would have a different type of luck. They exist also other factors, inside them, the strong fights to the interior of the UN http://www.larepublica.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=110676&Itemid=2&fecha_edicion=2006-05-14 (National Union), revealed today crudely by Bedoya de Vivanco. As despite it, Lourdes lost nearly, it remains the flavor that an united right could have earned the elections. An union dificcult to be achieved for the moment (by immaturity), because ALL THERE, WANT TO BE PRESIDENTS.

3- Returning to the perceptual fears, one must recall that some of these, can mutate. As Alfredo Torres –Chief of AOM- himself affirms, the distance of 9 points (Garcia: 56% and Humala :44%), is not very large and can be SHORTENED FOR PERCEPTIVE CHANGES OF THE LAST HOUR. It suffices with submitting to Garcia, to attacks to his previous bad government to destabilize him. By the quick thing he has already descended 1 point. With 6 points more, both will be drawn, to consequence of the double effect of the appreciations of the surveys. Concept shared by the political analyst Martin Tanaka, who adds that the fight promises to be hard. To colophon, the winning strategy of Humala is therefore an alone one: to denounce daily the errors of the previous government of Garcia, especially those analyzed in the paragraph 1. Under these circumstances, Garcia could request to state of the start of a “dirty war”, not to attend to the presidential debate. If this occurs, one must continue stripping the weaknesses of his previous government, without being intimidated. He at any rate will attend the debate, by the urgency “to show that he has changed”, something dificcult to digest. It is extremely dificcult that a man change at the age of 56 of age.
Percepciones electorales

La encuesta de Apoyo, Opinión y Mercado –AOM- (14/05/06. Margen de error: 4,4%. Nivel de confianza:95%), encomendada y publicada por el Dominical de El Comercio - en torno a la intención de voto presidencial- aparte de confirmar lo que un grueso sector de peruanos, piensa en torno a bondades y defectos de los candidatos, permite tambien escrutar LOS TEMORES MAS PROFUNDOS, de nuestros compatriotas, en torno a un futuro que ha empezado a proyectarse valioso, merced a la labor de este gobierno democratico (macroeconomia boyante y sana, libertad de prensa, democracia, masificacion de programas de viviendas a precios economicos, fiel cumplidor de los tratados internacionales, implementacion ad portas de TLCs con USA y la UE -Comunidad Europea- Camisea,Via Interoceánica, etc.). Aunque la economia de los de a pie, aun no despega, un gran sector de peruanos confia en que el proximo gobierno LIGUE MACRO Y MICROECONOMIA y empecemos a deslizarnos por la senda de un progreso sostenido. No es de extrañar entonces, que el respetable, dispense reflexivamente, un generoso 32% de aprobación al presidente Toledo al final de su gestion. ¿Cuales son los temores de los peruanos?

1-TEMEN…..que el partido que gane, vuelva a copar masivamente, el aparato estatal, como lo hiciera el APRA, a poco de su ascenso al poder en 1985, donde discriminara entre los sin cargo (mayoria de peruanos) y apristas carnetizados…….QUE revierta (para mal), el manejo actual de la economia. Toledo esta dejando alrededor de 15 000 millones de dolares de reservas. Garcia y Fujimori, dejaron las arcas del estado completamente vacias al final de sus gobiernos, con la salvedad de que el ultimo, dejo tras de si muchas obras visibles (carreteras, colegios, redes de comunicación, eliminación del terrorismo,etc).……QUE pretenda nuevamente estatizar la banca, deje de pagar al FMI, o emita dólares MUC (subsidiados), hecho hábilmente aprovechado por partidarizados, para enriquecerse a costa de revender al doble o triple estos billetes……. QUE para los principales cargos gubernamentales designe -de acuerdo a su humor- a sus amigos (12 apostoles, Remigio Morales, etc)…….QUE no respete la propiedad privada, volviendo a apoderarse de los dolares de los ahorristas….QUE no respete la independencia de los poderes del Estado y trate coercitivamente de copar el Poder Judicial, etc. De ganar Humala, seria lamentable que este pretenda manu-militari (mismo Evo), nacionalizar nuestras reservas energeticas. Seria el peor de los mensajes, en un mundo globalizado con cada vez mas interdependencias, donde la negociación (entendiendo por ello ganancias de las dos partes), es y debe seguir siendo la regla de oro.

2-Que una lectura adecuada de las percepciones que a sotto vocce se deslizan en amplias capas de nuestra población, importa, lo demuestran tambien, otras instancias. El diario El Comercio grafica ademas, el dia de hoy, con estadisticas porcentuales, las principales RAZONES POR LAS QUE PERDIO LOURDES FLORES -algo que todos sabiamos-. En lugar de injertar en su plancha presidencial y lista de congresistas, a personajes de variados estratos sociales, Lourdes priorizo en exclusiva a candidatos de la clase “A”, lo que hizo que se la percibiese como la candidata de los ricos. La “Pequeña Lulu”, no hizo nada por revertir esta percepción, no obstante contar con un excelente programa de gobierno. Una plancha presidencial integrada por Lourdes, Paniagua y Rey (Castañeda/Yehude Simon), con toda seguridad les hubiese deparado un tipo distinto de suerte. Existieron tambien -claro-otros factores, dentro de ellos, las fuertes pugnas al interior de UN (Unidad Nacional), reveladas hoy crudamente por Bedoya de Vivanco. Como pese a ello, Lourdes perdio por poco, queda el sabor de que una derecha unida podria haber ganado las elecciones. Una union dificil de lograr por el momento (por inmadurez), ALLI DONDE TODOS QUIEREN SER PRESIDENTES

3- Retornando al tema perceptual, hay que recordar que algunas de estas, mutan. Como lo afirma el propio Alfredo Torres, Director de AOM, la distancia de 9 puntos (Garcia : 56% y Humala :44%), no es muy grande y PUEDE ACORTARSE POR CAMBIOS PERCEPTIVOS DE ULTIMA HORA. Bastaria con someter a Garcia, a ataques a su anterior gobierno para desestabilizarlo. Por lo pronto ya descendio 1 punto. Si cae 6 mas, ambos estarian empatados, a consecuencia del efecto doble de las apreciaciones de las encuestas. Concepto compartido por el politologo Martin Tanaka, quien agrega que la lucha promete ser dura. A colofón, la estrategia ganadora de Humala es pues una sola : denunciar diariamente los errores del anterior gobierno de Garcia, especialmente los analizados en el acápite 1. En estas circunstancias, Garcia podria solicitar a tenor del inicio de una “guerra sucia”, no asistir al debate presidencial. Si esto ocurre, hay que seguir desnudando las flaquezas de su anterior gobierno, sin intimidarse. El, de todos modos asistira al debate, por la urgencia de “demostrar que ha cambiado”, algo dificil de digerir. Es extremadamente dificil que un hombre cambie a los 56 años de edad.

Saturday, May 06, 2006

Patriotic Catholic Church.


In the most extensive and populated country of the world, begins to be gestated once an old history. : collisions between the faith and the reason, between the absolute power and the freedom of worship, between spirit and matter. The Chinese Popular Republic, with 1, 300 million inhabitants, secular and atheist by decree (1949), has not been able to eradicate the opium of the towns (as called it, Lenin), like it was proposed among 1966-1976. On the contrary, mercy to the endeavored and persistent work of missionaries and believers (martyrs and saints), the catholic religion, has gone growing and being consolidated in China, especially in its rural zones. What perhaps themselves is due also to that the Confucianism (tempted to form gifted and with solid ethics, chinese citizens), the Taoism (mixture of …”to do not anything, so that be done all”…. with witchery and alchemy) and the Chinese Buddhism (stoic variant, that promotes the renunciation to the material pleasures), have been incapable to confront to religions based on an implacable faith, more than in the reason and the ethics. It is calculated that in the present Communist China, exist among 20 - 40 million practicing Catholics, in the secrecy. As it is known, The Vatican one broke relations with the Communist China to little to arrive to the power in 1951, with regard to the ordering of 2 Chinese catholic bishops, without subjecting to the Vatican consultation.

In the last 30 years, before the uncontrollable advance of the catholic religion, the Chinese opted certainly licenses. They established that the Patriotic Catholic Church (as they called to the official church), was in charge of the Chinese Communist Party, having legal authority to appoint its bishops. Controlled in this way they would avoid that the Catholic Church -as happened in Poland- promote social revolutions in China. To justify its connection with the Vatican, the Chinese Patriotic Church, accostumed to present 3 bishops and the Vatican choose 1 and vice versa. Custom, broken in recent years, when the Chinese PC began to present a single candidate, that of them. However, the drop that turn down the glass of water, has been the recent designation (last 10 days), of 2 chinese catholic bishops, on the part of the Patriotic Church, without the authorization of the Vatican. What promoted the immediate excommunication of the bishops and of the clergymen that consecrated them. The Vatican said that they had violated the Canon 1382 of the Code of the Catholic Law. According to the Vatican, the bishops named were more politics, that religious. As answer, the Chinese prepare now to name in some 40 diocese, more bishops. One must continue the course of the events. Not alone it is a matter of confrontation between atheists and christian spiritualists, but of a fight between the most fundamental liberties of the humans and the ferrous opposition of the most extensive ateism of the planet.

Iglesia Patriótica china

En el pais más extenso y poblado del mundo, empieza a gestarse una vez más una vieja historia. : colisiones entre la fé y el raciocinio, entre el poder absoluto y la libertad de cultos, entre espiritu y materia. La República Popular China, con 1, 300 millones de habitantes, laica y atea por decreto (1949), no ha podido erradicar al opio de los pueblos (como la denominara Lenin), como se lo propusiera entre 1966-1976. Por el contrario, merced a la esforzada y persistente labor de misioneros y creyentes (mártires y santos), la religión católica, ha ido creciendo y consolidándose en la sociedad china, en especial en sus zonas rurales. Lo que quizás se deba también a que el Confucianismo (tentado a formar ciudadanos chinos dotados de una sólida ética), el Taoismo (mezcla de …”no hacer nada, para que se haga todo”…. con hechiceria y alquimia) y el Budismo chino (variante estoica, que promueve la renuncia a los placeres materiales), han sido incapaces de confrontar a religiones basadas en una irreductible fé, más que en la razón y la ética. Se calcula que en la China comunista actual existen entre 20 - 40 millones de católicos practicantes, en la clandestinidad. Como se sabe, El Vaticano rompió relaciones con la China Comunista a poco de llegar al poder en 1951, en razón de la ordenación de 2 obispos católicos chinos, sin consulta previa al Vaticano.

En los últimos 30 años, ante el avance incontenible de la religión católica, los chinos optaron por ciertas licencias. Dispusieron que la Iglesia Católica Patriótica (como denominaron a la iglesia oficial), estuviese a cargo del Partido Comunista, Chino, teniendo potestad para designar a sus obispos. Controlada de esta suerte se evitaria que la Iglesia Católica -como sucedió en Polonia- promoviese revoluciones sociales en China. Para justificar su ligazón con el Vaticano, la Iglesia Patriótica China, solia presentar una terna de obispos y el Vaticano, escogia uno. Y, viceversa. Costumbre, rota en los últimos años, cuando el PC chino empezó a presentar un solo candidato, el de ellos. Empero, la gota que ha rebalsado el vaso de agua, ha sido la reciente designación (últimos 10 dias), de 2 obispos chinos, por parte de la Iglesia Patriótica, sin la venia del Vaticano. Lo que promovió la inmediata excomunión de los mismos y de los eclesiásticos que los consagraron, por el Vaticano, en tanto habian transgredido el Canon 1382 del Código del Derecho Canónico Católico. Según el Vaticano los obispos nombrados eran más politicos, que religiosos. Como respuesta, los chinos se aprestan ahora a nombrar en unas 40 diócesis, más obispos. Hay que seguir el curso de los eventos, no solo se trata de una confrontación entre ateos y espiritualistas cristianos, sino de una lucha entre las libertades más fundamentales de los humanos y la férrea oposición del ateismo más amplio del planeta.Leer más:

Thursday, May 04, 2006

Elecciones, Perú: Recta Final.


Al borde de la medianoche del 03/05/06, el JNE (Jurado Nacional de Elecciones del Perú), emitió un boletín según el cual contabilizado el 100 % de los votos presidenciales, ALAN GARCIA (APRA.Social Democracia), habia establecido una distancia definitiva de 64 000 votos sobre LOURDES FLORES (UN.Derecha). Por tanto los candidatos oficiales a disputar la segunda vuelta electoral (04/06/06), presidencial peruana, son el nacionalista OLLANTA HUMALA (UPP) y ALAN GARCIA. Comentamos algunos aspectos de esta segunda vuelta:

1) En USA, siempre se desarrolla un primer debate entre vicepresidentes y otro final entre los candidatos presidenciales. A nivel local, se estaria apuntando por primera véz a la realización de 2 debates, uno entre los jefes de los planes de gobierno (en 2 dias, en Trujillo y Arequipa) y otro entre los candidatos presidenciales (en 2 dias, en Iquitos y Lima). La otra posibilidad es que al menos el debate presidencial se realice en 1 solo dia, en Lima, con trasmisión a nivel nacional (Canal 7. TV estatal), e internacional. Por razones obvias, el Comité Organizador deberia estar conformado por personalidades del Consejo Nacional de la Prensa y la Asociación Civil Transparencia. Preguntas y temas deberian ser entregados a los candidatos con 7 dias de anticipación por lo que habria que imprimir velocidad a la organización de los debates. Un minuto para cada respuesta, con otro adicional para las réplicas darian en 1 hora, espacio para 15 preguntas en las que por la concisión requerida se escrutarian conocimientos, voluntad politica, opción por el cambio, responsabilidad, transparencia y síntesis de la realidad peruana. Si las cosas se realizaran de este modo asistiríamos a 2 escenarios a) un debate muy técnico entre los jefes de planes de gobierno (o, sus representantes), pulcro, muy de cifras, bastante impersonal, de propuestas, poco proclive a los insultos, en tanto el objetivo seria captar votos de modo decente, mediante mensajes adecuados y un: b) debate presidencial, que si solo es trasmitido a nivel local, tendrá un cariz diferente. Como ha sucedido en años anteriores estaria plagado de insultos, golpes bajos y movimientos efectistas, más que por exposiciónes programáticas. Si por el contrario es trasmitido por la cadena internacional : CNN, los candidatos se verian obligados a guardar las formas y privilegiar el debate constructivo.

2) Ahora, escrutemos por pares, a posibles actores de los debates. I) JORGE DEL CASTILLO (Abogado. Coordinador del Plan de Gobierno. APRA), politico de ataque, provocador, gran defensor de sus intereses partidarios. Poco apto para ilustrar en profundidad, aspectos de la realidad nacional. Las veces que ha defendido la ideología de su partido lo ha hecho marcado por un chauvinismo de mecha corta. Su contendor natural seria DANIEL ABUGATTAS (Virtual diputado por UPP.Empresario textil). Politico de choque, horma de los zapatos de Jorge del Castillo, con conocimientos moderados de la realidad nacional. II) ENRIQUE CORNEJO (APRA.Economista), tecnócrata descollante, profundo conocedor de la realidad peruana e internacional. Ideólogo de gran influencia al interior de su partido. Profesor universitario de amplia trayectoria. GONZALO GARCIA NUÑEZ (Ex dcano del Colegio de Ingenieros del Perú. Actual integrante de los Directorios del Banco Central de Reserva y del diario LaRepública). Amplio conocedor de la temática económica nacional e internacional. Gran polemista III) MAURICIO MULDER (APRA.Periodista). Politico de gran agudeza mental, reflejos rápidos, amplia información y mortifero polemista. Su contendor(a), natural seria una politica de a pié, de reflejos rápidos, gran polemista, formada en la universidad de la calle, la dirigente cocalera NANCY OBREGÓN, un verdadero descubrimiento popular IV) MERCEDES CABANILLAS (APRA. Educadora). Politica de paso discreto por el Ministerio de Educación. Apabullante polemista, mientras le permitan impedir hablar al contrincante. Carece de profundidad. Su rival natural es EDMUNDO MURRUGARRA, maestro, ex dirigente izquierdista, polemista que no pierde los papeles y exhibe gran capacidad antiestrés. V) LUIS GONZALES POSADA (APRA.Abogado.Experto en Relaciones Exteriores). Polemista de fuste. Su rival natural seria CARLOS TORRES CARO, de amplia trayectoria por la comunidad universitaria peruana VI) ALEJANDRO GIAMPETRI (APRA.Ex vicealmirante de la Marina peruana. experto en lucha antiterrorista). Lo obvio seria confrontarlo con CARLOS TAPIA, magister en economia agricola y experto en derechos humanos.VII) AGUSTIN HAYA DE LA TORRE (APRA), versado polemista en temas de realidad nacional y universitaria. Su contrincante natural seria ALBERTO MENDIETA G, ex - Presidente de la Federación de Estudiantes del Perú.

3) con respecto a los presidenciables, todo sugiere que el posible ganador del debate seria ALAN GARCIA, dada su experiencia (es la 3a véz que postula a la presidencia), sus conocidas dotes oratorias y su oferta programática siempre cambiante. Empero como lo hemos manifestado anteriormente, el debate es una batalla, no la guerra final. Bush, perdió el debate, pero ganó la presidencia. Como ha sucedido antes, el debate será normado por la premisa de que la mejor defensa será el ataque. En este caso el ataque tendrá igual valor que la exposición programática. De otro lado, Garcia, exhibe algunos flancos vulnerables : su oratoria no corre a la par con la profundidad expositiva de su programa de gobierno. Dista mucho de la capacidad expositiva de Cornejo, por ejemplo. Sus propuestas de sierra exportadora y banco agrario carecen de consistencia, sin un TLC de por medio al que debe añadirse la escasa capacidad de devolución de los préstamos otorgados a agricultores con muchas carencias y una escasa referencia a llos limites del cultivo de la hoja de coca. El otro problema de Garcia es su falta de credibilidad, que en la primera vuelta, le endosó una gran cantidad de antivotos. OLLANTA HUMALA, carece de experiencia, no tiene un verbo frondoso y tiene el defecto de ponerse muchas veces a la defensiva. No obstante, es astuto y si capta en forma adecuada la esencia del debate (a la peruana), haria bien en desnudar la ineficacia del anterior gobierno de Garcia. Esa, es el arma secreta de David, retrotrayendo : hiperinflación, pobreza, arcas vacias, gobierno de los 12 apóstoles, gobierno de los 4 amigos, (Remigio M. Bermudez, etc), dólares MUC (que nunca fueron devueltos), apropiación ilicita de ahorros en dólares del público, largas colas, perro muerto a la banca mundial, matanzas de terroristas en penales, pretensión de nacionalización de los bancos, copamiento del aparato estatal por la burocracia aprista, etc. Además Humala deberia visitar Brasil, España, Argentina y USA a la brevedad para contrarrestar los efectos Evo y Chávez.

4) Finalizamos informando que tanto Lourdes Flores como Ollanta Humala, informaron anoche a la prensa sus particulares percepciones en torno a supuestos robos de votos, sobre todo en aquellos pueblos donde no pudieron acreditar personeros. El vocero de la UN: Xavier Barrón presentó un recurso de impugnación de al menos 1900 mesas electorales (unos 40 000 votos), sustentando con diversas pruebas, indicios de un supuesto fraude electoral. Lourdes ha manifestado …” que perdió en las mesas, pero no en las urnas”…….. Humala dejó entrever que también le habian sustraido votos -empero carente de pruebas- optó solo por comentarlas.